Drilon membahas undang-undang yang mewajibkan platform media sosial untuk mengungkapkan identitas ‘troll’
Pemimpin Minoritas Senat Mengatakan Harus Ada Proses yang Mengharuskan Platform Media Sosial Online untuk Menghapus Akun yang ‘Jelas Memfitnah’
MANILA, Filipina – Pemimpin Minoritas Senat Franklin Drilon meminta panduan mengenai usulan undang-undang yang akan memaksa platform media sosial untuk mengungkapkan identitas akun online yang dianggap sebagai “troll” atau anonim.
Dalam rapat Komite Senat untuk Amandemen Konstitusi dan Tinjauan Kode pada hari Kamis, 9 Desember, Drilon mengatakan bahwa meskipun di media tradisional, orang yang membuat pernyataan yang bersifat mencemarkan nama baik dapat dimintai pertanggungjawaban berdasarkan undang-undang pencemaran nama baik, namun anonimitas di media sosial memungkinkan impunitas bagi para troll.
Dia menjelaskan bahwa undang-undang yang diusulkan tidak akan mengatur kebebasan berpendapat, namun akan “menimbulkan tanggung jawab.”
“Dalam audiensi kami pagi ini, Pak Ketua, saya ingin meminta pendapat narasumber kami mengenai usulan undang-undang yang mengharuskan platform media sosial online untuk mengungkap identitas para troll. Dengan kata lain… ini adalah keseimbangan antara kebebasan berpendapat dan tanggung jawab untuk menggunakan kebebasan itu,” kata Drilon.
Dia kemudian menambahkan, “Kami pikir harus ada proses yang mengharuskan platform media sosial online untuk menghapus akun-akun yang jelas-jelas memfitnah, dan jika mereka gagal menghapus akun tersebut (atau penolakan yang tidak dapat dibenarkan untuk menghapus sebuah akun). akun yang jelas-jelas digunakan untuk mencemarkan nama baik orang lain), maka kami akan mengenakan denda.”
Harus mendefinisikan kampanye
Jason Cabañes, profesor komunikasi di Universitas De La Salle, menyarankan bahwa salah satu cara untuk melakukan hal ini adalah melalui peraturan pendanaan kampanye. Dia mengatakan hal ini akan memaksa karyawan kampanye digital untuk mengungkapkan kampanye yang mereka lakukan, biayanya, serta orang-orang yang terlibat.
“Yang menjadi kendala mungkin adalah bagaimana kita mendefinisikan kampanye di zaman modern ini, karena menurut saya banyak undang-undang kita yang masih menganggap kampanye sebagai iklan TV tradisional. Namun banyak dari kampanye kita sekarang memiliki tampilan yang sangat berbeda dan saya pikir hal itu harus diperhitungkan dalam kebijakan pengaturan keuangan kampanye,” katanya.
Drilon, bagaimanapun, mengatakan bahwa undang-undang pendanaan kampanye ditegakkan lebih banyak “melanggar daripada mematuhi” atau sulit untuk ditegakkan. Cabañes mengatakan bahwa meskipun masyarakat akan mencari cara untuk mengatasinya, peraturan akan “menambah lapisan lain” yang akan mempersulit pelaksanaan kampanye semacam itu.
“(Saya) setuju cara lain yang bisa dilakukan adalah dengan membuka transparansi dan akuntabilitas ini kepada pengguna media sosial. Hal ini baik-baik saja asalkan ada standar yang sangat kuat dan ketat yang menetapkan kapan platform media sosial harus diharuskan melakukan hal-hal ini… Namun serangkaian peraturan kebijakan yang kuat juga mengatur kapan hal tersebut harus dilakukan. tempat ini hanya untuk melindungi privasi pengguna sehingga tidak dirusak secara sia-sia,” kata Cabañes.
Jalur langsung ke polisi
Rob Abrams, manajer penjangkauan penegakan hukum Meta (sebelumnya Facebook) untuk kawasan Asia-Pasifik, mengatakan penegak hukum Filipina dapat memperoleh informasi data pengguna dari Facebook untuk “masalah pidana yang (memenuhi) kriteria tertentu.”
Mengenai penghapusan konten yang tidak berada pada level investigasi kriminal namun masih melanggar standar komunitas, Abrams mengatakan bahwa meskipun setiap pengguna dapat melaporkan pelanggaran, mereka secara khusus mengembangkan sistem pelaporan langsung dengan Kelompok Anti-Kejahatan Dunia Maya dari Kepolisian Nasional Filipina (PNP) .
“(Mereka) mendapatkan alamat email khusus hanya untuk mereka dan mereka dapat melaporkan konten secara langsung untuk dihapus. Dan karena berasal dari lembaga pemerintah yang terpercaya, maka hal tersebut mendapat prioritas,” kata Abrams.
Dia mengatakan mereka mempunyai respons yang lebih kuat ketika menyangkut isu-isu seperti keselamatan anak, perdagangan manusia dan terorisme, namun pencemaran nama baik bisa menjadi salah satu “masalah yang lebih sulit” mereka, mengingat adanya tantangan dalam membedakan ujaran kebencian dan kritik.
“Jika ada isu pidato yang menyerukan kekerasan, ancaman terhadap anggota senator atau keluarganya, apapun yang melanggar standar komunitas kami akan ditindaklanjuti,” kata Abrams.
Senator Kiko Pangilinan, ketua panitia, kemudian mengatakan putrinya menjadi sasaran ancaman pembunuhan dan ancaman pemerkosaan di media sosial. Dia bertanya apakah hal ini akan tercakup dalam kebijakan penghapusan Facebook. Abrams menjawab bahwa hal itu “tidak dapat dihapus” dan mereka akan memberikan informasi kepada polisi, karena hal tersebut merupakan pelanggaran hukum.
“Saya yakin banyak orang lain yang tidak menduduki jabatan tinggi telah mengalami hal ini, dan itu menjadi keprihatinan kami. Saya bisa mengurus diri sendiri, tapi bagaimana dengan orang biasa? (Mereka) tidak memiliki perlindungan. Mungkin itu adalah area lain yang bisa dilihat Meta, bagaimana Anda memperluas kebijakan penghapusan dan membuatnya lebih mudah diakses oleh orang lain?” kata Pangilinan.
Di masa lalu, Facebook telah menghapus jaringan yang terkait dengan PNP atau militer Filipina karena melanggar kebijakan mengenai perilaku tidak autentik yang terkoordinasi. Halaman dan akun polisi juga memiliki catatan berbagi konten dari halaman yang meragukan dan dijalankan secara anonim, yang dikenal karena ditandai dan menyebarkan informasi palsu.
Komite Senat menunda sidangnya, yang akan dilanjutkan pada 15 Desember. – Rappler.com
