blog.fcuzhhorod.com

Transparency International baru -baru ini merilis Indeks Persepsi Korupsi 2022 (CPI), yang mengatur Filipina 116^D Dari 180 negara, dengan skor CPI 33/100 – terendah kami sejak 2012. Selain itu, Filipina telah diidentifikasi sebagai salah satu ‘Vallees Penting’, setelah turun dari 38 menjadi 33 dalam delapan tahun. Akhirnya, dapat dikatakan bahwa Filipina hanya menjadi lebih korup selama pemerintahan Duterte.

Ironisnya, mantan Presiden Duterte dinobatkan sebagai “Lee Kuan Yew dari Filipina” selama periode kampanye dan pada tahun -tahun pertama kepresidenannya. Duterte menjanjikan pemberantasan korupsi dan berkata, ‘Saya tidak bisa menjanjikan surga, tetapi saya akan menghentikan korupsi. Dalam tiga hingga enam bulan saya akan menghentikan korupsi. ‘Karena gaya kepemimpinan dan sikapnya yang kuat terhadap korupsi, beberapa analis (termasuk Ketua Departemen Ekonomi UST) telah menyatakan Duterte solusi untuk masalah ekonomi negara yang sudah lama ada di negara itu.

Apa yang tidak disadari oleh para analis ini adalah bahwa kampanye Lee Kuan Yew mulai menetapkan dasar yang kuat untuk aturan hukum. Lee percaya bahwa Singapura harus menciptakan kondisi sosial di mana supremasi hukum menjadi kemakmuran ekonomi. Dengan kata lain, warga harus hidup dalam masyarakat yang bebas dari keputusan para pemimpinnya yang tidak adil dan sewenang -wenang dan di mana otoritas hukum diamati dan dihormati.

Anti-korupsi sebagai inti dalam menetapkan aturan hukum

Ketika Lee Kuan Yew menerima jabatan sebagai Perdana Menteri Singapura, yang saat itu merupakan negara Inggris yang dikelola sendiri, ia mewarisi warisan korupsi oleh pendudukan Jepang dan pemerintahan militer Inggris. Singapura terganggu dari tahun 1950 -an dan 1960 -an oleh kejahatan, kekacauan, dan kekacauan.

Salah satu langkah penting yang telah dilakukan mantan perdana menteri untuk menciptakan lingkungan di mana ada aturan hukum adalah implementasi strategi komprehensif terhadap korupsi yang dicirikan sebagai “kredibel, efektif, tanpa henti, (dan) tanpa rasa takut atau bantuan.” Ini termasuk undang -undang Undang -Undang Pencegahan Korupsi, menentukan staf yang memadai dan pendanaan untuk Biro Praktik Korupsi, pembayaran gaji kompetitif kepada pejabat senior pemerintah, larangan hadiah kepada staf negara dan hukuman semua tindakan korupsi, tanpa memperhatikan komitmen politik pelaku atau status sosial.

Tindakan Duterte terhadap korupsi selama masa jabatannya dapat digambarkan sebagai kebalikan dari Lee. Izinkan saya memberikan beberapa contoh.

Untuk satu, Duterte telah menunjuk ahli strategi media sosialnya Pompee La Viña sebagai Komisaris Sistem Jaminan Sosial yang nantinya akan dikenakan berbagai tuduhan korupsi. Administrasi Duttere, oleh Harry Roque, awalnya menggunakan non-ekspansi La Viña sebagai komisaris sebagai bukti non-toleransi korupsi Duterte. Namun, Duterte nantinya akan ditunjuk kembali La Viña, pertama sebagai sekretaris, dan kemudian sebagai administrator GOCC. Duterte Appoderee lainnya, Isidro La Dony, terlibat dalam salah satu yang terbesar Shabu Skandal dengan Biro Bea Cukai, yang berjumlah P11 miliar. Lapeña dihapus setelah insiden itu, tetapi kemudian ‘dipromosikan’ ke posisi yang lebih tinggi di agen lain. Duterte merasionalisasikannya dengan mengatakan bahwa Lapeña masih memiliki kepercayaan diri dan kepercayaan diri meskipun jumlah kasus korupsi yang diajukan oleh pemerintah itu sendiri terhadap yang terakhir. Duterte juga menunjuk mantan Mahkamah Agung -Hakim Martir Martir sebagai Ombudsman, yang tindakan pertamanya termasuk untuk menghentikan praktik kontrol gaya hidup dan pembebasan Salns pejabat pemerintah kepada publik. Akhirnya, Duterte juga bertentangan dengan sikapnya sendiri terhadap korupsi ketika ia menolak untuk mengungkapkan Saln -nya terlepas dari tuduhan kekayaan tersembunyi.

Sama seperti janji Duterte untuk menghilangkan narkoba dalam enam bulan, janjinya untuk mengakhiri korupsi hanya menjadi bibir. Skandal korupsi yang terjadi selama pemerintahannya Shabu Penyelundupan – semua orang yang melibatkan miliaran peso – tidak pernah diselesaikan. Pada tahun 2021, Duterte mengakui bahwa penghapusan korupsi “tidak mungkin dan tidak dapat dicapai.” Apakah dia atau tidak Sebenarnya Cobalah untuk menghilangkan korupsi – dalam pikiran – tetap dapat diperdebatkan, dengan mempertimbangkan bagaimana, secara langsung dan tidak langsung, ia berkontribusi untuk mempromosikan korupsi.

Aturan hukum dan pembangunan ekonomi

Meskipun tidak ada studi empiris konklusif yang menghubungkan penurunan korupsi dengan kemakmuran ekonomi, tampaknya ada konsensus di antara sebagian besar negara mengenai manfaat dari supremasi yang kuat dari pembangunan suatu negara. Dalam pernyataan pertemuan tingkat tinggi tentang aturan hukum, Negara -negara Anggota mencatat bahwa “aturan hukum dan pembangunan sangat terkait dan saling memperkuat” dan bahwa “promosi aturan hukum di tingkat nasional dan internasional sangat penting untuk pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan dan inklusif, pembangunan berkelanjutan, pemberantasan kemiskinan.”

Bagi Singapura, peran “aturan hukum” selalu jelas. Dalam artikelnya yang diterbitkan di Jurnal Studi Hukum SingapuraMantan Menteri Bisnis dan Menteri Hukum K. Shanmugam mengatakan bahwa apa yang mendefinisikan Singapura, antara lain, adalah kesetaraan di hadapan hukum dan intoleransi korupsi. Dia dikutip lebih lanjut dan berkata: “Real kami (Z) mengatakan bahwa cita -cita dan aspirasi kami hanya dapat melalui hukum dan kerangka hukum. Investasi asing hanya akan datang jika kami dapat memberikan kepastian hukum yang diperlukan. Dalam hal itu, aturan hukum bukan hanya pengejaran dan cita -cita … tetapi juga suatu keharusan untuk luas.”

Faktanya, PDB per kapita Singapura naik dari $ 500 menjadi $ 72.000 dari tahun 1965 hingga 2011. Sangat mengejutkan bahwa Singapura saat ini berada di tempat keempat di CPI sementara Filipina adalah 116^D. Sejauh menyangkut PDB per kapita, Singapura, di sisi lain, memiliki PDB per kapita $ 98.526, sementara Filipina hanya memiliki $ 8.390 yang suram.

The Marcos Legacy

Tidak seperti mantan Presiden Duterte, Presiden Ferdinand Marcos, Jr., tidak pernah termasuk anti-korupsi dalam kampanyenya. Dalam pidato pertamanya di negara ini, Marcos, Marcos sebenarnya tidak menyebutkan kata “korupsi”.

Gagasan korupsi akan dikaitkan dengan Marcoses selamanya sebagai akibat dari korupsi yang tidak menyenangkan yang dilakukan oleh ayah presiden dan senama, almarhum diktator Ferdinand Marcos Sr., yang menjarah jumlah diperkirakan $ 5-10 miliar. Namun demikian, perintah eksekutif pertama Presiden Marcos, Ordo Eksekutif Jr pertama. Meskipun tujuan itu diduga “ramping” fungsi pemerintah, itu membuat lebih sulit bagi publik untuk memantau upaya anti-korupsi. Selain itu, tuduhan bahwa Dana Maarlika akan digunakan untuk korupsi juga telah dikukus setelah terdeteksi di DPR, yang dipimpin oleh anggota parlemen penting milik keluarga Presiden Marcos.

Dengan kurangnya inisiatif korupsi ini, Filipina tidak akan segera menjadi seperti Singapura tidak peduli berapa banyak merlion yang kami pasang di taman kami. Mungkin tidak ada dalam prioritas Presiden Marcos Jr. untuk dibandingkan dengan pemimpin terbesar Singapura. Lagi pula, Lee Kuan Yew yang mengatakan: ‘Hanya di Filipina masih dapat dianggap sebagai pemimpin seperti Ferdinand Marcos, yang telah memarahi negaranya selama lebih dari dua puluh tahun, untuk pemakaman nasional. Sejumlah rampasan yang tak tertandingi telah dipulihkan, tetapi istri dan anak -anaknya diizinkan untuk kembali dan pergi ke politik. ‘ – Rappler.com

Juan Paolo Artiaga adalah seorang pengacara yang berprofesi, dan saat ini menjadi ahli kebijakan publik di Universitas Nasional Singapura.