Duterte mengatakan Gazmin ‘tidak memiliki wewenang untuk memberikan amnesti kepada Trillanes’
- keren989
- 0
Presiden Aquino memberikan amnesti melalui Proklamasi Nomor 75. Departemen Pertahanan hanya bertugas memproses permohonan.
Mengeklaim: Amnesti yang diberikan kepada Senator Antonio Trillanes IV “tidak sah” karena dokumen amnesti tidak ditandatangani oleh Presiden Benigno Aquino III melainkan oleh Voltaire Gazmin, saat itu sekretaris Departemen Pertahanan Nasional (DND).
Presiden Rodrigo Duterte sendiri mengklaim bahwa Gazmin bertanggung jawab atas “perampasan wewenang” karena menandatangani dokumen amnesti Trillanes.
Duterte menegaskan kembali di s tatap muka dengan kepala penasihat hukumnya Salvador Panelo pada hari Selasa, 11 September, bahwa prosedur pemerintahan Aquino dalam memberikan amnesti Trillanes adalah “salah” karena Gazmin-lah yang memberikan amnesti kepada Trillanes dan menandatangani surat tersebut.
Halaman Facebook “Thinking Minds” juga memposting meme pada tanggal 9 September yang menunjukkan “fakta” mengenai hal tersebut pencabutan amnesti Trillanes yang mencakup hal-hal berikut:
- Aquino “tidak menandatangani sendiri sertifikat amnesti”.
- “Kekuasaan konstitusional Amnesti ada di tangan presiden dan tidak ada preseden atau dasar untuk delegasi.”
- “Tidak ada proklamasi, wewenang, dekrit, atau undang-undang di mana Noynoy mendelegasikan wewenang tersebut kepada Gazmin.”
Hingga 11 September, postingan tersebut telah menerima setidaknya 1.000 reaksi, 37 komentar, dan 611 kali dibagikan.
Peringkat: SALAH
Fakta: Gazmin hanya menandatangani atas nama Presiden Benigno Aquino III, yang memberikan amnesti kepada senator dan rekan-rekan pemberontaknya.
Di dalam Proklamasi Nomor 75 – ditandatangani pada November 2010 dan disetujui oleh Kongres melalui Keputusan serentak nomor 4 bulan berikutnya – Gazmin yang saat itu menjabat sebagai Menteri Pertahanan hanya ditugaskan untuk “menerima dan memproses” permohonan amnesti dan menentukan apakah mereka berhak atas pemberian amnesti Aquino.
Proklamasi Nomor 75 juga menyatakan bahwa keputusan akhir atas permohonan amnesti oleh DND “dapat diajukan banding” ke Kantor Presiden.
Menurut profesor hukum tata negara Dante Gatmaytan, Aquino “tidak pernah mendelegasikan kekuasaan untuk memberikan amnesti kepada bawahannya.” Dia menambahkan bahwa Gazmin hanya menandatangani dokumen amnesti Trillanes “atas nama presiden” dan “tidak pernah mengambil alih kekuasaan apa pun yang menjadi milik presiden.”
“Konstitusi tidak mengatakan dia harus menandatangani semuanya sendiri,” tegasnya.
Memisahkan, dalam postingan Facebook, profesor hukum tata negara Tony La Viña mengatakan, “Ada perbedaan antara pemberian amnesti yang dilakukan dengan cara proklamasi, yang hanya dapat ditandatangani oleh presiden dan disetujui oleh Kongres, dengan menggunakan amnesti melalui proses administratif, yang selalu dilimpahkan kepada penanggung jawab. . resmi.” (MEMBACA: (ANALISIS) Membatalkan amnesti Trillanes: Ilegal, tidak bijaksana, tidak bermoral)
Sementara itu, pada acara tête-à-tête, Panelo membacakan sebagian putusan MA Konstantino vs Cuisia berpendapat bahwa beberapa kekuasaan presiden tidak dapat didelegasikan:
Perbedaan ini berlaku hingga saat ini. Ada kekuasaan presiden tertentu yang muncul karena keadaan luar biasa, dan jika dilaksanakan, akan mengakibatkan penangguhan kebebasan mendasar, atau setidaknya memerlukan penggantian hak prerogatif eksekutif atas hak yang dijalankan oleh cabang pemerintahan yang setara. Pemberlakuan darurat militer, penangguhan surat perintah habeas corpus, dan pelaksanaan kekuasaan pengampunan meskipun ada penetapan bersalah oleh pengadilan atas kesalahan terdakwa, semuanya termasuk dalam kelas khusus ini yang menuntut pelaksanaan eksklusif oleh Presiden secara konstitusional. kekuasaan yang mapan. Daftar ini tidak eksklusif, namun harus ada bukti bahwa eksekutif yang dimaksud memiliki kepentingan yang sama dan luar biasa.
Gatmaytan mengatakan bahwa bagian dari keputusan MA ini “bukanlah rasio kasus” dan “diambil di luar konteks.”
“Mahkamah Agung masih menafsirkan undang-undang tersebut pada tahap itu. Pada akhirnya ditemukan bahwa (Sekretaris Keuangan yang merupakan responden dalam kasus ini) tidak melakukan kesalahan apa pun. Kasusnya bahkan bukan soal tanda tangan,” katanya.
Selain itu, pengacara dan mantan juru bicara Aquino Edwin Lacierda mengatakan kepada Rappler bahwa kekuasaan presiden disebutkan dalam Konstantino vs Cuisia adalah “tindakan pribadi, unilateral dan eksklusif yang dilakukan oleh presiden.”
Lacierda berkata, “Anda tidak memerlukan persetujuan kongres untuk mengumumkan darurat militer atau menangguhkan surat perintah habeas corpus.” Tinjauan Kongres, katanya, dilakukan “setelah” atau setelah pemberlakuan darurat militer atau penangguhan surat perintah.
“Tetapi amnesti, yang juga dilakukan secara pribadi, tidak bersifat sepihak dan eksklusif. Agar sah, diperlukan persetujuan Kongres dari kedua majelis,” bantahnya. “Apalagi menerapkan logika Konstantino, amnesti tidak menggantikan kebebasan mendasar seperti darurat militer atau penangguhan surat perintah penangkapan.” (BACA: FAKTA CEPAT: Apa itu amnesti?)
Bahkan Honorio Azcueta, Ketua Komite Amnesti Ad Hoc DND, mengatakan pemberian amnesti kepada Trillanes adalah benar. Azcueta-lah yang memberikan rekomendasi persetujuan permohonan amnesti para pemberontak kepada Sekretaris Gazmin, sebagaimana tercermin dalam keputusan panitia. Resolusi nomor 2 pada bulan Januari 2011.
Berikut adalah bagian yang relevan dari Proklamasi TIDAK. 75 pada klaim ini:
OLEH KARENA ITU, SAYA, BENIGNO S. AQUINO III, Presiden Filipina, berdasarkan kekuasaan yang diberikan kepada saya berdasarkan Pasal 19, Pasal VII Konstitusi Filipina, MENYATAKAN dan MENYATAKAN:
BAGIAN 1. Pemberian Amnesti. – Amnesti dengan ini diberikan kepada semua personel aktif dan mantan personel AFP dan PNP serta pendukungnya yang telah melakukan kejahatan yang dapat dihukum berdasarkan Revisi KUHP, Pasal Perang atau undang-undang lainnya sehubungan dengan, sehubungan dengan atau insiden terhadap 27 Juli 2003 Pemberontakan Oakwood, Pertikaian Marinir bulan Februari 2006 dan Insiden Semenanjung Manila tanggal 29 November 2007 yang akan berlaku; Dengan ketentuan bahwa amnesti tidak mencakup pemerkosaan, tindakan penyiksaan, kejahatan terhadap kesucian dan kejahatan lainnya yang dilakukan untuk tujuan pribadi.
BAGIAN 2. Tempat melamar. – Personel AFP dan PNP yang berkepentingan serta para pendukungnya dapat mengajukan permohonan amnesti sehubungan dengan Proklamasi ini dengan panitia ad hoc Departemen Pertahanan Nasional (DND) yang dengan ini bertugas menerima dan memproses permohonan – termasuk penentangan terhadapnya, jika ada – untuk menerima dan memproses amnesti sehubungan dengan proklamasi ini dan untuk menentukan apakah pemohon berhak atas amnesti dalam ketentuan proklamasi ini. Keputusan akhir atau penetapan DND akan dapat diajukan banding oleh pihak mana pun yang mengajukan permohonan ke Kantor Presiden. Namun keputusan tersebut akan langsung bersifat eksekutor, meskipun ada banding.
— Miguel Imperial dan Michael Bueza/Rappler.com
Jika Anda mencurigai halaman, grup, akun, situs web, atau artikel Facebook menyebarkan informasi palsu, beri tahu Rappler dengan menghubungi kami di [email protected]. Mari kita lawan disinformasi Periksa Fakta satu per satu.