blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Dalam upaya baru untuk menghilangkan tuduhan bahwa komentar Presiden Rodrigo Duterte mengenai pembunuhan di luar hukum adalah pengakuan kejahatan, Juru Bicara Kepresidenan Harry Roque mengatakan secara teknis tidak ada kejahatan seperti “pembunuhan di luar hukum” di Filipina.

“Saya ingin menekankan bahwa sebenarnya tidak ada kejahatan baik menurut hukum domestik maupun hukum internasional seperti ‘ECHR’. Faktanya, ini adalah istilah yang menyesatkan karena pembunuhan dalam Konstitusi dan undang-undang kita tidak pernah legal, jadi tidak ada yang namanya pembunuhan di luar proses hukum… Jadi itu adalah pembunuhan legal atau pembunuhan ilegal,” kata Roque, Senin. , 1 Oktober.

“Apakah dia (mengakui pembunuhan)? Bukan berdasarkan konteks ucapannya. Seperti saya bilang, tidak ada kejahatan seperti EJK. Ini adalah istilah yang keliru karena Anda tahu, tidak akan pernah ada pembunuhan yudisial di negara ini karena kita sudah menghapuskan hukuman mati,” kata Roque.

Ia menjawab klaim beberapa orang – termasuk Senator Antonio Trillanes IV dan profesor hukum Tony La Viña – bahwa komentar Duterte dapat memperkuat dua dakwaan terhadap dirinya yang diajukan ke Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) atas kampanye berdarahnya melawan obat-obatan terlarang.

Kritikus mengatakan kata-kata presiden tersebut sama saja dengan sebuah pengakuan dan konsisten dengan pernyataannya sebelumnya di mana ia membual bahwa ia telah membunuh ribuan orang.

‘Penggelapan Hukum’

Juru bicara kepresidenan, yang sebenarnya melobi agar Filipina bergabung dengan ICC dan pernah menyebut Duterte sebagai “pembunuh yang mengaku dirinya sendiri”, tampaknya fokus pada komplikasi seputar istilah “pembunuhan di luar hukum.”

Namun dengan mengklaim bahwa istilah tersebut tidak secara eksplisit digunakan dalam hukum pidana Filipina dan oleh karena itu Duterte tidak dapat mengenalinya, Roque hanya mengacaukan permasalahan tersebut, kata La Viña, yang mengajar. hak asasi manusia dan hukum internasional.

“Ini adalah penggelapan yang sah. Saya rasa Duterte tidak mengakui arti teknis EJK dalam sistem hukum Filipina, melainkan pengertian umum dan lebih luas. Kalimat terakhir ini juga memiliki arti internasional dan lebih konsisten dengan kejahatan terhadap kemanusiaan, menurut Statuta Roma,” kata La Viña kepada Rappler.

Filipina mengadopsi definisi “kejahatan terhadap kemanusiaan” ketika Undang-Undang Filipina tentang Kejahatan terhadap Hukum Humaniter Internasional, Genosida dan Kejahatan Lainnya terhadap Kemanusiaan (UU Republik No. 9851) disahkan pada bulan Desember 2009.

Definisi kejahatan terhadap kemanusiaan dalam undang-undang tersebut mencakup “pembunuhan yang disengaja” “ketika dilakukan sebagai bagian dari serangan yang meluas atau sistematis yang ditujukan terhadap penduduk sipil.”

Roque bahkan mengakui bahwa ada undang-undang Filipina yang menghukum kejahatan terhadap kemanusiaan, dan secara diam-diam mengatakan bahwa EJK, yang dimaksud Duterte, tercakup dalam undang-undang tersebut sehingga tidak ada dasar bagi ICC untuk memperoleh yurisdiksi atas pengaduan terhadap Presiden.

“Saya ulangi, karena prinsip saling melengkapi, ICC hanya dapat memiliki yurisdiksi jika pengadilan kita, jaksa penuntut kita tidak mampu atau tidak mau menjalankan yurisdiksinya. Kita mempunyai undang-undang dalam negeri yang juga menghukum kejahatan terhadap kemanusiaan sehingga merupakan kewajiban para pengadu untuk menunjukkan bahwa sistem peradilan Filipina, sistem peradilan Filipina, tidak berfungsi,” kata Roque.

EJK dalam ilmu hukum

Namun istilah “pembunuhan di luar proses hukum” telah digunakan dalam yurisprudensi Filipina, yang menunjukkan bahwa konsep tersebut ada dalam pemikiran hukum Filipina.

Advokat Romel Bagares dari CenterLaw mengatakan Mahkamah Agung “menangani EJK dalam catatannya mengenai surat Amparo dan kasus Manalo v. Menteri Pertahanan Nasional.”

Itu Manalo vs. Menteri Pertahanan Nasional Keputusan ini memberikan definisi pembunuhan di luar proses hukum atau di luar hukum: “Pembunuhan di luar hukum adalah pembunuhan yang dilakukan tanpa proses hukum, yaitu tanpa perlindungan hukum atau proses peradilan.”

Surat perintah amparo diciptakan justru untuk menangani pembunuhan di luar proses hukum. Surat perintah amparo adalah upaya hukum bagi orang-orang yang haknya atas hidup, kebebasan atau keamanan dilanggar atau terancam dilanggar oleh tindakan melawan hukum atau kelalaian pejabat publik atau badan swasta.

“Pada tanggal 24 Oktober 2007, Pengadilan mengumumkan peraturan Amparo mengingat maraknya pembunuhan di luar proses hukum dan penghilangan paksa,” bunyi keputusan tersebut.

Bahkan tanpa penggunaan istilah tersebut dalam hukum pidana Filipina, mereka yang bersalah atas pembunuhan di luar proses hukum dapat dihukum berdasarkan hukuman Revisi KUHP untuk pembunuhan dan Undang-Undang Anti-Penghilangan Paksa atau Tidak Secara Sukarela, selain RA 9851, kata Bagares. Hukum mana yang akan diterapkan akan bergantung pada keadaan spesifik dari kejahatan tersebut.

Banyak kontroversi yang muncul mengenai istilah “pembunuhan di luar proses hukum”.

Pada bulan Oktober 2017, Kepolisian Nasional Filipina (PNP) membuat heboh ketika menyatakan hanya ada satu kasus EJK di bawah pemerintahan Duterte karena definisi PNP tentang apa yang dianggap sebagai EJK.

PNP mengandalkan definisi istilah tersebut dalam tatanan administratif era Benigno Aquino III yang membentuk komite antarlembaga untuk menangani pembunuhan di luar proses hukum dan pelanggaran hak asasi manusia lainnya.

PNP mengatakan perintah tersebut mendefinisikan EJK sebagai pembunuhan yang dilakukan oleh “kekuatan negara dan non-negara” secara diam-diam, “melalui kekerasan dan intimidasi, perbedaan pendapat dan oposisi yang sah yang dilakukan oleh anggota masyarakat sipil, kelompok yang berorientasi pada tujuan, gerakan politik, masyarakat dan oposisi dibangkitkan. organisasi non-pemerintah, dan oleh warga negara biasa.”

Namun Komisi Hak Asasi Manusia membantah bahwa definisi PBB mencakup “setiap pembunuhan yang dilakukan oleh pasukan pemerintah serta pembunuhan yang dilakukan oleh kelompok atau individu lain yang gagal diselidiki, diadili, dan dihukum oleh pemerintah ketika pemerintah mampu melakukan hal tersebut.” .”

Komite Ketertiban dan Keamanan Umum DPR, mengikuti jejak polisi, juga mengabaikan penggunaan istilah “pembunuhan di luar proses hukum”, dan lebih memilih menggunakan istilah “kematian dalam penyelidikan”. – Rappler.com