blog.fcuzhhorod.com

Tidak ada yang mengalahkan frasa tersebut “dibelakang pintu yang tertutup” Dan “saat dalam sesi eksekusi” dalam hal memprovokasi kritik terhadap perubahan piagam. Ketika komite amandemen konstitusi DPR menyetujui resolusi yang masih belum bernomor pada Rabu, 11 Desember, sejumlah sektor justru melolong.

Resolusi tersebut mengusulkan setidaknya 5 amandemen terhadap Konstitusi Filipina tahun 1987:

• Memberi Kongres kekuatan untuk mencabut pembatasan kepemilikan asing atas bisnis
• Memilih presiden dan wakil presiden secara bersamaan
• Pilih senator berdasarkan wilayah, dari 9 wilayah
• Memperpendek masa jabatan senator menjadi 5 tahun
• Memperpanjang masa jabatan pejabat daerah, termasuk perwakilan distrik dan daftar partai, menjadi 5 tahun

Ketua panel, Rufus Rodriguez dari Cagayan de Oro, mengatakan tidak ada niat untuk merahasiakannya. Sidang yang dihadiri anggota oposisi ini tidak dilakukan secara terbuka hanya karena tidak ada lagi narasumber yang bisa diundang. Dengan empat konsultasi publik yang telah dilakukan di seluruh negeri, katanya, para legislator harus memilih di antara mereka sendiri.

DPR suka menyebut dokumen tersebut sebagai Resolusi Kedua Majelis – yang mengindikasikan bahwa versi yang sama akan diajukan dan mudah-mudahan disahkan di Senat – karena RBH mempunyai kekuatan yang sama dengan rancangan undang-undang. Ketika undang-undang tersebut mendapat persetujuan bikameral, undang-undang tersebut dapat dikirim untuk ditandatangani oleh Presiden Rodrigo Duterte untuk dijadikan undang-undang.

Tindakan Komite DPR ini menimbulkan pertanyaan: Apakah 4 kali konsultasi di negara berpenduduk 101 juta orang, mengenai dokumen nasional yang paling penting, sudah cukup? Apakah konsultasi ini dipublikasikan dengan baik dan memadai? Apa yang terjadi dalam konsultasi tersebut? Mengapa dari sekian banyak usulan dan rancangan konstitusi yang dibuat selama bertahun-tahun, 5 hal tersebut dipilih untuk diprioritaskan? Mengapa berasumsi bahwa Senat akan bergabung dengan House of Commons dalam hal ini?

Dengan resolusi yang sudah diajukan ke Majelis DPR minggu ini, ada pertanyaan lain yang lebih mendesak untuk ditanyakan: Mengapa anggota kongres dan perempuan melakukan proses ini padahal hal ini jelas bukan merupakan cara untuk mengubah piagam yang diatur dalam Konstitusi itu sendiri? Mengapa mereka yakin Senat akan mengesahkan resolusi tersebut? Apa yang kita, para pengawas, lakukan sehingga bisa melewati kita? Apa yang akan dilakukan oleh para pengorganisir akar rumput dan pemilih jika mereka menganggap usulan amandemen terhadap Konstitusi tidak dapat diterima?

Ya, pertanyaannya mengarah kembali kepada Anda dan saya. Jika Konstitusi “rusak” – sebuah kata favorit yang digunakan oleh para pengkritik perubahan piagam – kita harus ikut menyalahkan. Sebab, seluruh pemangku kepentingan, baik di dalam maupun di luar pemerintahan, belum pernah berdiskusi secara baik dan bijaksana mengenai UUD 1987.

Di setiap pemerintahan, sejak pemerintahan Aquino pertama hingga pemerintahan Malacañang saat ini, upaya untuk mengubah atau merevisi undang-undang dasar telah dilakukan atau dilakukan secara aktif. Dan setiap saat, pihak oposisi secara refleks akan menentang apa pun yang dianggap “mementingkan kepentingan diri sendiri” dan “memiliki agenda tersembunyi” dari pihak partai yang berkuasa atau mayoritas – kecuali untuk menjadikan Konstitusi sebagai sesuatu yang infalibel seperti yang dinyatakan oleh Alkitab. .

Di masyarakat, banyak kelompok terorganisir, lembaga dan pemimpin opini tidak membantu mencapai kampanye informasi yang obyektif dan sehat. Alih-alih mengedukasi masyarakat mengenai pro dan kontra dari usulan tersebut, para pendukungnya hanya meniru kebijakan pemerintah dan para pengkritiknya hanya mengatakan perubahan piagam itu jahat.

Di media kita memerlukan pandangan yang lebih seimbang dan independen mengenai perdebatan ini. Kami tidak puas dengan menyajikan apa yang masing-masing pihak katakan dan menghilangkan pandangan konklusif dari audiens kami tentang setiap aspek perdebatan. Kami tidak meninggalkan isu ini dan beralih ke liputan berikutnya hanya karena beberapa senator mengatakan dengan analisis yang buruk bahwa perubahan piagam sudah mati.

Perubahan piagam tidaklah mati.

Selama kedua majelis Kongres memiliki komite masing-masing untuk amandemen konstitusi, anggota parlemen dapat dan akan secara sah mengerjakan proposal, dan ada kemungkinan bahwa upaya apa pun pada akhirnya akan berhasil. ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ Itu tidak ilegal, kamu tahu?

Presiden Duterte dan para letnan politiknya telah menegaskan bahwa upaya untuk mengubah sistem pemerintahan kita dari kesatuan menjadi federal tetap menjadi salah satu prioritas mereka. Usulan ini berbeda dengan usulan yang baru saja disahkan oleh panitia DPR, namun kita tahu bahwa apa pun bisa terjadi jika kita mulai membuka diri terhadap revisi konstitusi.

Senat, yang selalu bersikeras untuk melakukan pemungutan suara secara terpisah dari DPR mengenai rancangan undang-undang perubahan piagam, didominasi oleh para pengikut Presiden yang buta dan mereka yang dapat dibujuk oleh bagaimana proposal tersebut dapat menjamin kelangsungan politik mereka. Bagaimana para pengawas mendapat kesan bahwa kita bisa lengah?

Dan mau tidak mau, usulan yang akan diperdebatkan hanya bisa datang dari pembentuk undang-undang. Hanya dua cara perubahan piagam yang tersedia dalam Konstitusi adalah: pertama, senator dan perwakilan saat ini dibentuk sebagai majelis konstitusi; kedua, konvensi konstitusional dibentuk oleh anggota yang dipilih dari distrik geopolitik yang sama yang diwakili oleh anggota kongres.

Seharusnya ada modus ketiga, di mana pemilih terdaftar bisa langsung mengusulkan amandemen Konstitusi: inisiatif rakyat. Tapi apakah Anda ingat kampanye tahun 1997? Kami menyerang UU Inisiatif dan Referendum di hadapan Mahkamah Agung ketika para pendukung Presiden Fidel Ramos mengumpulkan cukup banyak tanda tangan untuk menghapus batasan masa jabatan presiden menurut Konstitusi sehingga ia dapat dipilih kembali. Undang-undang tersebut dianggap tidak cukup; kini, 22 tahun kemudian, belum ada undang-undang yang memungkinkan pemberian inisiatif masyarakat.

Namun, ada peluang bagi kita untuk menebus diri kita sendiri. Jika pemungutan suara di DPR sudah pasti, maka kita bisa membuat Senat kewalahan. Jika Senat mempertimbangkan keputusan untuk mengubah piagam tersebut, kita dapat mengadakan konsultasi paralel dan pertemuan balai kota di mana kita memiliki jaringan dan pengaruh yang cukup. Jika usulan tersebut diajukan melalui referendum, kami menggunakan kekuasaan kami sebagai pemilih untuk menolak usulan yang meragukan.

Sementara itu, ada masyarakat yang, menurut survei, “umumnya menentang amandemen Konstitusi” selama 3 dekade sebelum Duterte berkuasa. Sekali lagi, hal ini tidak boleh membuat para pemangku kepentingan berpuas diri. Di dalam rekaman lain, yang dilakukan di bawah pemerintahan ini, 7 dari 10 orang mengakui bahwa mereka memiliki sedikit atau bahkan tidak memiliki pengetahuan sama sekali tentang Konstitusi, sehingga membuat mereka rentan terhadap misinformasi dan disinformasi. Itu adalah kerja keras yang menanti kita. – Rappler.com