blog.fcuzhhorod.com

Dalam keputusan di bawah ini, hukum tidak berlaku; pemenangnya adalah pembengkokan hukum demi kesenangan dan kepentingan mereka yang berkuasa dan kaki tangannya

Selain berkabung, lebih dari berkabung, kita harusnya marah.

Pada hari Senin, 15 Juni, Hakim RTC Manila Rainelda Estacio Montesa memberikan penghargaan kepada CEO dan Editor Eksekutif Rappler Maria Ressa dan mantan peneliti-penulis Reynaldo Santos Jr. dinyatakan bersalah atas pencemaran nama baik di dunia maya. Ini mungkin merupakan persidangan pencemaran nama baik tercepat di zaman modern – 8 bulan.

Ada banyak alasan untuk menyebut keputusan ini bersejarah: keputusan ini dikeluarkan selama masa lockdown dan pandemi, hanya 3 hari setelah negara tersebut memperingati Hari Kemerdekaan, dan keputusan ini dapat berfungsi sebagai sinyal atas hasil dari serangkaian kasus yang diajukan terhadap Rappler sejak saat itu. Presiden Rodrigo Duterte pada tahun 2016.

Namun yang paling mengkhawatirkan adalah keputusan bersalah atas pencemaran nama baik jurnalis Ressa – salah satu Person of the Year 2018 Majalah TIME yang diakui – dan Santos. Kolom kasus sangat longgar – kesalahan ketik yang kami perbaiki.

29 Mei 2012, Rappler menerbitkan artikel tentang hubungan pengusaha Wilfredo Keng dengan mendiang mantan Hakim Agung Renato Corona. Lebih dari 5 tahun setelah publikasi artikel tersebut, Tn. Keng pencemaran nama baik di bawah tindakan kejahatan dunia maya. Hal itu langsung diberhentikan oleh sebuah divisi dari Biro Investigasi Nasional (NBI) – karena berdasarkan Revisi KUHP, pengaduan pencemaran nama baik hanya dapat diajukan dalam waktu satu tahun setelah dugaan pencemaran nama baik terjadi.

Kasus ini masih berlanjut setelah mendapat dukungan dari pejabat tinggi NBI. Undang-undang kejahatan dunia maya tidak menyatakan berapa lama seseorang dapat mengajukan pengaduan pencemaran nama baik. Jadi, dengan argumen yang memutarbalikkan, Departemen Kehakiman mengatakan kali ini akan berlaku Undang-undang Republik 3326. Menurutnya, jika hukuman untuk kejahatan berdasarkan undang-undang khusus adalah 6 tahun atau lebih, maka pengaduan dapat diajukan selama 12 tahun. UU Cybercrime merupakan UU yang khusus. Hukuman untuk pencemaran nama baik di dunia maya adalah enam tahun satu hari hingga 7 tahun. Argumen DOJ lemah.

Masalah mereka adalah tidak adanya undang-undang kejahatan dunia maya ketika Rappler menerbitkan artikel yang dikeluhkan pengusaha tersebut. Dan dugaan kejahatan yang terjadi sebelumnya dilarang dimasukkan ke dalam undang-undang baru. Namun kubu lain masih menemukan argumen – ada cap waktu pada artikel yang diperbarui pada 19 Februari 2014, hampir dua tahun sejak diterbitkan. Pembaruan itu hanyalah koreksi ejaan satu kata. Namun penggugat berpandangan bahwa ini adalah “republikasi” – publikasi baru akan tercakup dalam undang-undang kejahatan dunia maya yang baru. Ya, interpretasi hukum yang bagus.

Oleh karena itu, putusan Hakim Montesa berbahaya karena bisa menjadi landasan kasus pencemaran nama baik lainnya. Apa pun yang dirilis di internet atau media sosial dalam 12 tahun terakhir kini bisa dilakukan secara terburu-buru; apa pun yang dilepaskan sekarang masih bisa dituntut dalam 12 tahun ke depan. Jurnalis – dan siapa pun yang memposting secara online – akan segera dibanjiri dengan keluhan pencemaran nama baik. Dan ketika hal itu terjadi, jurnalis yang mengawasi pelaku penyalahgunaan kekuasaan seolah-olah diborgol atau disumpal. Gandakan kehati-hatian, timbang lagi dan lagi, ingat kemungkinan ketidaknyamanan, kecemasan, biaya, pemenjaraan.

Kriminalisasi pencemaran nama baik berdasarkan Revisi KUHP telah lama menjadi hambatan bagi kebebasan berpendapat, pers, dan pers. Sebagai hasil dari keputusan Hakim Montesa ini, dia memperkuat dan memperluas hambatan tersebut – berdasarkan undang-undang kejahatan dunia maya.

Dalam keputusan di bawah ini, hukum tidak berlaku; pemenangnya adalah pembengkokan hukum demi kesenangan dan kepentingan mereka yang berkuasa dan kaki tangannya. Kebebasan kembali dicekik. Hak lain diambil. Nampaknya Konstitusi diludahi pada saat rancangan undang-undang anti-teror masih belum jelas.

Ini adalah seruan kepada rekan-rekan kami di media, kepada komunitas-komunitas yang telah membantu kami dalam melakukan advokasi, kepada mereka yang percaya bahwa demokrasi akan hancur jika kebebasan pers dan berekspresi hilang. Mari kita lebih berhati-hati dan mengambil tindakan. Kasus ini tidak hanya tentang Rappler, Maria, atau Rey. Sejak awal hal ini merupakan perjuangan untuk kebebasan dan perlindungan setiap warga negara yang mempunyai keberanian, dan mempunyai hak untuk meminta pertanggungjawaban pihak yang berkuasa.

Meski ada kemarahan, kami akan mengikuti proses hukum. Rappler akan membawa kasus ini ke Pengadilan Banding. Jika perlu, kami akan mendekati Mahkamah Agung. Ini adalah tanggung jawab kami kepada rakyat.

#Keberanian #DefendPressFreedom #HoldTheLine

– Rappler.com