blog.fcuzhhorod.com

Jangan kaget kalau Maria Ressa dan Rey Santos Jr.

Ressa, seorang jurnalis yang disegani dan Time Person of the Year pada tahun 2019, dan Santos, seorang peneliti dan penulis, hampir ditakdirkan untuk bertemu.

Tidaklah berlebihan untuk mengatakan bahwa pemerintah Duterte marah terhadap Rappler. Ada serangan yang sedang berlangsung terhadap situs berita online baru, di mana Ressa adalah CEO, dan Santos adalah mantan karyawannya. Tepat pada bulan Februari 2018, reporter Rappler Pia Ranada dipecat dari Malacañang. Juga pada tahun 2018, Rappler dihadapkan dengan 11 tuntutan hukum – tuntutan hukum yang dirancang untuk melumpuhkan bisnis dan menghancurkan kredibilitasnya.

‘Berbekal’ dengan batas

Yang jelas, Digong dan kroni-kroninya mengambil keuntungan dari politik selama 4 tahun. Yang pertama adalah Senator Leila de Lima, yang telah dipenjara selama tiga tahun. Ada Maria Lourdes Sereno yang mengalami penghinaan paling menyakitkan: namanya dihapus dari catatan Mahkamah Agung seolah-olah enam tahun masa jabatannya tidak pernah terjadi. Seorang hakim MA menyebutnya sebagai “horor hukum”.

Benar itu salah dan salah itu benar. Meskipun banyak orang menemukan kebenaran dalam pengejaran Ressa, Santos, dan Rappler, banyak juga yang tertipu oleh lidah ular berbisa.

Pasal tersebut disebut-sebut merupakan pencemaran nama baik tanpa niat jahat dan hanya bertujuan untuk menunjukkan pihak-pihak yang mengikat Ketua Mahkamah Agung terguling Renato Corona dan orang-orang berkuasa. Wilfredo Keng disebut-sebut bukanlah publik figur yang hanya menjadi salah satu pengusaha sukses di era Duterte.

Hakim mengatakan demikian Rainelda Montesa dugaan pencemaran nama baik cerita, namun ia melewatkan persoalan yang lebih mendasar: apakah ada kasus yang didasarkan pada undang-undang yang ada? (Penekanan pada kata “hukum yang ada.”)

Pasalnya, kasus pencemaran nama baik dunia maya terhadap Ressa dan Santos adalah “rumah kartu” yang direkatkan dengan air liur.

Dua pilar keadilan yang tidak benar yang dipromosikan oleh kubu Keng dan Departemen Kehakiman adalah sebagai berikut: “Republikasi” dan undang-undang pembatasan pencemaran nama baik selama 12 tahun.

Belati di jantung online

Menurut pengacara Romel Bagares, salah satu pemohon yang menentang undang-undang kejahatan dunia maya pada tahun 2012, konsep “republikasi” akan membuat semua artikel dan opini lama rentan ketika didigitalkan.

Teori memutarbalikkan “republikasi” akan mengguncang semua situs berita online di Filipina. Kini belati itu tergantung di dada mereka.

Tidak ada undang-undang kejahatan dunia maya ketika Rappler menerbitkan artikel yang dikeluhkan pengusaha tersebut. Namun karena ada kesalahan ketik pada artikel tersebut, viola, bagaikan sulap, DOJ menganggapnya sebagai artikel baru.

Tidak ada lagi artikel lama yang tidak bisa dicari. Surat kabar yang tidak terekspos akan merayakannya. Semuanya berbahaya bagi para pejabat, penegak hukum, dan orang-orang yang ditunjuk Duterte. Selain hambatan bagi pengusaha, ada pula senjata yang bisa melawan jurnalis.

Pekan lalu, Maria Ressa ditanya dalam sebuah wawancara apakah hal itu memiliki “efek mendinginkan”. Dia membalas: “Lupakan tentang pendinginan – ini adalah Siberia.” Bagi mereka yang tumbuh di negara tropis, Siberia setara dengan “Winter is coming” dari Game of Thrones. Sebenarnya, “Musim dingin telah tiba.”

‘Masalah Utama’

Menurut mantan hakim agung di Mahkamah Agung, Antonio Carpio, “masalah utama” adalah “status pembatasan”. Mengapa?

Sebab, undang-undang pembatasan pencemaran nama baik di dunia maya berlaku selama satu tahun, bukan 12 tahun. Menurut Carpio, sikap DOJ dan Montesa tersebut melanggar Konstitusi.

Bagi Carpio, persoalan pembatasan lebih penting dibandingkan argumen “faktual” dalam kasus tersebut. Sebelum menilai kejahatan, pertanyaannya harus dijawab: apakah ada kasusnya? Tidak ada, karena penafsiran yang benar adalah jangka waktu pembatasannya hanya satu tahun.

Ketika Mahkamah Agung memutuskan konstitusionalitas pencemaran nama baik di dunia maya pada tahun 2014, Mahkamah Agung menyatakan: “Pencemaran nama baik di dunia maya sebenarnya bukan kejahatan baru karena pasal 353 juncto pasal 355 KUHP sudah memidananya.”

Bagaimana demokrasi bisa mati?

Ressa menyebut penerapan undang-undang tersebut sebagai senjata melawan para pengkritiknya sebagai “akrobatik hukum.”

Pemerintahan ini sangat pandai dalam menjatuhkan. Sebelum Tuan. Duterte meninggalkan jabatannya (dan jika dia meninggalkan jabatannya), kita tidak akan pernah melihat demokrasi yang akan diwarisinya. Itu memar dan sekarat.

Kebebasan pers bukan satu-satunya kebebasan yang diinjak-injak saat ini. Di bawah apa yang disebut “RUU Teror”, yang diperlukan hanyalah tanda tangan Duterte – mudah dipenjara, mudah dicap teroris, mudah disiksa. Dalam pandemi ini, sangat mudah untuk tertembak, dibunuh, dan ditangkap. Mengingat betapa parahnya hukum ini, Departemen Dalam Negeri sendiri mengakui bahwa darurat militer tidak lagi diperlukan.

Mengapa presiden yang terpilih secara demokratis menargetkan media? Karena kebebasan berpendapat merupakan hambatan dalam agendanya untuk membungkam kritik, dan dengan bebas memutarbalikkan kebenaran. Karena kebebasan media merupakan hambatan bagi pelaksanaan kekuasaan.

Jika dulu ada rayap di dalam sistem, sepertinya sekarang bola perusak bahwa undang-undang seperti pencemaran nama baik di dunia maya (warisan Presiden Noynoy Aquino) dan undang-undang anti-terorisme akan segera terjadi.

Sheila Coronel, direktur Pusat Jurnalisme Investigasi Stabil Universitas Columbia, mengatakan: beginilah demokrasi mati: di dalam ruang sidang, di depan hakim yang mengutip Mandela. Mereka mengatakan tidak akan ada kudeta di tengah malam, tidak ada tank di jalanan, dan tidak ada pengambilalihan stasiun televisi.

Coronel mengatakan, satu-satunya hal yang dapat didengar adalah tetesan air yang terus-menerus merusak demokrasi dan berkedip-kedip di lembaga-lembaga – “tetesan, tetesan, tetesan” dikatakan sebagai kompromi pengecut dari pengadilan dan Kongres.

Perang melawan jurnalis yang bijaksana dan berani telah dimulai sejak lama – Duterte sendiri adalah orang pertama yang mengambil tindakan ketika dia mengatakan bahwa jurnalis, komentator radio, dan jurnalis “tidak dikecualikan dari pembunuhan”.

Rappler berkata, dpihaknya akan membawa kasus ini ke Pengadilan Banding. “Kalau perlu, kami akan ke Mahkamah Agung. Ini adalah tanggung jawab kami terhadap rakyat.”

Kita akan kembali ke kata-kata Dylan Thomas yang tidak pantas Jangan memasuki malam yang baik itu dengan lembut: “Kemarahan, kemarahan terhadap matinya cahaya.”

Kami tidak akan berkedip, kami tidak akan membungkuk, kami tidak akan bersembunyi. Kami akan mempertahankan garisnya. #Keberanian – Rappler.com