blog.fcuzhhorod.com

Wakil Presiden Kebijakan Konten Facebook Monika Bickert menjawab pertanyaan tentang iklan politik, penargetan iklan, dan surat terbuka terbaru yang dibuat oleh karyawan

MANILA, Filipina – Perwakilan dari Twitter, YouTube, dan Google hadir pada pertemuan Komite Besar Internasional tentang Disinformasi dan Berita Palsu tahun 2019 di Dublin, Irlandia pada hari Kamis, 7 November, namun Facebooklah yang paling banyak dikecam oleh dunia. anggota parlemen.

Facebook, yang diwakili oleh wakil presiden kebijakan konten perusahaan Monika Bickert, ditanyai tentang kebijakannya yang mengkategorikan pidato politik di luar pengecekan fakta, usulan badan peninjau untuk banding penghapusan konten, surat terbuka baru-baru ini yang dibuat oleh karyawan tentang iklan politik, dan rincian alat penargetan iklan mereka.

Dalam sesi 90 menit tersebut, sebagian besar pertanyaan ditujukan kepada Bickert. Fakta tersebut tidak luput dari perhatian para anggota parlemen, dan setidaknya satu orang meminta maaf kepada peserta lain karena mengarahkan pertanyaan mereka kepada Bickert. Facebook, jejaring sosial terbesar saat ini dengan 2,8 miliar pengguna, telah menjadi pusat perhatian selama beberapa waktu terakhir, dan sesi ini hanyalah bukti lebih lanjut betapa besarnya kontroversi yang dihadapinya.

Milton Dick dari Australia, orang pertama yang mewawancarai Bickert, bertanya apakah Facebook akan mengikuti sikap Twitter yang melarang iklan politik sama sekali. “Kami sangat terbuka mengenai langkah selanjutnya untuk meningkatkan iklan politik kami dan bagaimana orang-orang menjumpainya di Facebook,” kata Bickert. (BACA: Platform online terancam ditutup untuk menciptakan leverage, kata mantan investor Facebook)

“Kami pikir ini merupakan bagian penting dari dialog politik, dan merupakan bagian penting dari cara pembuat kebijakan berkomunikasi dengan konstituennya, jadi kami ingin mencoba melestarikannya, namun kami juga ingin memastikan bahwa kami bertindak secara bertanggung jawab, dan kami sangat terbuka terhadap dialog itu,” tambah Bickert. Ini bukan ya atau tidak, tapi mungkin aman.

Bickert juga beberapa kali ditanyai berapa penghasilan mereka dari iklan politik. Akhir-akhir ini, dia terjebak dengan jawaban perusahaan yang biasa: hanya sebagian kecil, sehingga mereka tidak termotivasi secara finansial untuk terus menjalankan iklan tersebut, dan bahwa mereka mengizinkan politisi untuk membajak platform tersebut atas nama kebebasan berpendapat. (MEMBACA: Facebook dilanda ‘tsunami’ berita politik palsu – LSM)

Facebook berpendapat bahwa bukanlah peran perusahaan swasta untuk menyensor pidato politik. “Kami bukanlah polisi kebenaran bagi dunia,” kata Bickert.

Anggota Kongres AS David Ciclin mengecam respons terhadap kebebasan berpendapat dan menyebutnya sebagai “selubung”.

“Saya pikir gagasan Anda untuk menyelidiki sejumlah hal lain tetapi tidak melakukan pengecekan fakta untuk iklan politik adalah… dan ironi yang kejam adalah bahwa perusahaan Anda menggunakan perlindungan kebebasan berpendapat sebagai kedok untuk membela diri. tindakan Anda yang justru melemahkan dan mengancam institusi demokrasi,” ujarnya.

Ciclin juga memberikan angka berapa penghasilan Facebook dari iklan politik: $330 juta dolar atau 0,5% dari total pendapatan perusahaan, seperti yang dilaporkan oleh CEO Mark Zuckerberg.

Bickert pernah menjelaskan bahwa beberapa iklan politik memang diperiksa. “Kami tidak mengirimkan iklan langsung ke pemeriksa fakta kami yang berisi pidato langsung dari politisi. Iklan politik lainnya mungkin dikirim ke pemeriksa fakta kami.”

Namun, Bickert mengakui bahwa permasalahan mengenai iklan politik ini tidak dapat diselesaikan dengan sendirinya, dan mengatakan bahwa peraturan pemerintah akan membantu mendefinisikan secara tegas apa itu iklan politik, siapa yang diperbolehkan untuk menjalankan iklan politik, langkah apa yang harus mereka ambil untuk menjalankannya, dan berapa banyak target iklan yang dapat mereka lakukan.

Bickert telah menyoroti transparansi mereka untuk iklan politik beberapa kali, dengan mengatakan bahwa fitur transparansi mereka memungkinkan seseorang untuk melihat siapa yang menjalankan iklan, siapa yang membayar iklan tersebut, dan mengapa pengguna mungkin melihat iklan tersebut, dan masih banyak lagi.

Janil Puthucheary dari Singapura menanyakan tentang surat terbuka baru-baru ini yang ditulis oleh karyawan Facebook tentang kebijakan periklanan politik perusahaan.

“Kami mendengar pandangan dari berbagai spektrum. Memang kami bertanya kepada mereka. Saat kami menyempurnakan kebijakan kami, bagian dari proses tersebut adalah dengan melakukan pembicaraan dengan pihak-pihak di seluruh perusahaan, serta kelompok masyarakat sipil dan pakar di luar perusahaan. Kami menginginkan keberagaman pemikiran tersebut,” jawab Bickert. – Rappler.com