blog.fcuzhhorod.com

‘Resolusi yang tepat adalah dengan mengajukan mosi pembatalan baik di hadapan pengadilan yang mengeluarkan (surat perintah penggeledahan), atau di hadapan pengadilan di mana kasus tersebut akhirnya diajukan,’ kata Mahkamah Agung.

MANILA, Filipina – Menghadapi tekanan publik dari kelompok sayap kiri untuk melakukan penyelidikan mengeluarkan surat perintah penggeledahan yang mengakibatkan penangkapan sedikitnya 62 aktivis, Mahkamah Agung (MA) hanya menyarankan pengacara kelompok tersebut untuk mengajukan pembelaan seperti biasa ke pengadilan setempat.

Juru bicara SC Brian Keith Hosaka mengatakan pada hari Minggu, 3 November, bahwa Ketua Hakim Diosdado Peralta memang memerintahkan Kantor Administrator Pengadilan (OCA) untuk “mengingatkan para hakim untuk berhati-hati, berhati-hati dan berhati-hati dalam mengeluarkan surat perintah,” namun tindakan tersebut tidak mencapai hasil. apa yang diinginkan kelompok kiri.

Persatuan Pengacara Rakyat Nasional (NUPL) mengatakan pada hari Minggu bahwa SC seharusnya tidak hanya memeriksa tindakan spesifik dari Eksekutif Pengadilan Regional (RTC) Kota Quezon Hakim Cecilyn Burgos Villavertyang mengeluarkan surat perintah penggeledahan, tetapi “juga merevisi aturan penerbitan surat perintah penggeledahan.”

“Jika responden merasa dirugikan dengan penerbitan tersebut, solusi yang tepat adalah dengan mengajukan mosi pembatalan baik di hadapan pengadilan yang mengeluarkannya, atau di hadapan pengadilan tempat perkara tersebut akhirnya diajukan,” kata Hosaka, seraya menambahkan bahwa peraturan pengadilan mengatur hal tersebut. langkah yang tepat untuk memulai pengaduan terhadap hakim.

Ketika ditanya apakah Peralta memerintahkan peninjauan atas tindakan Villavert, Hosaka menegaskan kembali bahwa “perintah (Peralta) adalah untuk mengingatkan agar berhati-hati, berhati-hati, dan berhati-hati dalam mengeluarkan surat perintah penggeledahan.”

Apa yang terjadi

Villavert mengeluarkan surat perintah penggeledahan pada tanggal 30 Oktober untuk kantor kelompok progresif di Kota Bacolod dan rumah pasangan aktivis di Manila. Setidaknya 62 aktivis ditangkap dalam penggerebekan di Bacolod dan Manila pada 31 Oktober.

Para aktivis tersebut akhirnya didakwa dengan kepemilikan senjata api dan bahan peledak secara ilegal, yang merupakan tuduhan biasa terhadap kelompok progresif, yang oleh kelompok hak asasi manusia disebut sebagai pola yang jelas dari tindakan keras “gaya Tokhang” terhadap kelompok sayap kiri. Kelompok hukum Karapatan sebelumnya mengatakan senjata api dan bahan peledak ditanam.

Surat Edaran SC AM No. 03-8-02-SC memberi wewenang kepada hakim eksekutif RTC Manila dan Kota Quezon untuk mengeluarkan surat perintah penggeledahan di luar yurisdiksi mereka.

Hosaka mengatakan ketika Peralta mengangkat masalah ini kepada administrator pengadilan Midas Marquez, administrator pengadilan “cepat memperhatikan” surat edaran tersebut.

“Administrator pengadilan… dengan cepat menyadari bahwa hakim eksekutif di Manila dan Kota Quezon memang berwenang mengeluarkan surat perintah penggeledahan yang dapat diterapkan secara nasional dalam kasus-kasus tertentu dan asalkan persyaratan hukum dipenuhi,” kata Hosaka.

Persyaratan resmi

Salah satu persyaratan hukumnya adalah “kepala badan” Kepolisian Nasional Filipina (PNP) harus “secara pribadi mendukung” permohonan surat perintah penggeledahan.

Bagi NUPL, yang dimaksud adalah ketua PNP sendiri, atau jika ketua tidak ada, maka officer-in-charge (OIC).

“Apakah Ketua PNP OKI secara pribadi mendukung permohonan surat perintah penggeledahan?” Edre Olalia, presiden NUPL, berkata.

Olalia menambahkan: “Mengapa ada kebutuhan untuk mengajukan surat perintah penggeledahan di pengadilan yang jauh ketika hal yang sama dapat diperoleh di pengadilan regional yang lebih dekat tanpa mengurangi kerahasiaan dan pelayanan surat perintah tersebut?“

Ketika Peralta mulai menjabat sebagai hakim agung, dia mengatakan dia akan menganjurkan penyelidikan otomatis di pengadilan di mana pengaduan tidak diperlukan untuk menyelidiki suatu tindakan yang tampaknya tidak biasa.

Ketika ditanya apakah insiden tersebut pantas untuk diselidiki secara otomatis oleh pengadilan, Hosaka berkata, “Saya belum bisa menjawabnya untuk Mahkamah Agung.” – Rappler.com