blog.fcuzhhorod.com

LONDON, Inggris – Cara pemerintah Filipina menindas media adalah bagian dari tren global serangan terhadap kebebasan pers, kata pakar hukum pada konferensi Reuters Trust 2022 yang diadakan di London pada Rabu, 26 Oktober.

Mantan Presiden Filipina Rodrigo Duterte mengikuti model otokrat di seluruh dunia yang menggunakan undang-undang kepemilikan asing dan perpajakan yang rumit dan membingungkan untuk menyerang pers independen, kata Can Yeginsu, wakil ketua Panel Pakar Hukum Tingkat Tinggi untuk Kebebasan Media.

Perintah penutupan Rappler, jaringan televisi terbesar ABS-CBN, dan ancaman terhadap surat kabar Philippine Daily Inquirer, yang hampir menyebabkan pemiliknya menjualnya kepada donor kampanye Duterte, semuanya bergantung pada dugaan kepemilikan asing dan pelanggaran pajak.

“Anda dapat memahami bagaimana undang-undang tersebut digunakan sebagai jaminan untuk memberikan tekanan pada jurnalisme independen di negara seperti Filipina. Alasannya, menurut saya, negara-negara menerapkan strategi ini adalah karena penyelidikan terhadap pajak, kepemilikan asing, undang-undang agen asing – ini adalah bidang yang kompleks, semuanya berkisar pada penerapan undang-undang yang terlalu luas,” kata Yeginsu.

“Tetapi mereka ada di sana untuk menutupi, menimbulkan kecurigaan, meragukan integritas individu yang menjadi sasaran. Dan saya pikir ini adalah strategi negara yang relatif baru yang kita saksikan,” tambahnya.

Pada bulan September, pengadilan Rusia menutup surat kabar tersebut Novaya Gazeta, salah satu media independen terakhir di Rusia, setelah dituduh melanggar pembatasan agen asing. Liputan kritisnya mengenai invasi Rusia ke Ukraina telah memberikan pukulan terbaru bagi surat kabar berusia tiga dekade tersebut, yang dipimpin oleh Dmitri Muratov yang memenangkan Hadiah Nobel Perdamaian 2021 bersama dengan CEO Rappler Maria Ressa.

“Beralih dari Maria Ressa ke Dmitri dan cara undang-undang agen asing di Rusia diberlakukan dan digunakan untuk melawan pembela hak asasi manusia, dan kemudian diperluas dan digunakan untuk melawan media yang berpuncak pada penutupan kantor berita baru-baru ini. Novaya Gazeta – pengadilan kini harus bergulat dengan dampak buruk peraturan yang merugikan jurnalis,” kata Yeginsu.

Yeginsu juga mengamati pola pemerintah yang menerapkan “undang-undang yang tidak jelas” selama pandemi, yang tampaknya bertujuan untuk menekan disinformasi.

“Beberapa undang-undang baru diterapkan dengan sangat tergesa-gesa selama pandemi. “Dari sudut pandang kebijakan, Anda dapat memahami mengapa pemerintah ingin mengatur penyebaran informasi palsu jika hal itu berkaitan dengan kekhawatiran kesehatan masyarakat mengenai berita palsu tentang vaksin,” katanya.

“Masalahnya, tentu saja, hal ini telah menyebabkan puluhan negara kini menggunakan hal ini sebagai dalih untuk memperkenalkan undang-undang yang sangat samar-samar dan terlalu luas, di mana ketakutannya adalah bahwa undang-undang tersebut akan digunakan untuk tujuan jaminan,” tambah Yeginsu.

Pemerintahan Duterte memberlakukan undang-undang anti-teror yang ditakuti pada puncak pandemi pada tahun 2021, sebuah undang-undang yang menjadi perbincangan di berbagai kalangan politik di Filipina sebagai dalih untuk menindak para pembangkang. Undang-undang ini menjadi salah satu undang-undang yang paling banyak mendapat tantangan hukum dalam sejarah Filipina, namun Mahkamah Agung baru-baru ini menegakkan konstitusionalitas undang-undang tersebut, sambil menunggu kasus sebenarnya.

Salah satu dari beberapa tindakan terakhir pemerintahan Duterte, selain mengonfirmasi perintah penutupan Rappler, adalah memblokir situs berita alternatif Bulatlat di browser karena diduga terkait dengan kelompok komunis. Dasar dari memorandum Dewan Keamanan Nasional adalah undang-undang anti-teror. Bulatlat baru saja memenangkan perintah yang menentang perintah tersebut.

Bahkan hukuman yang lebih berat bagi pencemaran nama baik berdasarkan Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Dunia Maya tahun 2012 di Filipina – yang mana Ressa dinyatakan bersalah, dan ia mengajukan banding – juga diterapkan di negara-negara lain seperti Bangladesh, yang menurut Irene Khan, Pelapor Khusus PBB tentang hak atas kebebasan ekspresi, “undang-undang keamanan digital memiliki hukuman yang jauh lebih tinggi terhadap media online dibandingkan media tradisional.”

Apa yang akan dilakukan Marcos?

Khan mengatakan kepada Rappler di sela-sela konferensi bahwa “sangat menyedihkan melihat fitnah terhadap media di Filipina.”

Khan mengatakan pemerintah Duterte telah mengundangnya sebelumnya, namun dia belum datang. Dia berharap undangan pemerintah akan tetap berlaku di bawah Presiden Ferdinand Marcos Jr., putra mendiang diktator Filipina yang menutup perusahaan media selama Darurat Militer.

“Saya tidak ingin mendahului pemerintahan (Marcos), hal ini sudah berjalan selama beberapa bulan, namun apa yang saya harapkan adalah perubahan besar. Reformasi besar dalam kebijakan, Anda mempunyai perlindungan konstitusional yang tidak dilaksanakan dengan benar. Pemerintah adalah pihak dalam konvensi internasional yang menjunjung tinggi media yang bebas dan independen, dan saya ingin pemerintah memenuhi kewajiban ini,” kata Khan.

Di bawah pemerintahan Marcos, pemberian label merah terhadap jurnalis atau keterkaitan antara tokoh media dengan pemberontak komunis tidak berhenti. Redaktur Pelaksana Bulatlat, Len Olea adalah target terbaru dari penandaan merah hal ini dilakukan melalui siaran SMNI, saluran yang mengkampanyekan Marcos dalam pemilu, dan dimiliki oleh pengkhotbah kiamat Apollo Quiboloy, yang dicari di AS karena perdagangan seks anak.

Serangan lanjutan

Khan mengatakan serangan terhadap jurnalis perempuan juga menjadi lebih umum di seluruh dunia.

“Ada serangan online yang terkoordinasi dengan baik, pada dasarnya untuk melaksanakannya, untuk menyerang dan menciptakan begitu banyak tekanan mental pada individu. Risikonya adalah banyak dari serangan online ini diterjemahkan menjadi tindakan offline,” kata Khan.

Pembunuhan penyiar garis keras Percy “Lapid” Mabasa juga menimbulkan kegemparan di pemerintahan Marcos karena Mabasa blak-blakan menentang penandaan merah dan Marcos sendiri.

Belum diketahui motif yang jelas atas pembunuhan mereka, namun Khan mencatat bahwa pemerintah mempunyai kewajiban untuk menyelesaikan pembunuhan tersebut, terlepas dari apakah mereka terlibat atau tidak.

Filipina berada di peringkat ke-7 di dunia dalam hal jumlah pembunuhan jurnalis yang belum terpecahkan terbanyak, menurut laporan tersebut Indeks Impunitas Global 2021 Komite Perlindungan Jurnalis (KJJ).

“Kita tidak boleh lupa bahwa 9 dari 10 kasus pembunuhan jurnalis tidak diselidiki atau dituntut. Jika negara tidak siap untuk menyelidiki pembunuhan jurnalis, jika situasinya seperti ini, bagaimana negara dapat melindungi jurnalis?” kata Khan.

“Baik itu kejaksaan, peradilan atau parlemen, tampaknya ada devaluasi kebebasan media,” tambah Khan. – Rappler.com