blog.fcuzhhorod.com

Untuk pertama kalinya sejak 2005, Filipina tidak ikut serta dalam perlombaan Oscar. Apa alasannya, mengapa hal ini penting, dan yang paling penting, ke mana kita harus melangkah selanjutnya?

MANILA, Filipina – Suka atau tidak, Anda tidak dapat menyangkal kekuatan budaya dan ekonomi Oscar. Nominasi dan kemenangan Oscar sudah ada peningkatan pendapatan film, membantu aktor dan pembuat film mendapatkan keamanan gaji yang lebih tinggi dan kemandirian artistik, dan bahkan melambungkan materi iklan dari ketidakjelasan ke dalam diskusi arus utama. Selain itu, penghargaan juga merupakan titik awal bagi para pembuat film pemula, pendorong bagi film-film tersebut memproduksi film seni yang lebih beranidan permainan di mana orang dapat berpartisipasi dalam a keterlibatannya selama bertahun-tahun di industri film.

Seiring berlalunya waktu, perlombaan Oscar bergeser ke a ras yang lebih global – dengan lebih banyak pemilih Oscar dari luar AS dan lebih banyak lagi entri Foto Terbaik debut di festival film internasional. Festival-festival ini, yang dulunya hanya dapat diakses oleh segelintir orang yang mempunyai hak istimewa di bidang pers dan industri, juga telah mengalami hal yang sama dibuka secara internasional karena kendala logistik yang disebabkan oleh pandemi ini berjuang dengan penerapan model hybrid. Baru-baru ini, anggota Akademi kini dapat melihat entri dari kenyamanan rumah mereka sendiri melalui a aplikasi ruang penyaringan Akademi yang aman dan khusus anggota.

Yang paling relevan bagi Filipina adalah perebutan Academy Award untuk Film Internasional Terbaik yang bergengsi. Filipina telah mengirimkan karya secara tidak konsisten sejak tahun 1956: mengumpulkan jumlah karya terbanyak keempat untuk sebuah negara tanpa nominasi atau kemenangan (31, di belakang Mesir, Portugal dan Bulgaria. Namun dengan perluasan daftar pendek baru-baru ini awal 10 hingga 15 film yang mengejutkanpeningkatan masa tinggal untuk film layanan streamingdan proses pemungutan suara juri online, peluang kami untuk masuk dalam daftar terpilih semakin tinggi.

Menariknya, ada banyak film Filipina yang mendapat dukungan kuat dari gelombang internasional. Ada dua yang menonjol: karya Carlo Francisco Manatad Apakah cuacanya tepatyang tayang perdana di Filipina di Festival Film Metro Manila akhir pekan ini, dibuka secara internasional dengan ulasan yang bagus dan memenangkan Penghargaan Juri Junior di Locarno dan Hadiah Juri Khusus di Guanajuato. Sedangkan Erik Matti Di Pekerjaan 2: Yang Hilang 8 dia punya rilis luas di HBO Go dan John Arcilla memenangkan Piala Volpi untuk Aktor Terbaik, dan memiliki nama-nama seperti Pelopor Oscar Benedict Cumberbatch.

Tapi ketika daftar itu diumumkan pada tanggal 22 Desember, Filipina sekali lagi tidak masuk dalam daftar terpilih. Bukan karena kami tidak lolos, tapi karena untuk pertama kalinya dalam 15 tahun kami tidak mengirimkan entri. Apa yang telah terjadi? Mengapa itu penting? Lebih penting lagi, bagaimana sekarang?

Biaya partisipasi

Didirikan pada tahun 1981 setelah persetujuan dari Perintah Eksekutif No.640-A oleh Ferdinand Marcos, Akademi Film Filipina (FAP) setara dengan AS di Filipina Akademi Seni dan Sains Film. Terdiri dari serikat anggota dan dipimpin oleh Direktur Jenderal Vivian Velez, organisasi ini memimpin dua tugas tahunan yang didedikasikan untuk menghormati pembuatan film Filipina serta para pekerja dan seniman di balik upaya ini: Luna Awards dan proses masuknya negara tersebut ke Academy Awards.

FAP mengirimkan entri untuk Academy Awards secara tidak teratur. Namun ketika tenggat waktu bulan November telah berlalu dan tidak ada pengumuman yang dibuat, kegagalan mereka untuk mengirimkan film tersebut dipandang sebagai suatu kejutan, terlebih lagi karena adanya dorongan baru-baru ini dari Dewan Pengembangan Film Filipina (FDCP) untuk lebih merupakan kehadiran internasional. Pada tanggal 3 Desember, Persatuan Direksi Filipina, Inc. (DJP) dirilis a pernyataan di Facebook mengungkapkan kekecewaan mereka atas kegagalan dalam pengajuan, membuat daftar calon-calon yang mungkin, dan menyerukan peninjauan ulang terhadap proses pengajuan karya-karya warga Filipina di negara tersebut.

Sebagai tanggapan, FAP merilis a pernyataan (lebih dari non-permintaan maaf) tiga hari kemudian mengutip kurangnya dana dan pandemi sebagai alasan di balik penolakan tersebut. Velez dan anggota FAP lainnya mengumumkan kepada publik tentang pengejaran tersebut pajak hiburan yang tidak dipungut sebesar P82 juta dari Otoritas Pembangunan Metro Manila (MMDA), yang menangani Festival Film Metro Manila (MMFF) tahunan, di mana FAP berhak atas 20% pajak hiburan selama dua minggu penayangannya.

Namun terdapat kontradiksi dalam pernyataan tersebut. FAP mengklaim aliran pendanaannya mengering pada awal tahun 2020, namun masih bisa mengajukan Mendoza yang brilian Mindanao tahun lalu dan masih mengadakan Luna Awards. Selain itu, ada tidak ada biaya masuk untuk dikirimkan ke kategori apa pun di Oscar.

Namun, memang benar proses kampanye dan pemasaran sebuah film membutuhkan biaya yang mahal. Film memerlukan perkiraan minimal $100.000 untuk kampanye yang bagus, dengan pengeluaran studio hingga $10 juta untuk kampanye yang sukses. Di masa lalu, entri negara sebelumnya — seperti Pubertas Maximo Oliveros, PerencanaanDan Burung gagak – gagal masuk daftar pendek karena nilai artistik, tetapi karena kendala anggaran. Itu Dewan Pengembangan Film Filipina (FDCP) didirikan Program bantuan Oscar pada tahun 2016dan meskipun penghargaannya sebesar P1 juta (sekitar $20.000) masih belum cukup dibandingkan dengan penghasilan yang berlimpah di Hollywood, itu tetap saja sesuatu yang berharga.

Persyaratan penyerahan

Kurangnya transparansi Akademi Film Filipina, khususnya dalam proses seleksi, selalu menjadi pertanyaan: masih banyak profesional industri yang tidak mengetahui siapa saja yang terlibat, bagaimana prosesnya, dan mengapa sebuah film akhirnya dipilih. Transparansi bukanlah hal yang mustahil dalam proses artistik seperti itu. Banyak negara menyukainya Perancis Dan Bhutan mempublikasikan identitas panitia seleksi dan proses seleksinya untuk menjamin akuntabilitas.

Meskipun kategori Film Internasional Terbaik merupakan cara bagi suatu negara untuk memperkenalkan diri mereka kepada dunia, kurangnya transparansi dalam proses seleksi menyebabkan beberapa negara seperti Tiongkok mempromosikan film-film yang berfungsi sebagai propaganda nasionalis alih-alih. Alissa Wilkinson dari Vox merangkumnya kritiknya terhadap kategori tersebutdan mengatakan, “…peraturan tersebut juga memungkinkan rezim otoriter dan pemerintahan yang tidak nyaman secara politik untuk memberikan tekanan terhadap cara orang Amerika, yang sering menggunakan nominasi Oscar sebagai titik awal untuk melihat apa yang harus diperhatikan, akan memandang negara-negara tersebut.”

Kedua kandidat terkuat Filipina tahun ini memiliki unsur komentar sosiopolitik dan kritik terhadap ketidakmampuan institusional dan korupsi. Apakah cuacanya baik-baik sajae melihat kehidupan orang-orang yang terkena dampak kesalahan pemerintah dalam menangani topan Yolanda melalui kacamata sebuah tragikomedi yang tidak masuk akal, sementara Di Pekerjaan 2: Yang Hilang 8 meminjam rincian dari Pembantaian Maguindanao untuk menggambarkan budaya impunitas yang membuat pejabat pemerintah dan jurnalis terus berjuang dan takut akan nyawa mereka.

Triase artistik

Sedangkan Wilkinson solusi yang diusulkan karena pemilihan perwakilan yang dipimpin oleh Akademi memiliki permasalahannya sendiri, detail penting ini menanyakan kepada kita mengapa seluruh proses ini dan mengapa Akademi Film Filipina penting. Kritikus media Qingyang Zhou sudah berbicara tentang bagaimana, dengan menempatkan kepentingan seperti ini pada badan-badan pemberi penghargaan asing dan festival-festival internasional, terdapat bahaya yang akan membuat negara-negara menjadi terwakili oleh kaum nasionalis, menegaskan kembali hegemoni Barat dalam sinema, dan merendahkan nilai karya-karya besar yang diciptakan secara lokal karena tidak memiliki karya-karya ‘internasional’. menarik. pengakuan.

Kurangnya nominasi Oscar tahun ini penting bukan karena kita punya kesempatan untuk meraih Oscar, namun karena hal ini merupakan gejala dari kesenjangan yang lebih besar dan lebih penting yang perlu diatasi: kurangnya transparansi dan akuntabilitas keuangan, miskomunikasi antar lembaga, teman-teman pemerintah. . dan adanya konflik undang-undang yang mengatur, antara lain, produksi film di negara tersebut. Ketika uang pembayar pajak Filipina disalurkan untuk mendukung sebuah badan yang tidak mampu menjalankan fungsi eksekutifnya dan ketika uang tersebut dapat didistribusikan kembali untuk upaya-upaya yang secara langsung akan menguntungkan para pembuat film dan penonton, maka diskusi harus muncul dan keputusan harus diambil.

Dalam Jurnal Film edisi 2020, Wilfredo C. Manalang – anggota dewan DJPI dan Asosiasi Pembuat Konten Kreatif Filipina (SIKAP) dan mantan direktur eksekutif FDCP – menyatakan perlunya pembubaran Akademi untuk menyelamatkan serikat pekerja, dengan harapan untuk ‘ Akademi baru yang sebenarnya menyediakan kepentingan konstituennya dan pengembangan bentuk seni. Munculnya Aliansi Antar-Persekutuan – yang terdiri dari para profesional dari hampir semua aspek pembuatan film dan televisi – menandai langkah serius menuju perbaikan dan swasembada.

Jika FAP tidak bisa berdiri sendiri atau setidaknya melakukan tugasnya, hal yang paling bisa dilakukannya adalah memberikan ruang bagi pihak lain untuk melakukan tugasnya. – Rappler.com