FLAG meminta ganti rugi P5M sebagai tuntutan balasan terhadap CIDG
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Chel Diokno, Erin Tañada dan Ted Te mengajukan tuntutan balik atas sumpah palsu terhadap petugas CIDG yang mengajukan tuduhan penghasutan. Ia mengaku bertemu dengan Bikoy yang ingin berkonsultasi hukum.
MANILA, Filipina – Pengacara dari Free Legal Assistance Group (FLAG) telah mengajukan tuntutan balasan atas sumpah palsu terhadap petugas polisi yang mengajukan tuduhan penghasutan untuk melakukan penghasutan terhadap mereka dan anggota penting oposisi.
Chel Diokno, Erin Tañada dan Ted Te, yang termasuk di antara 36 responden dalam pengaduan, juga menggugat Peter Joemel Advincula, alias Bikoy, karena sumpah palsu.
Letnan Kolonel Polisi Arnold Thomas Ibay, petugas yang bertanggung jawab atas Unit Lapangan Regional CIDG- Wilayah Ibu Kota Nasional, menandatangani pengaduan atas nama CIDG dan sekarang menghadapi dakwaan balasan.
“Atas tindakan ilegal Ibay dan Advincula ini, mereka harus diperintahkan untuk membayar masing-masing dari kita atas kerugian aktual dan moral sejumlah tidak kurang dari P5.000.000,” bunyi pengaduan yang diajukan pada hari Jumat ke kejaksaan Departemen Kehakiman (DOJ). panel telah diserahkan. , 6 September.
Salah satu unsur sumpah palsu dalam Revisi KUHP adalah “pernyataan kebohongan yang disengaja”.
FLAG menuduh Advincula berbohong ketika dia melibatkan mereka dalam apa yang disebut Proyek Sodoma, dan juga menuntut Ibay karena menggunakan pernyataan tertulis Advincula “sebagai dasar pengaduan pidana”. (MEMBACA: Temui pengacara yang melawan tuduhan kerusuhan Bikoy)
Bertemu dengan Bikoy
Tañada dan Diokno dituduh bertemu Advincula pada tanggal 4 Maret di dalam Ateneo untuk dugaan pertemuan Proyek Sodoma.
Pertemuan tersebut tidak pernah terjadi, kata Tañada dan Diokno, yang keduanya merupakan calon senator pada masa Otso Diretso. Keduanya, serta kandidat Otso Diretso lainnya, berada di Ateneo pada tanggal 4 Maret untuk menghadiri forum senator Rappler.
Tañada dan Diokno tidak pernah bertemu Advincula, menurut pernyataan tertulis mereka. (BACA: Departemen Kehakiman menolak tawaran OSG untuk menghadirkan lebih banyak saksi investigasi penghasutan)
Sebaliknya, Te mengaku bertemu Advincula pada 4 Mei lalu. Advincula dalam keterangan tertulisnya mengatakan dirinya bertemu Te pada 2 Mei.
“Satu-satunya alasan saya bertemu dengannya adalah sehubungan dengan tugas saya sebagai pengacara. Sesuai dengan mekanisme internal kami (yang dilindungi oleh hak istimewa), saya telah menerima pesan bahwa seseorang ingin mencari bantuan hukum kami dan menanyakan apakah saya bisa bebas bertemu orang tersebut pada malam tanggal 4 Mei 2019,” kata Te . dalam pernyataan balasannya.
Te mengatakan dia bertemu dengan Advincula tetapi “tidak mengajukan banyak pertanyaan karena tampak jelas bagi saya bahwa orang tersebut memberikan terlalu banyak rincian yang tidak dapat segera diverifikasi dan itu akan berdampak langsung pada kredibilitasnya.”
“Dalam penilaian saya dan berdasarkan pengalaman saya sebagai pengacara FLAG selama 28 tahun, Bapak Advincula tidak kredibel dan saya ragu untuk menerimanya sebagai klien FLAG,” kata Te.
Pengacara Te, Rafael Aquino, mengatakan pertemuan pengacara dengan seseorang yang ingin berkonsultasi hukum bukanlah kejahatan.
“Apakah itu hasutan? Tidak. Apakah itu memfitnah? Tidak. Apakah ini estafa? Jelas tidak. Jadi pernyataan-pernyataan palsu sengaja dibuat, jadi ini, dia adalah sumpah palsu,kata Aquino.
(Apakah itu penghasutan? Bukan. Apakah itu pencemaran nama baik? Bukan. Apakah itu estafa? Jelas tidak. Makanya ada sumpah palsu karena dia sengaja membuat pernyataan palsu.)
Selain hasutan untuk melakukan penghasutan, pengaduan CIDG juga mencakup pencemaran nama baik di dunia maya, estafa, menyembunyikan penjahat, dan menghalangi keadilan. – Rappler.com
