Formulir permohonan itu sendiri cacat
(DIPERBARUI) Pengacara Trillanes, Rey Robles, mengatakan ‘tidak adil’ membahayakan kebebasan lebih dari 250 orang yang mengajukan permohonan amnesti yang sama.
MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Untuk mengajukan kasus pengembalian Senator oposisi Antonio Trillanes IV ke penjara, Departemen Kehakiman (DOJ) mengajukan teori baru ke pengadilan pada hari Jumat, 5 Oktober: bahwa formulir permohonan itu sendiri adalah cacat.
Richard Fadullon, Penjabat Jaksa Agung DOJ, menunjukkan kepada pengadilan bahwa bagian formulir permohonan tentang pengakuan bersalah hanya menyebutkan “insiden”, tetapi tidak menyebutkan kejahatan tertentu.
“Pandangan kami adalah bahwa formulir itu sendiri cacat, dan hal itu bisa diperbaiki jika mereka dapat menunjukkan bahwa memang ada pengakuan,” kata Fadullon kepada wartawan setelah sidang.
Sambil menunjukkan contoh salinan formulir permohonan amnesti pada sidang Pengadilan Negeri Makati (RTC) Cabang 148, Fadullon mengatakan bahwa dalam pengakuan bersalah, pemohon hanya perlu mencentang kotak untuk insiden seperti Pemberontakan Oakwood 2003, Marinir 2006. Kebuntuan dan Pengepungan Semenanjung Manila 2007. (BACA: (ANALISIS) Pengadilan Filipina menggiring bola, tegas terhadap masalah amnesti Trillanes)
Fadullon berulang kali menekankan hal ini, terutama dengan anggota komite ad hoc Departemen Pertahanan Nasional (DND) yang bertugas memproses formulir permohonan amnesti berdasarkan proklamasi mantan Presiden Benigno Aquino III no. 75.
“Dikabulkan tanpa mengakui adanya permohonan (oleh Trillanes), pertanyaan berikutnya dan poin yang lebih krusial, apakah terdakwa mengaku bersalah atas kejahatan yang didakwakan?” kata Fadullon.
‘Tidak ada keadilan’
Pengacara Trillanes, Rey Robles, mengatakan tidak adil jika menolak kebebasan lebih dari 250 orang yang diberi amnesti berdasarkan Proklamasi Aquino No. 75 membahayakan. Formulir permohonan dibuat oleh panitia ad hoc.
“Ini juga tidak adil karena mereka yang mengajukan permohonan, mereka mengajukan permohonan dengan itikad baik, dan mereka mengandalkan formulir dari DND, untuk mengatakan bahwa amnesti tersebut tidak berlaku dan Anda akan dikirim ke penjara tanpa jaminan, dan juga tidak ada tempat di dalamnya. ,” kata Robles.
(Ini tidak adil karena mereka yang mengajukan permohonan, mereka mengajukan permohonan dengan itikad baik, dan mereka mengandalkan formulir dari DND, dan DOJ mengatakan bahwa amnesti mereka akan dibatalkan hanya karena itu dan mereka akan dikirim ke penjara tanpa jaminan, itu tidak pada tempatnya.)
Sebelumnya dalam persidangan, Fadullon menyampaikan kepada pengadilan Ketua Penasihat DND Norman Daanoy yang mengatakan bahwa selama penggeledahan catatan mereka pada bulan September ini, mereka tidak dapat menemukan berita acara pembahasan lebih dari 250 permohonan amnesti.
Fadullon membantah hal itu akan membahayakan penerima amnesti lainnya selain Trillanes.
“Mari kita perjelas, proklamasi (Presiden Rodrigo Duterte) no. 572 hanya berkaitan dengan Senator Trillanes, jadi saya tidak ingin berspekulasi mengenai permohonan amnesti orang lain,” kata Fadullon.
Menteri Kehakiman Menardo Guevarra mengatakan ada kemungkinan bahwa pemerintah juga akan meninjau apakah ada kekurangan dalam amnesti bagi rekan-rekan pemberontak Magdalo di Trillanes.
“Kami tidak dapat menghilangkan risiko bahwa mereka ditemukan kekurangan atau tidak memenuhi persyaratan amnesti. Maka siapa pun yang mungkin tidak mematuhinya dapat mengalami situasi yang sama seperti Senator Trillanes,” kata Guevarra pada 26 September.
“Akan lebih baik jika bertanya (Sekretaris Guevarra) agar dia bisa menjelaskan,” kata Fadullon.
Guevarra mengatakan pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober bahwa “iterserah pada Presiden apa yang ingin dilakukannya dengan pemberian amnesti kepada individu lain,” namun “fatau sekarang, fokusnya adalah pada pemberian amnesti Senator Trillanes.”
Hakim Soriano
di tempat saksi, Honorio Azcueta, ketua komite amnesti ad hoc, mengatakan formulir tersebut tidak harus memuat kejahatan tertentu karena para pemberontak telah didakwa di pengadilan.
Robles mengatakan DOJ tidak bisa memberikan apresiasi baru mengenai bentuk yang tepat, terutama karena sudah 7 tahun sejak komite ad hoc – badan yang berwenang – membuat keputusan tersebut.
Hakim Andres Soriano dari Makati Cabang 148 memberi waktu kepada kedua kubu hingga Rabu, 10 Oktober, untuk menyerahkan semua bukti tertulis mereka, setelah itu kasus tersebut akan diajukan untuk diselesaikan.
Soriano menangani tuduhan penangkapan negara terhadap Trillanes yang berasal dari pemberontakan Oakwood tahun 2003.
“Saya tahu ada pertimbangan yang sensitif sehingga perlu dikaji secara matang. Saya ingin mempelajarinya lebih jauh karena saya tidak ingin memaksakan diri untuk mengambil keputusan,” kata Soriano.
Hakim Elmo Alameda cabang 150 kemudian mengambil keputusan yaitu menangkap Trillanes. Namun surat perintah penangkapan datang dengan jaminan sebesar P200,000 karena jaminan sebelumnya.
Tidak akan ada jaminan di pengadilan Soriano jika keputusannya serupa dengan keputusan Alameda. Sebaliknya, keputusan yang berbeda akan menimbulkan perselisihan yang mencolok. – Rappler.com
