Guevarra menyerukan ‘kompromi’ dalam perintah Duterte yang ‘inkonstitusional’ terhadap Senat
(PEMBARUAN Pertama) ‘Pengaturan yang masuk akal dapat disepakati bersama sehingga legislatif dan eksekutif dapat terus menjalankan mandatnya masing-masing’, kata Menteri Kehakiman Menardo Guevarra
Menteri Kehakiman Menardo Guevarra pada hari Rabu, 6 Oktober, menjauhkan diri dan membela arahan Presiden Rodrigo Duterte kepada anggota kabinet untuk menghentikan penyelidikan korupsi pandemi yang dilakukan oleh Komite Pita Biru Senat, yang secara luas dipandang sebagai memorandum inkonstitusional.
Selama sidang anggaran Departemen Kehakiman atau DOJ pada hari Rabu, Guevarra mengatakan kepada Senator Franklin Drilon bahwa dia tidak berpartisipasi dalam penyusunan memorandum tersebut, dan bahwa dia memilih untuk tidak mengomentari konstitusionalitas perintah tersebut.
Namun, Guevarra membenarkannya dengan mengatakan, “Saya tidak menganggap memorandum tersebut bertentangan dengan hak prerogatif konstitusional Kongres … namun untuk memprotes cara sidang Komite Pita Biru Senat dilakukan.”
Guevarra mengatakan 10 sidang yang diadakan oleh komite sejauh ini seharusnya sudah cukup untuk menghasilkan daftar amandemen atau undang-undang baru. Sidang Kongres diperbolehkan untuk membantu undang-undang.
“Tetapi perspektifnya adalah bahwa penyelidikan ini berjalan jauh melampaui tujuan awalnya, dan mungkin berhubungan dengan penyelidikan kriminal yang dapat ditangani dengan baik oleh departemen eksekutif sendiri melalui departemen kehakiman atau kantor ombudsman,” katanya.
Namun, Guevarra bersikeras bahwa DOJ, melalui Biro Investigasi Nasional, hanya dapat menyelidiki setelah pengaduan diajukan.
DOJ mempunyai wewenang motu proprio atau wewenang untuk menyelidiki bahkan tanpa adanya pengaduan, yang sebelumnya mereka gunakan untuk ambang batas yang jauh lebih rendah. Kantor Ombudsman telah membuka penyelidikan pencarian fakta motu proprio.
Guevarra meminta Drilon untuk berkompromi.
“Itu kan dua arah. Menurut saya, itu sesuatu yang perlu penyesuaian dari kedua belah pihak. Kita bersedia melakukan penyesuaian, tapi dari sisi Komite Pita Biru Senat, harus ada penyesuaian tertentu.” Saya berharap upaya bersama dapat dilakukan,” kata Guevarra sambil mencontohkan lamanya mereka menjalani persidangan dalam satu hari.
Asosiasi Pengacara Filipina (PBA) menyebut memorandum Duterte sebagai “pelanggaran nyata terhadap Konstitusi kita.”
“Kami menyerukan kepada Presiden Duterte, seorang saudara dalam profesi hukum, untuk segera membatalkan arahannya yang menurut kami jelas merupakan pelanggaran terhadap Konstitusi kami,” kata PBA.
Organisasi wajib pengacara, Integrated Bar of the Philippines (IBP), mengingatkan Duterte bahwa Mahkamah Agung telah menyelesaikan masalah ini dalam kasus Senat vs Ermita.
Dalam putusan tersebut, Mahkamah Agung mengatakan, “Meskipun lembaga eksekutif merupakan cabang yang setara dengan badan legislatif, namun lembaga ini tidak dapat menggagalkan kewenangan Kongres untuk membuat undang-undang dengan menolak memenuhi tuntutannya akan informasi.”
Guevarra mengatakan bahwa dia dimintai masukannya ketika Malacañang menyusun memo tersebut, namun “Saya hanya mengatakan kepada (mereka) bahwa memo tersebut seharusnya hanya berkisar pada isu penyelidikan legislatif dalam membantu legislasi.”
“Hanya itu yang saya sebutkan mengenai masalah ini; Selain itu, saya tidak terlibat langsung dalam pembuatan memo tersebut,” kata Guevarra, profesor hukum di Ateneo.
Dibekap
Setelah Duterte menandatangani memorandum tersebut, anggota kabinetnya mematuhi perintah tersebut dan menolak sidang Senat pada Selasa, 5 Oktober.
Yang tidak hadir adalah narasumber biasa, yaitu mantan Kepala Departemen Layanan Pengadaan Anggaran dan Manajemen (PS-DBM) Llloyd Christopher Lao dan Menteri Kesehatan Francisco Duque III. Kepala Pajak Caesar Dulay, yang awalnya menggunakan Zoom, kemudian offline.
Hanya ketua komisi independen – Komisi Pelayanan Publik dan Komisi Audit – yang hadir.
“Ini semua tanda-tanda inkonstitusionalitas, hanya mencakup Senat, hanya mencakup Blue Ribbon, tapi tidak mencakup sidang Blue Ribbon lainnya, hanya sidang khusus ini, sungguh – saya tidak bisa melihat memorandum lain yang terang-terangan inkonstitusional selain apa yang ada di dalamnya.” yang kita miliki sebelumnya,” kata Drilon, mantan Menteri Kehakiman.
Dengar pendapat Senat sejauh ini mengungkap adanya kerusakan pada pelindung wajah, alat tes yang kadaluarsa, pengiriman lebih awal, dan penandatanganan laporan inspeksi tanpa ada pengiriman untuk diperiksa.
Dengar pendapat tersebut berfokus pada pemasok favorit PS-DBM, Pharmally Pharmaceutical, sebuah perusahaan bermodal rendah yang baru didirikan pada September 2019 dan bertahan karena dibiayai dan dijamin oleh Michael Yang, mantan penasihat ekonomi Presiden Rodrigo Duterte.
Laos yang kontroversial berasal dari Kota Davao dan bekerja pada kampanye presiden tahun 2016.
Pemilik Pharmally, warga Singapura Huang Tzu Yen, dicari di Taiwan karena kejahatan keuangan. – Rappler.com
