Hakim harus memeriksa surat perintah penggeledahan – Gesmundo
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pertanyaan ini diajukan mengingat adanya kritik bahwa beberapa pengadilan telah berubah menjadi ‘pabrik surat perintah’ terhadap aktivis
Hakim Agung Alexander Gesmundo mengatakan pada hari Jumat 12 Maret bahwa hakim harus memeriksa secara menyeluruh semua bukti dan dasar sebelum mengeluarkan surat perintah penggeledahan.
“(Hakim) tidak bisa hanya mengandalkan keterangan tertulis pelapor dari saksi yang mereka hadirkan, karena itu akan bertentangan dengan Konstitusi, serta aturan acara pidana,” kata Gesmundo dalam sidang Judicial and Bar Council (JBC). ) dikatakan. wawancara publik pada hari Jumat untuk posisi ketua hakim.
Pertanyaan tersebut diajukan oleh Ketua Hakim Diosdado Peralta, mantan ketua JBC, sehubungan dengan kritik bahwa beberapa pengadilan telah berubah menjadi “pabrik surat perintah”. Surat perintah penggeledahan yang dikeluarkan oleh hakim di Manila menyebabkan pembunuhan terhadap aktivis di wilayah Calabarzon.
Namun pertanyaan tersebut tidak menguji apa yang mungkin dilakukan Mahkamah Agung untuk mengatasi permasalahan ini.
Peralta mengatakan itu hanya diskusi akademis dan bukan prasangka dalam hal apa pun. Pertanyaan tersebut tidak ditanyakan kepada hakim asosiasi senior Estela Perlas Bernabe, yang pertama kali diwawancarai pada pagi hari. JBC beristirahat, setelah itu para anggota bertanya lebih banyak tentang isu-isu terkait kejadian terkini.
Gesmundo mengatakan hakim harus melakukan penyelidikan pribadinya mengenai perlunya surat perintah penggeledahan.
Aturannya jelas, hakim harus melakukan pemeriksaan penggeledahan pribadi, oleh karena itu jika memutuskan mengeluarkan surat perintah penggeledahan, maka dasar utamanya harus penetapannya sendiri berdasarkan pemeriksaannya terhadap pemohon, serta saksi-saksinya, katanya. . .
Para aktivis menunjukkan bahwa hakim mengeluarkan serangkaian surat perintah penggeledahan terhadap banyak orang dalam satu hari, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang seberapa teliti penyelidikan mereka.
Dapatkan catatan
Gesmundo juga mengatakan bahwa penting untuk mendapatkan catatan surat perintah penggeledahan ketika tuntutan akhirnya diajukan terhadap orang yang digeledah.
Ini adalah isu krusial lainnya dalam kasus para aktivis, karena surat perintah penggeledahan biasanya juga berujung pada penangkapan dan tuntutan terhadap mereka.
Ketika para aktivis mencoba untuk membatalkan keabsahan surat perintah penggeledahan, hakim pengadilan yang lebih rendah berbeda pendapat dalam menangani kasus tersebut.
Hakim Reina Mae Nasino di Manila tidak melakukan panggilan pengadilan. Hakim Lady Ann “Icy” Salem di Mandaluyong memanggil catatan tersebut. Hakim dari 5 aktivis di Bacolod tidak melakukan panggilan pengadilan, namun dia melakukan inspeksi visual terhadap properti tersebut.
“Hakim yang mengadili perkara itu harus mengamankan catatan-catatan di pengadilan lain yang mengeluarkan surat perintah penggeledahan, karena bagaimana mungkin Anda… yang akan menjadi dasar Anda untuk membatalkan surat perintah penggeledahan kecuali Anda mempunyai catatan-catatan persidangan di pengadilan yang lain?” tanya Gesmundo.
Hakim kasus Nasino, Hakim Pengadilan Negeri Manila (RTC) Cabang 20 Marivic Balisi Umali, menghadapi gugatan administratif di Dewan Integritas Yudisial (JIB) Mahkamah Agung.
Pengacara hak asasi manusia juga meminta Mahkamah Agung memerintahkan semua hakim untuk secara otomatis meminta polisi melaporkan bagaimana surat perintah penggeledahan dilaksanakan jika penggeledahan mengakibatkan kematian. Di Cavite, aktivis Manny Asuncion terbunuh di kota Dasmariñas ketika polisi sedang menggeledah rumahnya di kota Rosario.
Namun tidak ada tindak lanjut yang diminta mengenai masalah ini.
– Rappler.com
