blog.fcuzhhorod.com

Hakim Soliman Santos, yang menyetujui kesepakatan pembelaan antara terpidana dan korban, memutuskan bahwa pemerkosaan dengan kekerasan seksual bukanlah kejahatan yang keji.

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Pengadilan tingkat rendah di Naga telah memberikan tunjangan waktu berperilaku baik (GCTA) kepada seorang siswa yang dihukum karena pemerkosaan melalui kekerasan seksual.

Dalam putusan yang dikeluarkan pada tanggal 11 Maret, Hakim Soliman Santos dari Pengadilan Negeri Kota Naga Cabang 61 memutuskan bahwa pemerkosaan dengan kekerasan seksual bukanlah kejahatan yang keji.

“Pelanggaran pemerkosaan dengan kekerasan seksual yang baru dan lebih ringan berdasarkan pasal 266-a(2), terpidana berhak mendapatkan GCTA,” kata hakim.

Terpidana mengaku bersalah melakukan pemerkosaan dengan kekerasan seksual dan dijatuhi hukuman 6 bulan hingga 3 tahun pada 27 Agustus 2019.

Hal ini diatur dalam UU Republik No. 8353 atau Undang-Undang Anti-Pemerkosaan tahun 1997, yang mendefinisikan pemerkosaan dengan kekerasan seksual berdasarkan paragraf 2 Pasal 266-A sebagai “perbuatan penyerangan seksual dengan memasukkan penisnya ke dalam mulut atau lubang dubur orang lain, atau alat atau benda apa pun, ke dalam lubang kelamin atau dubur orang lain.”

Terpidana yang berstatus pelajar itu dijebloskan ke Penjara Kota Naga sejak 6 April 2018.

Hingga 30 Juli 2019, terpidana sudah menjalani hukuman 9 bulan 7 hari dan memperhitungkan kreditnya dari pidana penjara preventif (CPI). Pada tanggal yang sama, terpidana telah menjalani hukuman GCTA hingga 9 bulan 7 hari.

Per 11 Maret 2020, terpidana menjalani hukuman total 1 tahun 11 bulan. Ditambah GCTA-nya, dia bisa dibebaskan dalam waktu sekitar 3 bulan, tapi itu masih tergantung pada peninjauan GCTA Departemen Kehakiman yang diminta oleh mereka yang dicegah awal tahun lalu. pembebasan pembunuh dan pemerkosa Antonio Sanchez. (BACA: TIMELINE: UU ​​GCTA dan Kontroversi yang Ditimbulkannya)

Pemerkosaan sebagai kejahatan keji

Kasus Sanchez dibawa ke sidang Senat setelah Republik No. UU 10592 atau UU GCTA yang membeberkan suap di Biro Pemasyarakatan, revisi Tata Tertib UU, dan penangkapan kembali narapidana yang dibebaskan meskipun memenuhi syarat menurut hukum.

Dalam revisi IRR DOJ, kejahatan keji sama dengan kejahatan keji di bawah ini Undang-Undang Republik 7659 atau undang-undang hukuman mati yang kini dicabut. DOJ berpendapat bahwa RA 7659 telah dicabut hanya sejauh menjatuhkan hukuman mati, tetapi bukan definisi kejahatan keji.

Berdasarkan RA 7659, kasus-kasus pemerkosaan tertentu dapat diancam dengan hukuman mati, seperti ketika korban berusia di bawah 18 tahun dan pelaku mempunyai hubungan keluarga dengan korban, ketika korban berada di bawah pengawasan aparat negara, ketika pemerkosaan dilakukan oleh negara. agen, dan ketika korban menderita cacat fisik permanen.

Hakim Santos mengatakan dalam keputusannya: “Dapat dimengerti bahwa kasusnya patut diwaspadai karena tuduhan pemerkosaan.”

Dia menambahkan: “Pemerkosaan dengan kekerasan seksual memiliki sifat yang lebih rendah, termasuk dalam hal hukuman, dibandingkan standar pemerkosaan yang dilakukan berdasarkan pengetahuan duniawi. Yang terakhir ini biasanya akan dianggap keji, sedangkan yang pertama tidak boleh, berdasarkan aturan-aturan tertentu dalam konstruksi undang-undang, terutama konstruksi undang-undang pidana yang ketat dan sudah lama ada yang menentang negara dan konstruksi liberal yang menguntungkan terdakwa.

Keputusan tersebut mencatat bahwa terpidana “belum dibebaskan karena penangguhan pelaksanaan dan pemberian GCTA yang lebih tinggi sejak akhir Agustus 2019.”

“Dia kemudian biasanya akan dibebaskan dari hukuman penjara yang sudah dijalani pada waktunya untuk mendaftar ulang di sekolah pada tahun ajaran berikutnya yang dianggap sebagai rehabilitasi dan diberikan kesempatan kedua dalam hidup untuk masa depannya sebagai pemuda,” hakim dikatakan.

Kasus

Kasus ini melibatkan seorang pria muda dan seorang wanita yang sedang minum-minum bersama teman-temannya.

Korban mengaku dalam keadaan mabuk berat saat kejadian tersebut. Dia mengatakan dia “merasa sangat lemah, dan karena itu tidak dapat melawan,” menurut catatan pengadilan.

Terpidana menyatakan bahwa korban “tidak benar-benar mabuk atau tidak terlalu mabuk, karena hanya menenggak minuman keras sedikit atau sedikit”.

Pada bulan Maret 2019, Hakim Santos menolak permohonan jaminan terpidana dan menemukan bahwa keterangan korban “lebih kredibel atau kredibel dibandingkan kesaksian dan bukti” terpidana.

Pada bulan Juli 2019, korban dan terpidana menandatangani perjanjian pembelaan dimana terpidana akan mengaku bersalah atas pemerkosaan dengan kekerasan seksual, dan korban akan membayar R200.000 secara mencicil.

Pada bulan Agustus 2019, Santos menyetujui perjanjian pembelaan tersebut, dengan mengatakan bahwa perjanjian tersebut akan “memenuhi tujuan keadilan yang lebih cepat dan penyembuhan bagi perempuan muda yang menjadi korban” dan “mengakhiri keadilan yang lebih cepat, dan reformasi terhadap, pemuda tersebut.” – Rappler.com