blog.fcuzhhorod.com

Keadilan selalu mengharuskan setiap kontroversi diperiksa dalam konteksnya yang tepat. Hukuman harus dijatuhkan, namun proporsionalitasnya dengan pelanggaran harus selalu digarisbawahi. Tanpa hal ini, tindakan perbaikan apa pun akan bersifat menindas. Keadilan mungkin tidak akan menghancurkan. Itu harus ditebus.

Dan dalam masyarakat kita, perempuan telah lama diperlakukan tidak adil. Patriarki melanggengkan budaya kejantanan. Bahkan standar kehati-hatian di bawah undang-undang kita tertuang dalam frasa “standar “bapak keluarga yang baik”. Filipina telah mencoba memperbaiki perlakuan terhadap perempuan. Dan kemajuan besar telah dicapai ke arah itu.

Sayangnya, diskriminasi dan ketidaksetaraan gender terus menjadi hal yang buruk, dan mungkin ada kasus di mana diskriminasi tersebut begitu halus dan tersembunyi sehingga hampir tidak terlihat. Ambil contoh bagaimana perempuan didenda karena tindakan mereka yang salah.

Pertimbangkan ini: Presiden Joseph Estrada dihukum tanpa keraguan atas penjarahan dalam kasus yang melibatkan lebih dari P50.000.000 namun dia diampuni. Lebih buruk lagi, tampaknya tidak ada alasan atau alasan untuk keadaan meringankan yang memerlukan belas kasihan tersebut.

Belakangan ini, aparat penegak hukum yang banyak dikritik karena melanggar aturan dan standar prosedur kepolisian bahkan dipromosikan ke posisi yang lebih tinggi. Mereka adalah “pria berseragam”. Dan selama pandemi ini, kita telah melihat para pejabat tinggi menunjukkan rasa belas kasih dan pengertian ketika menghadapi apa yang diyakini banyak orang sebagai kesalahan yang dilakukan oleh pejabat lain. Meskipun sebagian besar mungkin dibuat dengan itikad baik, pernyataan-pernyataan ini dibuat oleh pejabat laki-laki mendukung diarahkan pejabat laki-laki lainnya.

Baru-baru ini, Mahkamah Agung, meskipun dilakukan post-mortem, menyetujui pencairan tunjangan pensiun seorang hakim agung yang digulingkan oleh Senat.

Pada tanggal 1 Maret 2021, awal Bulan Perempuan, dilaporkan bahwa Presiden Duterte secara terbuka mengumumkan hukuman Duta Besar Marichu Mauro yang tertangkap CCTV melakukan pelecehan terhadapnya. pembantu. Dia mengakui kesalahan langkah ini dan dengan tulus meminta maaf karenanya.

Presiden Duterte dilaporkan mengatakan, “Keputusan tersebut mencakup hukuman pemecatan dari dinas dengan hukuman tambahan berupa pembatalan kelayakan, pencabutan tunjangan pensiun, diskualifikasi terus-menerus dari memegang jabatan publik, dan larangan lulus ujian pegawai negeri. untuk berbohong.”

Bagi seorang pegawai negeri sipil yang berkarir, hukumannya hampir setara dengan nyawanya, karena hal ini juga berarti hilangnya peluang masa depan dalam pelayanan publik.

Jangan salah, pelecehan terhadap siapa pun adalah hal yang menjijikkan. Hal ini tidak boleh dibiarkan begitu saja. Namun saya heran bagaimana penyidik ​​mengkalibrasi bukti-bukti yang berujung pada hukuman dalam kasus Duta Besar Marichu Mauro.

Apakah pelecehan ini merupakan sebuah pola sepanjang pelayanannya, atau hanya sebuah kesalahan sesaat? Apakah ada penolakan atas rasa bersalah? Apakah ada peninjauan ke belakang, rasa bersalah, dan pada akhirnya ada komitmen untuk tidak melakukannya lagi? Apakah ada catatan pelanggaran masa lalu yang dilakukan Duta Besar Mauro? Bagaimana dengan pengabdiannya yang lama di Departemen Luar Negeri? Apakah ada cacat atau laporan mengenai ketidakmampuan, ketidakmampuan dan/atau pembangkangan? Apakah dia diplomat baik yang melayani kepentingan terbaik bangsa?

Saya merasa sulit mempercayai bahwa tidak ada sedikit pun faktor yang meringankan yang ditemukan oleh para penyelidik. Mungkin ada, tapi apakah dikesampingkan? Apakah itu benar-benar tidak penting? Di pengadilan, pengakuan bersalah, penyerahan diri secara sukarela, dan tidak dicatatnya terdakwa sebelumnya akan pantas dilakukan, bukan tidak dijatuhkannya hukuman, melainkan dikurangi hukumannya. Bahkan ada kasus dimana seorang terpidana pidana tidak dijebloskan ke penjara jika ia menunjukkan kemungkinan perbaikan. Selain itu, pengguna narkoba pertama kali ditempatkan di pusat rehabilitasi. Bahkan Mahkamah Agung terkadang menyarankan agar hanya dikenakan denda—bukan penjara—sebagai hukuman atas tindak pidana pencemaran nama baik dan penerbitan cek.

Hukuman harus proporsional dengan pelanggaran yang dilakukan. Hukuman mengurangi reputasi orang yang bersalah. Dan itu bisa dimaklumi, tapi mereka juga harus memberi ruang untuk keselamatan.

Apakah akan berbeda hasilnya jika pelakunya laki-laki? Tebakanmu sama bagusnya dengan tebakanku. Terdapat argumen dalam makalah “Does Gender Raise the Ethical Bar? Exploring the Punishment of Ethical Violations at Work” yang ditulis oleh Kennedy, J., McDonnell, M., & Stephens, N. (2016), bahwa karena perempuan lebih dari sekadar Para ibu rumah tangga cenderung distereotipkan sebagai mereka yang berpenghasilan tinggi, mereka juga diharapkan lebih peduli, lebih berbelas kasih dan lebih peduli terhadap orang lain, dan sebaliknya, kurang asertif, kurang mampu dan kecil kemungkinannya menunjukkan agresi dibandingkan laki-laki perempuan yang sudah memecahkan kaca. Jika karir mereka melanggar stereotip ini, mereka akan dihukum lebih berat sebagai cara untuk “menaklukkan” mereka.

Jadi di manakah letak perbedaan perlakuan, meski tidak kentara, antara pria dan wanita? Apakah terletak pada sifat pelanggarannya, jenis kelamin pelakunya, atau keduanya? Kembali ke “topik” pemecah langit-langit kaca wanita, mari kita periksa catatannya sejauh ini:

Mantan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno, Senator Leila De Lima dan Maria Ressa. Mereka menerima penganiayaan dan apa yang saya sebut sebagai “pemboman institusional”. Dan jangan lupakan Wakil Presiden Leni Robredo dan Senator Risa Hontiveros, yang didakwa melakukan berbagai kejahatan – penghasutan, penghasutan untuk menghasut, pencemaran nama baik dunia maya, fitnah, estafa, menyembunyikan kejahatan dan menghalangi keadilan – oleh CIDG sendiri. Para perempuan ini memegang dan telah memegang semua posisi yang secara tradisional dipegang oleh, dan untuk, laki-laki. Mereka mungkin tidak menjadi sasaran pelecehan politik hanya karena mereka perempuan, namun bentuk pelecehan dan serangan yang ditujukan kepada mereka mungkin bersifat gender dan bersifat seksual.

Saya hanya berharap Duta Besar Mauro membawa kasus ini ke pengadilan. Hakim lebih bijaksana; setidaknya hal itu diharapkan dari mereka.

Tidak boleh ada impunitas. Akuntabilitas harus tetap menjadi norma. Duta Besar Mauro tentu saja harus dihukum, namun saya percaya bahwa beratnya hukuman terhadapnya tidak sebanding dengan apa yang telah ia lakukan, apa yang ia lakukan sebagai pejabat asing, dan apa yang ia lakukan demi kepentingan terbaik negara kita. . Keadilan harus adil dan menebus. Pemerintah juga harus peka terhadap bentuk-bentuk diskriminasi dan ketidaksetaraan gender yang lebih halus. – Rappler.com

Mel Sta Maria adalah dekan Institut Hukum Universitas Timur Jauh (FEU). Dia mengajar hukum di FEU dan Fakultas Hukum Ateneo, menjadi pembawa acara di radio dan Youtubedan telah menulis beberapa buku tentang hukum, politik dan kejadian terkini.