blog.fcuzhhorod.com

Juru bicara Duterte sendiri mengatakan ini adalah standar yang tepat untuk hasutan terorisme, yang mencerminkan kelompok-kelompok yang menyerang standar “lebih rendah” dari “kemungkinan keberhasilan yang masuk akal.”

Beberapa bulan sebelum peraturan dan regulasi pelaksanaan (IRR) undang-undang anti-terorisme tahun 2020 diterbitkan, juru bicara kepresidenan Harry Roque memberikan pendapatnya tentang bagaimana dokumen tersebut harus mendefinisikan kejahatan baru berupa hasutan untuk melakukan terorisme.

Pada bulan Juli, Roque mengatakan bahwa agar suatu tindakan dapat dianggap sebagai hasutan untuk melakukan terorisme, harus ada “bahaya yang jelas dan nyata” bahwa tindakan tersebut akan mengarah pada terorisme yang sebenarnya.

Kelompok-kelompok yang menentang undang-undang anti-terorisme sekarang mengatakan bahwa IRR memiliki “standar yang lebih rendah” dalam hasutan untuk melakukan terorisme: bahwa hanya ada “kemungkinan yang masuk akal” bahwa pidato tersebut akan berhasil menghasut orang lain untuk melakukan terorisme.

Roque, seorang pengacara hak asasi manusia yang disegani sebelum menjadi juru bicara Duterte pada tahun 2017, memberikan pendapatnya tentang bagaimana hasutan terhadap terorisme harus didefinisikan dalam konferensi pers pada 23 Juli lalu.

“Hal ini tunduk pada kasus hukum yang ada: Harus ada bahaya yang jelas dan nyata, dan kasus hukum telah menyatakan bahwa ucapan tersebut, untuk dimasukkan dalam penghasutan, juga – orang yang berbicara juga harus memiliki kemampuan untuk benar-benar melakukan apa yang dia lakukan untuk menghasut orang lain. untuk melakukan. untuk melakukannya,” kata Roque.

Jadi, lanjutnya, jika “orang biasa” mengajak orang lain untuk melakukan tindakan terorisme, namun “dia tidak mempunyai sarana untuk benar-benar melakukan apa yang dia hasut untuk dilakukan oleh orang lain,” maka ucapannya dilindungi melalui hak atas kebebasan. ekspresi.

“Tetapi jika orang yang berbicara adalah anggota Abu Sayyaf dan bersenjata lengkap, maka jelas ada bahaya yang nyata. Pengadilan mempunyai pengalaman yang luas di Filipina dalam mengevaluasi ketika ada bahaya yang jelas dan sedang terjadi,” tambah Roque.

Standar lain dalam IRR

Namun IRR yang dibentuk oleh Departemen Kehakiman dan Dewan Anti-Terorisme yang dipimpin Malacanang memiliki standar “lebih rendah” untuk mendefinisikan hasutan terhadap terorisme, menurut pengacara Edre Olalia, presiden Persatuan Pengacara Rakyat Nasional (NUPL).

Aturan “probabilitas keberhasilan yang masuk akal” dinyatakan dalam Aturan 4.9 IRR.

Untuk membela IRR, Wakil Menteri Kehakiman Adrian Sugay mengatakan bahwa unsur “kemungkinan keberhasilan yang masuk akal” dibawa dari IRR. Rencana Aksi Rabat 2012 dari Kantor Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia PBB (OHCHR).

Rencana Aksi Rabat seharusnya menetapkan “ambang batas tinggi” untuk membatasi kebebasan berpendapat guna menghentikan hasutan kebencian, diskriminasi dan kekerasan.

“Ujiannya” untuk mengidentifikasi bentuk-bentuk hasutan ini melihat pada aspek-aspek pidato berikut: konteks sosial dan politik, status pembicara, niat untuk menghasut audiens terhadap kelompok sasaran, isi dan bentuk pidato, sejauh mana penyebarannya. , dan kemungkinan bahaya, “termasuk yang akan segera terjadi”.

Undang-Undang Anti-Terorisme tahun 2020, yang ditandatangani oleh Duterte setelah dilobi oleh pensiunan jenderal di kabinetnya, telah diserang karena ketidakjelasannya dalam mendefinisikan tindakan terorisme dan karena memberikan kekuasaan kepada badan non-yudisial yang berisi orang-orang yang ditunjuk Duterte untuk “menunjuk” individu. dan kelompok sebagai teroris.

Kini terdapat 37 petisi dari berbagai kelompok yang meminta Mahkamah Agung untuk menunda penerapan undang-undang tersebut, karena khawatir akan dampaknya terhadap demokrasi dan keselamatan orang-orang yang kritis terhadap pemerintahan Duterte. – Rappler.com