blog.fcuzhhorod.com

‘(Basis data American Biological Safety Association) mencantumkan infeksi tidak disengaja yang terjadi bahkan di laboratorium dengan akreditasi keamanan hayati tertinggi, dan ini termasuk infeksi virus corona SARS’

seperti yang diterbitkan olehpercakapan

Di akhir KTT G7, para pemimpin menyerukan a penyelidikan yang segar dan transparan untuk menentukan bagaimana pandemi COVID-19 dimulai.

Saya menyambut baik minat baru terhadap potensi “kebocoran laboratorium” yang menjadi asal muasal SARS-CoV-2, virus penyebab COVID-19. Ini bukan pertama kalinya patogen menular terlepas secara tidak sengaja dari laboratorium penelitian.

Saya tahu dari pengalaman pribadi. Pada tahun 1994, pada hari pertama saya mengikuti fellowship di Universitas Stanford, saya mengambil paket kurir basah dari bagian penerima tamu dan membawanya kembali ke laboratorium. Profesor saya segera memakai sarung tangan lateks. Paket itu berisi botol berisi kelenjar getah bening yang terinfeksi HIV.

Es kering yang digunakan untuk mengemas sampel menguap dan merendam karton. Di sanalah saya, seseorang yang belum pernah bekerja dengan HIV sebelumnya, dengan tangan basah karena memegang kotak berisi virus hidup.

Saya tidak tertular. Namun pengalaman tersebut menyadarkan saya betapa mudahnya kecelakaan terjadi. Sebuah tahun 2018 tinjauan 27 kasus infeksi yang didapat melalui laboratorium ditemukan antara tahun 1982 dan 2016 di wilayah Asia-Pasifik saja. Daftar patogen mencakup segala hal mulai dari virus penyebab demam berdarah hingga virus corona SARS.

Asosiasi Keamanan Biologis Amerika (ABS) memelihara database yang dapat dicari melaporkan infeksi yang didapat di laboratorium. Dokumen tersebut mendokumentasikan “kebocoran dari kantong plastik di ruang pengangkutan bertekanan negatif” dan paparan terhadap “tetesan air saat membersihkan tumpahan”, di antara banyak contoh lainnya.

Dari sudut pandang ilmiah saja, penting untuk menyelidiki hipotesis kebocoran laboratorium karena jika hipotesis tersebut benar, kita perlu memperketat prosedur keselamatan untuk mencegah kebocoran di masa mendatang.

Dua hipotesis yang bocor di laboratorium

Ketika virus ini pertama kali dilaporkan di Wuhan hampir 18 bulan yang lalu, orang-orang mengemukakan kemungkinan bahwa virus tersebut berasal dari Institut Virologi Wuhan, tempat penelitian mengenai virus corona SARS sedang dilakukan.

Hipotesis kebocoran laboratorium ini hadir dalam dua bentuk. Pertama, virus tersebut bisa saja melonjak sebagai bagian dari penelitian dari hewan (atau jaringan hewan) yang terinfeksi virus corona SARS. Orang yang terinfeksi kemudian menulari orang lain di masyarakat.

Penularan suatu patogen dari hewan ke manusia disebut penularan zoonosis. Proses ini juga terjadi di luar laboratoriummungkin ketika ada kontak dekat dengan hewan yang terinfeksi atau mereka dimakan.

Hipotesis kedua menunjukkan adanya modifikasi genetik yang ditargetkan pada virus corona yang memunculkan varian yang lebih menular dan menular ke manusia, yang kemudian bocor ke masyarakat. Jenis modifikasi genetik ini disebut gain-of-function, karena virus yang direkayasa memperoleh sifat biologis baru.

Sangat disayangkan bahwa hipotesis-hipotesis ini secara keliru dianggap setara, dan sering kali digambarkan sebagai alternatif terhadap hipotesis “asal usul alam”.

Ketika saya dan ahli biologi komputasi lainnya memikirkan asal-usul, yang kami pikirkan adalah nenek moyang evolusioner: garis keturunan evolusioner suatu virus. Jika SARS-CoV-2 berevolusi tanpa campur tangan manusia dari varian leluhur yang ditemukan pada satu atau lebih inang, besar kemungkinan hewan inang tersebut, atau sampel dari hewan inang yang terinfeksi, menjadi subjek penelitian di laboratorium.

Karena suatu kecelakaan yang tidak disengaja, masuk akal jika seseorang di laboratorium itu terinfeksi.

Mengapa investigasi itu penting

Argumen yang mendukung atau menentang hipotesis ini sering kali dirumuskan dalam bentuk probabilitas. Pada bulan Februari, Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) membuat daftar empat skenario studi global tentang asal usul SARS-CoV-2: penularan zoonosis langsung, penularan zoonosis tidak langsung melalui inang perantara, penularan melalui produk dingin/rantai makanan, dan pelepasan laboratorium yang tidak disengaja.

Penularan zoonosis tidak langsung melalui inang perantara dianggap “sangat mungkin terjadi” dan pelepasan laboratorium yang tidak disengaja “sangat tidak mungkin”. Panel WHO menolak manipulasi peningkatan fungsi yang disengaja karena hal tersebut “dikesampingkan oleh ilmuwan lain setelah analisis genom.”

Namun ini bukanlah keputusan terakhir, karena asal muasal virus COVID-19 masih menjadi misteri.

Pengurutan genom SARS-CoV-2 menunjukkan bahwa virus tersebut berkerabat (sekitar 96%) dengan a strain yang ditemukan pada kelelawar tapal kuda. Meskipun tingkat kemiripannya tinggi, hal ini menyiratkan bahwa SARS-CoV-2 menyimpang dari suku ini beberapa dekade yang lalu. Oleh karena itu, masih belum jelas apakah dampaknya langsung ke manusia atau melalui spesies perantara.

Bagaimanapun, analisis evolusioner seperti itu tidak dapat membedakan antara penularan di dalam atau di luar laboratorium.

Panel WHO menganggap infeksi yang didapat di laboratorium sangat kecil kemungkinannya karena protokol keamanan hayati yang ketat di laboratorium Wuhan. Namun database ABSA mencantumkan infeksi tidak disengaja yang terjadi bahkan di laboratorium dengan akreditasi keamanan hayati tertinggi, dan ini termasuk infeksi virus corona SARS.

Dalam argumennya yang mendukung dan menentang pelepasan laboratorium yang tidak disengaja, laporan WHO mencatat bahwa laboratorium Wuhan dipindahkan ke lokasi baru di dekat Pasar Huanan pada awal Desember 2019, namun “tidak ada gangguan atau insiden yang disebabkan oleh perpindahan tersebut, tidak dilaporkan.” Tidak ada alasan untuk tidak mempercayai kesimpulan panel WHO, namun memang benar bahwa pergeseran laboratorium memberikan peluang terjadinya kesalahan.

Hipotesis kebocoran laboratorium setidaknya masuk akal dan oleh karena itu penting untuk diselidiki. Jika berkaitan dengan operasional laboratorium, atau relokasinya, kita perlu mengkaji ulang protokol keselamatan. Untuk relokasi, kita mungkin memerlukan pemantauan independen dan karantina sebelum dan sesudah pemindahan terhadap personel penting. – Percakapan|Rappler.com

Allen Rodrigo adalah Profesor dan Kepala Fakultas Ilmu Biologi, Universitas Auckland.