blog.fcuzhhorod.com

Hukuman pajak tahun 1997 terhadap calon presiden Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. telah menghantuinya dalam kampanyenya pada pemilu Mei 2022, dan kini menjadi dasar dari setidaknya satu petisi untuk membatalkan Certificate of Candidacy (COC) miliknya.

Semuanya dimulai 30 tahun yang lalu pada bulan Juli 1991, atau lima tahun setelah diktator Ferdinand Marcos digulingkan dari kekuasaan, ketika pemerintahan Cory Aquino menilai putra Marcos mengalami defisit pajak sekitar P8,504. Dia diduga gagal membayar pajak dari tahun 1982 hingga 1985 ketika dia menjadi wakil gubernur dan kemudian gubernur Ilocos Norte.

Jumlah P8,504 dapat membeli properti seluas 47 meter persegi pada tahun 1994 di salah satu zona termurah di Kota Laoag, berdasarkan database nilai zona Biro Pendapatan Dalam Negeri.

Bongbong Marcos didakwa secara in absensia, namun ia kembali ke Filipina pada bulan Oktober tahun yang sama. Dia dieksekusi pada bulan Desember 1991 dan dia membela diri di persidangan dengan menyerahkan uang kepada stafnya.

“Dia selalu mengira stafnya mengurus pelaporan pajak penghasilannya. Dia tidak ingat apakah dia mengajukan pengembalian pendapatannya dari tahun 1982-1985, dan dia tidak memiliki bukti bahwa stafnya mengajukan pengembalian tersebut,” demikian catatan Pengadilan Banding (CA) yang diperoleh Rappler.

Pada bulan Juli 1995, Pengadilan Regional Kota Quezon memutuskan Marcos bersalah atas penggelapan pajak dan menjatuhkan hukuman berikut:

• 6 bulan penjara dan masing-masing P2.000 untuk 3 dakwaan tidak mengajukan ITR (1982, 1983 dan 1984)
• Penjara 6 bulan dan masing-masing P2.000 untuk 3 dakwaan tidak membayar pajak penghasilan (1982, 1983 dan 1984)
• Hukuman penjara 3 tahun dan denda sebesar P30.000 karena tidak membayar pajak penghasilan tahun 1985

Berdasarkan banding Marcos, Pengadilan Tinggi – yang dipimpin oleh hakim Gloria Paras, Lourdes Tayao-Jaguros dan Oswaldo Agcaoili – membebaskan Marcos dari tuduhan gagal membayar pajak penghasilan. Mereka mengatakan Marcos tidak diberitahu dengan benar ketika pemeriksaan pajak dilakukan.

PT juga menghapus hukuman penjara yang sebelumnya dijatuhkan kepadanya oleh pengadilan. Namun hal ini menguatkan keyakinan Marcos karena tidak mengajukan ITR-nya dari tahun 1982 hingga 1985, dan untuk itu Marcos didenda R36.000.

Putusan CA tidak menjelaskan mengapa para hakim memilih untuk membatalkan hukuman penjara terhadap Marcos, meskipun undang-undang pajak tahun 1977, yang menjadi dasar dakwaan, menyatakan bahwa seseorang yang dihukum karena tidak mengajukan pengembalian pajak, akan dihukum dengan hukuman penjara. keduanya denda dan penjara. Kode tersebut menyatakan bahwa pelanggar “akan didenda tidak kurang dari sepuluh ribu peso (P10,000) dan penjara tidak kurang dari satu (1) tahun tetapi tidak lebih dari sepuluh (10) tahun.”

Dalam wawancara dengan wartawan pada Rabu, 3 November, juru bicara sekaligus pengacara Marcos, Vic Rodriguez, mengakui hukuman tersebut dan mengatakan “ya (sudah final), sudah diproses hukum, jadi saya rasa tidak ada lagi yang perlu dibicarakan.”

Catatan Mahkamah Agung yang diperoleh Rappler menunjukkan bahwa Marcos awalnya ingin mengajukan banding atas hukuman CA-nya dan bahkan meminta Mahkamah Agung menunda pengajuan petisinya untuk certiorari. Namun dia akhirnya menarik permohonannya untuk memperpanjang batas waktu. Itu terjadi pada tahun 2001, ketika dia kembali menjadi gubernur Ilocos Norte.

Mahkamah Agung mengabulkan mosi Marcos untuk menarik diri, dan keputusan tersebut menjadi final dan eksekutor pada tanggal 31 Agustus 2001.

Mengapa Marcos membatalkan bandingnya? Karena tampaknya keputusan CA yang diamandemen berhasil untuknya – dan inilah petisi untuk membatalkan pencalonannya.

Dua interpretasi

Bagian 12 dari Omnibus Election Code menyatakan bahwa seseorang akan didiskualifikasi dari pencalonan jabatan publik jika dia telah dihukum berdasarkan keputusan akhir “karena subversi, pemberontakan, pemberontakan atau untuk pelanggaran apa pun yang menyebabkan dia dijatuhi hukuman lebih dari delapan belas bulan atau untuk kejahatan yang melibatkan perbuatan tercela.”

Berdasarkan ketentuan ini, hukuman penjara sebagai dasar diskualifikasi mungkin tidak berlaku bagi Marcos karena Pengadilan Banding membatalkan hukumannya dalam putusan tahun 1997 terhadap dirinya.

Namun apakah kegagalan untuk mengajukan ITR merupakan kejahatan yang melibatkan “perbuatan tercela” atau kejahatan yang bertentangan dengan keadilan, kesopanan, atau moral yang baik?

Begitulah petisi terhadap Marcos yang diajukan ke KPU pada Selasa, 2 November.

Pemohon mengatakan Marcos tidak mengajukan ITR selama empat tahun, dan bukan hanya satu tahun. “Ini adalah kesengajaan dan niat curang dari pihak Marcos Jr., dan ini jelas menunjukkan keburukan moral Marcos Jr,” bunyi petisi para pemimpin sipil yang ditandatangani oleh pengacara mereka Ted Te, ahli hukum hak asasi manusia dan mantan juru bicara Mahkamah Agung.

Keputusan Mahkamah Agung tahun 2009, yang ditulis oleh rekan Marcos di Ilokano, yang saat itu menjabat sebagai Hakim Diosdado Peralta, menyatakan bahwa “kegagalan untuk mengajukan pengembalian pajak penghasilan bukanlah kejahatan yang melibatkan perbuatan tercela.”

Ini mengacu pada kasus PP Nomor 130371 & 130855, yang merupakan petisi untuk mendiskualifikasi Marcos sebagai pelaksana wasiat ayahnya dan saat itu ditangani oleh Divisi Ketiga MA. Tak terkait pemilu, namun persoalan beban moral sempat disinggung karena aturan pengadilan mendiskualifikasi eksekutor jika terbukti melakukan tindak pidana yang mengandung beban moral.

Dalam kolomnya di Penyelidik Harian Filipina pada tanggal 28 Oktober, pensiunan hakim senior MA Antonio Carpio menegaskan bahwa pendapat Peralta tentang apa yang dianggap sebagai kejahatan pelanggaran moral hanyalah sebuah obiter, atau pendapat yang tidak dianggap sebagai yurisprudensi.

Peralta jugalah yang menjatuhkan keputusan untuk memberikan pemakaman pahlawan kepada mendiang diktator Ferdinand Marcos, dan di antara para hakim yang menyarankan cara lain agar putra Marcos mengalahkan Wakil Presiden Leni Robredo pada pemilihan wakil presiden tahun 2016.

Pada akhirnya, Mahkamah Agung dengan suara bulat memutuskan untuk membatalkan protes pemilu Marcos terhadap Robredo, yang akan dia hadapi dalam pencalonan presiden pada Mei 2022.

Rodriguez menyebut tindakan baru-baru ini terhadap Marcos sebagai tindakan “pembunuh politik kuning”.

Menyebut petisi tersebut sebagai “politik selokan,” Rodriguez berkata: “Apa yang dilakukan orang-orang ini menjijikkan karena bukannya Comelec berkonsentrasi mempersiapkan pemilu Mei 2022 mendatang, mereka malah menyebarkan propaganda.” (Ini adalah tindakan tercela karena alih-alih membiarkan Comelec berkonsentrasi pada persiapan pemilu 2022, mereka justru memberikan propaganda kepada komisi tersebut.)

Didiskualifikasi terus-menerus?

Argumen lain dari para pemohon terhadap Marcos adalah bahwa hukuman pajak yang dikenakannya, meskipun tidak ada hukuman penjara, sudah mendiskualifikasi dia dari mencalonkan diri untuk jabatan publik.

Petisi tersebut menyatakan bahwa Keputusan Presiden No. tahun 1994, serta amandemen Kode Pajak tahun 1997, menjadikan hukuman pajak sebagai hukuman tambahan berupa diskualifikasi terus-menerus dari jabatan publik.

“Hukuman diskualifikasi terus-menerus untuk memegang jabatan publik, untuk memilih dan berpartisipasi dalam pemilihan apa pun akan berlaku untuk semua hukuman atas kejahatan berdasarkan Kode Pajak 1977 dan Kode Pajak 1997, terlepas dari hukuman yang dijatuhkan,” bunyi petisi tersebut.

Namun faktanya, sejak tahun 2001, ketika putusan terhadap dirinya sudah final, Marcos mampu mencalonkan diri dan menang sebagai gubernur dan anggota kongres Ilocos Norte, kemudian sebagai senator Filipina, dan pada tahun 2016 sebagai wakil presiden.

“Kami tidak dapat sepenuhnya memahami mengapa orang-orang ini tidak mau bertarung di arena yang adil, mengapa Anda harus membodohi, menyesatkan rakyat Filipina dengan mengajukan kasus-kasus yang tidak penting?” kata Rodriguez.

(Saya tidak mengerti mengapa orang-orang ini tidak mau bertarung di arena yang adil. Mengapa Anda harus menipu rakyat Filipina dengan mengajukan petisi yang tidak berguna?)

Marcos masih belum memiliki wakil presiden, dan mengatakan dia menunggu batas waktu penggantinya pada 15 November. Ia bertemu dengan putri presiden, Wali Kota Davao Sara Duterte-Carpio di Kota Cebu pada 23 Oktober. – Rappler.com