IBP harus membuktikan bahwa para nelayan mengetahui petisi West PH See
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Bahkan setelah petisi para nelayan dicabut, Integrated Bar of the Philippines masih belum lepas dari masalah
MANILA, Filipina – Kemunduran yang dihadapi oleh Pengadilan Terpadu Filipina (IBP) belum berakhir karena Mahkamah Agung (SC) kini menginginkan para pengacara tersebut membuktikan bahwa klien nelayan mereka mendapat informasi lengkap tentang petisi Laut Filipina Barat yang sangat dipolitisasi terhadap kasus tersebut. pemerintahan Duterte.
“Diharapkan para advokat Pemohon memberikan bukti yang cukup bahwa 20 klien lainnya benar-benar mengetahui isi permohonannya,” kata Kantor Penerangan Publik (PIO) MA usai sidang en banc, Selasa, 30 Juli 2019.
IBP mencabut petisi kalikasan pada tanggal 19 Juli karena serangan balasan Jaksa Agung Calida, yang mana IBP memperoleh—dengan bantuan Angkatan Laut Filipina—pernyataan tertulis dari 19 nelayan yang menolak petisi tersebut.
Petisi tersebut menuduh pemerintah Duterte mengabaikan hukum maritim dan lingkungan hidup di Laut Filipina Barat.
IBP menemukan 7 klien nelayan mereka, yang memberi wewenang kepada mereka untuk menarik petisi. Namun, IBP mengatakan mereka tidak dapat menemukan 20 nelayan lainnya, sehingga para pengacara tersebut malah mengundurkan diri dari menjadi penasihat mereka.
Teguran
Dalam argumen lisan sebelumnya, Hakim Madya Marvic Leonen menegur penasihat hukum IBP Andre Palacios dan penasihat hukum yang bekerja sama, Chel Diokno karena tidak berbicara langsung dengan klien mereka.
Palacios mengaku tidak berbicara dengan satu pun nelayan, sedangkan Diokno mengaku berbicara dengan 3 orang. IBP mengatakan bahwa petugas divisi setempatlah yang berbicara dengan para nelayan sebelum mengajukan petisi.
En banc menunda tindakan atas mosi IBP untuk mundur.
“Para advokat pemohon diharapkan melakukan lebih banyak upaya untuk menjangkau kliennya melalui komunikasi yang dibangun oleh mereka ketika melibatkan mereka sebagai kliennya,” kata PIO.
Atau jika tidak, MA en banc mengatakan bahwa IBP “harus memberikan dasar hukum agar Mosi untuk Mundur sebagai Penasihat dapat dikabulkan, sehingga sebagian besar pemohon tidak dapat diwakili.”
IBP diberi waktu yang tidak dapat diperpanjang selama 7 hari untuk membalas.
Calida mengancam akan mengeluarkan pengacara IBP tersebut. Diokno membalas dan berkata itu juga tidak etis bagi agen pemerintah untuk berbicara dengan nelayan tanpa sepengetahuan mereka. MA telah mengeluarkan perintah lisan.
Petisi tersebut akan meminta Mahkamah Agung untuk melakukannya menilai apakah undang-undang lingkungan hidup dan maritim ditegakkan di Laut Filipina Barat, mengingat meningkatnya agresi Tiongkok di perairan tersebut.
Calida menegaskan Mahkamah Agung tidak bisa mencampuri kebijakan luar negeri Duterte.
Petisi tersebut juga muncul pada saat kapal pukat Tiongkok menabrak dan menenggelamkan kapal Filipina di Recto Bank (Reed Bank) di mana Filipina mempunyai hak eksklusif. – Rappler.com
