ICC menemukan ‘dasar untuk mempercayai’ kejahatan vs kemanusiaan yang dilakukan dalam perang narkoba Duterte
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Jaksa Fatou Bensouda belum memutuskan apakah dia akan memindahkan tahap ini ke penyelidikan formal, dengan alasan adanya pembatasan yang disebabkan oleh pandemi COVID-19.
Jaksa Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) Fatou Bensouda mengatakan ada “alasan yang masuk akal” untuk meyakini bahwa kejahatan terhadap kemanusiaan dilakukan dalam pembunuhan terkait dengan perang melawan narkoba yang dilancarkan Presiden Rodrigo Duterte.
“Kantor yakin bahwa informasi yang tersedia memberikan dasar yang masuk akal untuk mempercayai bahwa kejahatan terhadap kemanusiaan berupa pembunuhan (pasal 7(1)(a)), penyiksaan (pasal 7(1)(f)) dan penganiayaan fisik yang serius dan penderitaan mental karena Undang-undang tidak manusiawi lainnya (pasal 7(1)(k)) dilakukan di wilayah Filipina setidaknya antara tanggal 1 Juli 2016 dan 16 Maret 2019, sehubungan dengan kampanye Perang Melawan Narkoba di seluruh negara tersebut. diluncurkan,” kata Bensouda dalam dirinya laporan Dirilis Selasa, 15 Desember.
Bensouda belum memutuskan apakah dia akan memindahkan tahap ini ke penyelidikan formal, mengingat adanya pembatasan yang disebabkan oleh pandemi COVID-19. Dia mengumumkan sebelumnya bahwa langkah selanjutnya akan diputuskan pada tahun 2020.
“Kantor diperkirakan akan mengambil keputusan apakah akan meminta izin untuk membuka penyelidikan terhadap situasi di Filipina pada paruh pertama tahun 2021,” kata Bensouda.
Dia akan melakukan penyelidikan jika dia menemukan bahwa sistem peradilan Filipina tidak mampu atau tidak mau mengadili sendiri pembunuhan tersebut.
Jika kasusnya masuk ke tahap penyidikan, Jaksa Bensouda bisa meminta hakim ICC mengeluarkan surat panggilan.
Meski belum ada penyelidikan, presiden Persatuan Pengacara Rakyat Nasional (NUPL), Edre Olalia, menggambarkan laporan terbaru ini sebagai “secercah harapan (yang mengintip) dari awan hitam impunitas.”
“Pemerintah dan penegak hukum kita harus menanggapi hal ini dengan serius dan menyampaikan pesan yang jelas… Kami berharap ganti rugi yang nyata dan efektif dapat dicapai pada waktunya,” kata Olalia.
‘Investigasi Terbatas’
Dalam laporannya, Bensouda mengatakan ada “sejumlah investigasi dan penuntutan yang terbatas.”
“Informasi sumber terbuka menunjukkan bahwa sejumlah kecil investigasi dan penuntutan di tingkat nasional telah dimulai (dan, dalam beberapa kasus, diselesaikan) terhadap pelaku langsung tindak pidana tertentu yang diduga terjadi dalam konteks, atau sehubungan dengan dengan kampanye Perang Melawan Narkoba,” kata Bensouda.
Analisis Rappler pada tahun 2019 menemukan bahwa kesenjangan investigasi dan celah penuntutan menyebabkan ribuan kasus perang narkoba tidak terselesaikan.
Pada bulan Juni, Menteri Kehakiman Menardo Guevarra mengumumkan pembentukan panel perang narkoba antarlembaga yang akan menyelidiki kembali lebih dari 5.000 orang yang dibunuh oleh polisi dalam operasi hukum. Hal ini bertujuan untuk menutup celah penuntutan, menghilangkan praduga keteraturan, dan akan meninjau apakah tuntutan harus diajukan terhadap polisi.
Namun Departemen Kehakiman (DOJ) melewatkan tenggat waktu bulan November.
Bensouda mengatakan dia akan “terus memantau perkembangan” dari panel peninjau perang narkoba DOJ.
Guevarra mengatakan pekan lalu bahwa laporan awal dapat segera diperoleh “di beberapa provinsi dengan jumlah operasi polisi tertinggi yang menyebabkan kematian, terutama di Bulacan dan Pampanga.”
Profesor Hukum Internasional Romel Bagares, seorang advokat petisi Mahkamah Agung untuk membatalkan penarikan diri Filipina dari ICC, mengatakan tinjauan perang narkoba yang dilakukan DOJ bisa menjadi faktor terakhir dalam keputusan Bensouda.
“Dapat disimpulkan secara wajar bahwa Kejaksaan (OTP) menutup tahap pertanyaan saling melengkapi,” kata Bagares.
Komplementaritas mengacu pada penentuan apakah Filipina bersedia dan mampu melakukan penyelidikannya sendiri.
“Ini merupakan kemajuan nyata. Untuk pertama kalinya, OTP mengidentifikasi kejahatan internasional yang menurut mereka mempunyai dasar yang masuk akal untuk diyakini dilakukan ketika ICC memiliki yurisdiksi atas Filipina,” kata Bagares.
Bensouda menambahkan dalam laporannya: “Informasi yang tersedia juga menunjukkan bahwa tuntutan pidana telah diajukan di Filipina terhadap sejumlah individu – biasanya pelaku kejahatan fisik tingkat rendah – sehubungan dengan beberapa pembunuhan terkait narkoba.”
Tinjauan DOJ juga dikutip oleh Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa (UNHRC) sebagai salah satu alasan resolusi yang lebih lemah. Daripada melakukan penyelidikan sendiri, UNHRC memberikan bantuan teknis untuk penyelidikan domestik pemerintah Filipina.
Guevarra sebelumnya mengatakan panel peninjauan kembali cukup bagi ICC untuk membatalkan penyelidikannya. Duterte menarik diri dari ICC, meskipun Statuta Roma menetapkan bahwa pemeriksaan yang dibuka sebelum penarikan diri akan tetap sah.
Mahkamah Agung belum memutuskan petisi yang berupaya menyatakan perang terhadap narkoba tidak konstitusional. – Rappler.com
