Ilegal bagi pemerintah untuk menyita properti ABS-CBN – senator
Penyitaan aset raksasa media yang terkepung adalah tindakan ilegal dan merupakan penindasan, kata Senator Sherwin Gatchalian dan Richard Gordon
Usulan beberapa anggota kongres untuk merebut kantor pusat raksasa media ABS-CBN di Kota Quezon adalah ilegal dan tidak diperlukan, kata Senator Sherwin Gatchalian dan Richard Gordon.
“Hal ini tidak dimungkinkan secara hukum karena kepemilikan properti serta aset lainnya ada pada ABS-CBN Corporation. Itu milik ABS-CBN Corporation yang mayoritas pemiliknya adalah keluarga Lopez,” kata Gatchalian dalam jumpa media virtual, Kamis, 23 Juli.
“Saya kira mereka tidak bisa menyita properti ABS-CBN tanpa proses hukum yang semestinya,” kata Gordon dalam pengarahan terpisah secara virtual, Rabu, 22 Juli.
“Saya pikir hal tersebut sudah keterlaluan dan selain itu, saya pikir ada hal-hal yang lebih baik untuk dilakukan,” tambah Gordon, merujuk pada anggota kongres yang merencanakan sanksi terhadap ABS-CBN.
Seminggu sebelumnya, pada tanggal 17 Juli, Wakil Ketua DPR Rodante Marcoleta, Wakil Pemimpin Mayoritas Jesus Crispin Remulla, dan Perwakilan Anakalusugan Michael Defensor mengusulkan denda ABS-CBN P1,97 triliun dan mengambil alih kantor pusat penyiarannya sebagai sanksi atas tindakan hukum perusahaan tersebut. pelanggaran.
Marcoleta mengklaim keluarga Lopez bukan pemilik properti tersebut.
Marcoleta, Remulla dan Defensor termasuk di antara anggota Dewan Perwakilan Rakyat yang memilih untuk menolak hak penyiaran jaringan media tersebut, meskipun tidak membuktikan bahwa jaringan tersebut melanggar undang-undang apa pun yang membenarkan penutupannya.
Tidak menggunakan frekuensi tanpa peralatan ABS-CBN?
Pemerintah hanya mempunyai hak atas frekuensi siaran yang digunakan ABS-CBN, bukan atas peralatannya, kata Gatchalian.
“Mari kita pisahkan aset dan frekuensinya. Frekuensi itu, kembali ke pemerintah. Pemerintah bisa memanfaatkannya jika ingin menggunakannya, namun frekuensi tersebut tidak bisa digunakan jika tidak memiliki peralatan yang merupakan aset yang ditanamkan oleh ABS-CBN Corporation,” dia berkata.
(Mari kita pisahkan aset dan frekuensinya. Frekuensi sudah dikembalikan kepada pemerintah, tetapi frekuensi tidak dapat digunakan jika tidak memiliki peralatan, yaitu aset yang diinvestasikan oleh ABS-CBN Corporation.)
“Frekuensinya sangat spesifik untuk peralatan. Anda tidak bisa begitu saja membeli pemancar dan berpikir Anda sudah bisa menggunakan frekuensi itu,” tambah Gatchalian. Satu-satunya cara cepat untuk menggunakan frekuensi ABS-CBN yang dikosongkan adalah dengan peralatan ABS-CBN.
“Jadi secara hukum dan teknis tidak mungkin menggunakan frekuensi itu,” ujarnya.
‘penindasan’
Meskipun demikian, Presiden Rodrigo Duterte telah terbuka tentang balas dendamnya terhadap jaringan tersebut penolakan melalui kantor dan juru bicaranya bahwa dia berada di balik tindakan untuk menghentikan siaran tersebut. A rekaman lengkap pidatonya baru-baru ini di Jolo, Sulu, berisi penyebutan ABS-CBN sebagai target perang salibnya melawan oligarki. Malacañang mengedit penyebutan tersebut dari versi siaran pidato Duterte.
Pada Senin, 20 Juli, juru bicara kepresidenan Harry Roque mengatakan pihak istana sudah melakukannya “tidak berdiri” tentang usulan sanksi anggota kongres.
Menghabiskan jutaan peso setiap hari karena tidak mengudara, ABS-CBN mulai memberhentikan karyawan dan mengurangi operasi, menyebabkan beberapa wilayah di negara tersebut tidak memiliki akses terhadap berita dan informasi.
ABS-CBN adalah jaringan media terbesar di Filipina. Ada area yang hanya dapat dijangkau oleh siaran jaringan.
“Mengapa kita harus membuang lebih banyak? ABS-CBN sudah terluka. Menurut saya, ini terlihat seperti penindasan (Mengapa membuang-buang waktu? ABS-CBN sudah down. Saya pikir ini sama saja dengan penindasan),” kata Gordon.
“Dan mereka harus berhati-hati mengenai hal itu, karena apa yang terjadi akan terjadi,” tambahnya sebagai peringatan kepada anggota kongres.
Bagi Gatchalian, percuma membicarakan perebutan tower, studio, dan kantor ABS-CBN.
“Mereka boleh bicara, bisa banding, tapi harus dalam kerangka hukum… Saya tidak melihat ada kemungkinan. Anda bisa mendiskusikan apa pun yang Anda inginkan, tapi kalau secara hukum tidak memungkinkan, tidak akan terjadi apa-apa,” imbuhnya. . – Rappler.com
