blog.fcuzhhorod.com

Mantan ketua hakim ini juga mengatakan pemerintah harus berhati-hati agar tidak menekan semangat kemanusiaan yang harus selalu mencari cara untuk mengekspresikan dirinya

MANILA, Filipina – Mantan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno mengatakan pada hari Rabu, 3 Juni, bahwa ini adalah “saat yang paling disayangkan” untuk mengesahkan RUU anti-teror, bergabung dengan daftar mantan pemimpin dan pemimpin saat ini yang mengungkapkan keprihatinan mereka mengenai pengumuman tersebut. ukuran.

“Rakyat kita perlu mendengar anggota parlemen mengajukan pertanyaan paling penting tentang kelangsungan hidup kita sebagai sebuah bangsa dan masa depan kebebasan kita berdasarkan usulan Undang-Undang Anti-Terorisme tahun 2020. Sampai pertanyaan-pertanyaan ini diajukan dan jawabannya diberikan dengan jelas, “Ini adalah saat yang paling disayangkan untuk meloloskan undang-undang yang diusulkan,” kata Sereno.

Dewan Perwakilan Rakyat meloloskan RUU anti-teror pada pembacaan ketiga dan terakhir pada hari Rabu, dengan pemungutan suara 173-31-29. Artinya, jika tidak ada lagi rekonsiliasi antara versi Senat dan DPR, maka RUU tersebut akan diberikan kepada Presiden Rodrigo Duterte untuk ditandatangani.

Para pengacara hak asasi manusia dan kelompok masyarakat sipil lainnya telah melakukan kampanye intensif dalam beberapa hari terakhir untuk menentang RUU tersebut, yang memperluas definisi terorisme dan bahkan menghukum kejahatan berupa ancaman, perencanaan, dan penghasutan untuk melakukan terorisme.

Mengingat tuduhan baru-baru ini mengenai hasutan penghasutan yang dilakukan oleh para kritikus, termasuk masyarakat umum Filipina, para pengacara yakin bahwa RUU tersebut akan menyasar para aktivis dan menekan segala bentuk perbedaan pendapat.

RUU ini juga memberi wewenang kepada pejabat kabinet untuk melabeli orang dan kelompok sebagai tersangka teroris dan memerintahkan penangkapan dan penahanan mereka, tanpa perlu mendapatkan surat perintah dan perintah dari pengadilan.

“Oleh karena itu, di saat yang berbahaya ini ketika pertanyaan-pertanyaan eksistensial nasional menjadi prioritas utama masyarakat, Kongres harus berusaha keras untuk menanyakan pertanyaan-pertanyaan tersebut dan tidak berhenti sampai RUU ini memenuhi standar keadilan dan kasih sayang manusia,” kata Sereno.

Masalah di depan

Pernyataan Sereno disusun dengan hati-hati untuk mencerminkan masa jabatannya sebagai hakim agung – kepala pengadilan yang bertugas menghukum terorisme berdasarkan Undang-Undang Keamanan Manusia yang juga diperebutkan.

RUU Penanggulangan Terorisme tahun 2020 berupaya untuk mengamandemen UU Keamanan Manusia tahun 2007.

“Dalam kapasitas saya sebelumnya sebagai hakim agung, saya mendengarkan dengan penuh perhatian kesulitan yang dihadapi lembaga pertahanan dan militer dalam menangani terorisme berdasarkan Undang-Undang Keamanan Manusia tahun 2007,” kata Sereno.

Salah satu sentimen para pengacara adalah sulitnya membuktikan terorisme, yang dipicu oleh ideologi, ketika tindakan terorisme yang terang-terangan hanya dapat dihukum berdasarkan kejahatan biasa seperti pembunuhan.

Departemen Kehakiman (DOJ) belum menjawab pertanyaan kami mengenai berapa besarnya Undang-Undang Keamanan Manusia 2007.

Dalam pesan sebelumnya, Menteri Kehakiman Menardo Guevarra mengatakan jumlah tersebut “minimal” karena Pasal 41 undang-undang lama. Dikatakan bahwa seseorang yang diadili karena terorisme namun dibebaskan akan dibayar sebesar P500.000 untuk setiap hari asetnya disita, untuk dibebankan kepada penegak hukum.

RUU pemberantasan terorisme tahun 2020 menghapus ketentuan tersebut; hal ini juga menurunkan hukuman bagi petugas penegak hukum yang bersalah. Misalnya, hukuman bagi pengawasan tanpa izin dan jahat telah dikurangi dari maksimal 12 tahun penjara menjadi maksimal 10 tahun.

“Saya berpendapat pada saat itu bahwa masalah-masalah tersebut dapat diselesaikan jika perjanjian lembaga dapat dibuat antara Departemen Eksekutif dan Kehakiman, yang mempertimbangkan permasalahan pelaksanaan lembaga-lembaga tersebut sehubungan dengan budaya kehati-hatian yang diperlukan dari pengadilan yang fungsi utamanya adalah adalah untuk melindungi martabat manusia dan membela hak-hak setiap orang Filipina,” kata Sereno.

Konstitusionalitas

“Sayangnya, Mahkamah Agung tidak pernah mempunyai kesempatan untuk mengesahkan konstitusionalitas bagian substantif Undang-Undang Keamanan Manusia tahun 2007,” kata Sereno.

Juru Bicara Kepresidenan Harry Roque memimpin tuntutan pada tahun 2007 untuk menentang konstitusionalitas Undang-Undang Keamanan Manusia, namun ia dan rekan-rekan pemohonnya akhirnya kalah di Mahkamah Agung pada tahun 2013, namun tidak berdasarkan manfaatnya.

Mahkamah Agung di PP Nomor 204603 bahwa Roque dan kelompoknya tidak memiliki status hukum, dan tuduhan pelecehan berada di bawah hukum “Tetap sangat spekulatif dan hanya berteori.” Sederhananya, pengadilan mengatakan pada tahun 2013 bahwa kasus tersebut belum siap untuk diadili.

Sereno mengatakan yang bisa dilakukan pemerintah saat ini adalah mendengarkan pemilihnya.

“Ketika masyarakat Filipina melampiaskan rasa frustrasi mereka melalui media sosial, pemerintah harus berhati-hati agar tidak membungkam semangat kemanusiaan yang harus selalu menemukan cara untuk mengekspresikan diri,” kata Sereno. – Rappler.com