Jaksa Makati membersihkan pengacara dalam kasus disiplin bar
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Menuduh para pengacara memiliki kepemilikan obat-obatan terlarang untuk mendokumentasikan penggeledahan di bar klien mereka adalah hal yang “konyol dan gila,” kata Asisten Senior Jaksa Kota Romel Odronia.
MANILA, Filipina – Kantor Kejaksaan Kota Makati menolak tuduhan polisi atas kepemilikan konstruktif obat-obatan terlarang dan menghalangi keadilan terhadap 3 pengacara muda yang ditahan setelah mereka mendokumentasikan penggeledahan di bar klien mereka.
“Setelah evaluasi cermat atas bukti-bukti yang tercatat, kami tidak menemukan kemungkinan alasan untuk menuntut responden atas kejahatan yang diadukan,” kata Asisten Senior Jaksa Penuntut Kota Romel Odronia dalam resolusi setebal 14 halaman yang ditandatangani pada 31 Januari.
Pengacara Jan Vincent Sambrano Soliven, Lenie Rocel Elmido Rocha, dan Romulo Bernard Bustamante Alarkon dibebaskan. Polisi Kota Makati dapat mengajukan banding atas pemecatan tersebut.
Kasus
Soliven, Rocha dan Alarkon ditahan selama lebih dari 24 jam dari tanggal 16 hingga 17 Agustus 2018 setelah mereka ditangkap oleh petugas polisi Kota Makati karena mengambil foto video. sementara polisi melakukan penggeledahan di bar Time di Manila.
Bar itu digerebek beberapa hari setelah polisi menyita obat-obatan dan perlengkapan lainnya dari tempat tersebut.
Ketiga pengacara tersebut mewakili salah satu pemilik bar, Burton Joseph Server III.
Polisi mengajukan tuntutan atas kepemilikan konstruktif obat-obatan terlarang, menghalangi keadilan, perlawanan dan ketidaktaatan, serta pelanggaran peraturan melintasi garis polisi.
Dalam menolak pengaduan tersebut, jaksa penuntut mengatakan bahwa “kehadiran para pengacara di Time Bar selama pelaksanaan surat perintah penggeledahan adalah dibenarkan secara hukum karena mereka adalah penasihat hukum Burton Joseph Server III yang haknya atas perwakilan hukum tidak dapat disangkal karena dia adalah seorang pengacara. pemilik tempat usaha dan salah satu responden yang disebutkan dalam surat perintah penggeledahan.”
Polisi mengklaim para pengacara itu agresif dan menolak menyebutkan identitas mereka. Pengacara membantah pernyataan tersebut dan mengatakan bahwa salah satu petugas polisi bahkan menuliskan nama mereka.
Sebuah video menunjukkan pengacara memberi tahu salah satu polisi bahwa mereka adalah pengacara Server.
“Klaim para pengadu bahwa mereka mungkin pergi ke lembaga tersebut untuk mengambil sesuatu, murni spekulasi dan dugaan tidak patut dipercaya,” kata Odronia. (BACA: Apa kesalahan pengacara dan polisi dalam serangan di bar Makati?)
Bukan pelanggaran
Odronia juga memutuskan bahwa pengambilan foto dan video “bukan merupakan pelanggaran, apalagi pelanggaran pidana.”
“Merupakan kewajiban mereka untuk melakukan apa saja untuk melindungi dan menegakkan hak-hak kliennya selama tidak merupakan pelanggaran hukum. Bukti yang ada khususnya tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa pengambilan foto dan rekaman video dengan cara apa pun mengganggu, menghalangi, atau menghambat proses pengambilan gambar. integritas barang bukti yang disita,” bunyi resolusi tersebut.
Jaksa juga menyebut tuduhan bahwa para pengacara memiliki kepemilikan konstruktif atas obat-obatan terlarang itu “konyol dan gila”.
Beberapa keputusan Mahkamah Agung mendefinisikan kepemilikan konstruktif sebagai “hak untuk menjalankan kekuasaan dan kendali atas tempat di mana kepemilikan tersebut ditemukan”.
“Kehadiran (para pengacara) yang satu kali saja di lokasi bar Tyd hampir tidak dapat memenuhi syarat sebagai bukti dominasi dan kendali atas tempat tersebut dan obat-obatan yang ditemukan di sana, terutama mengingat fakta bahwa hal tersebut telah cukup dibuktikan. sebagai bukti bahwa kehadiran mereka di dalamnya akan menjadi penasihat hukum Server,” bunyi resolusi tersebut. – Rappler.com
