blog.fcuzhhorod.com

Jaksa Mandaluyong ingin mengajukan banding atas pencabutan dakwaan hakim. Pengacara pembela mengatakan hal ini sama saja dengan bahaya ganda.

Jaksa Mandaluyong menghalangi pembebasan jurnalis Lady Ann “Icy” Salem dan anggota serikat pekerja Rodrigo Eparago meskipun keputusan hakim membebaskan mereka dari tuduhan kepemilikan senjata api dan bahan peledak secara ilegal.

Hakim Monique Quisumbing-Ignacio dari Pengadilan Negeri Mandaluyong (RTC) Cabang 209 menolak kasus terhadap keduanya dalam putusan tanggal 5 Februari, dan menyatakan bahwa surat perintah penggeledahan tidak sah dan bukti tidak dapat diterima. Namun putusan tersebut tidak secara tegas memerintahkan pembebasan keduanya.

Pusat Hukum Kepentingan Umum (PILC) mengajukan mosi mendesak untuk membebaskan para aktivis tersebut pada Senin, 8 Februari, namun Asisten Senior Jaksa Kota Mandaluyong Queruben Garcia menentangnya.

Dalam gugatan oposisi setebal 2 halaman yang diajukan Selasa, 9 Februari, Garcia, yang menyatakan akan mengajukan banding atas keputusan tersebut, mengatakan keputusan Hakim Ignacio “belum mencapai final.”

“Tanpa konsistensi yang konklusif, perintah untuk membatalkan dakwaan terhadap Salem tetap harus dipertimbangkan ulang atau diajukan banding, sehingga permohonannya untuk segera dibebaskan tidak tepat,” kata Garcia.

Dalam permohonannya lagi pada Kamis, 11 Februari, PILC mengatakan banding akan menimbulkan bahaya ganda.

Apa artinya?

Pembebasan pada umumnya tidak dapat diajukan banding karena akan melanggar aturan bahaya ganda atau diadili atas pelanggaran yang sama dimana Anda telah dibebaskan.

Namun ada kasus di mana seseorang bisa dituntut lagi.

Pasal 7, Aturan 117 dari Revisi Aturan Acara Pidana mengatakan hanya mereka yang dibebaskan “tanpa persetujuan tertulis” yang aman dari penuntutan ulang.

Kasus Salem dan Eparago dibatalkan atas usul mereka sendiri, di mana Hakim Ignacio memutuskan bahwa penggeledahan dan penyitaan adalah ilegal dan oleh karena itu bukti yang memberatkan mereka tidak dapat diterima.

PILC berpendapat bahwa pemecatan berdasarkan mosi terdakwa sendiri tidak berarti adanya “persetujuan tegas” dalam kerangka aturan yang ada.

Mengutip keputusan Mahkamah Agung dalam People vs Labatete, PILC mengatakan “dengan persetujuan tegas” menjelaskan 3 situasi yang tidak berlaku dalam kasus Salem dan Espargo.

1. Apabila penuntut umum ingin menundanya, tetapi terdakwa tidak, maka pengadilan untuk sementara waktu menolak dakwaan;
2. Apabila penuntut umum atau terdakwa menghendaki dilakukannya pemeriksaan ulang, dan pengadilan memilih memberhentikan untuk sementara saja;
3. Jika terdakwa akan bertindak sebagai saksi negara, kasus tersebut untuk sementara dihentikan

Kasus-kasus yang tidak terjadi pada Salem dan Eparago, menurut PILC, merupakan kasus yang jelas-jelas bebas.

“Peraturan acara pidana kita mensyaratkan bahwa hukuman pembebasan, baik yang diperintahkan oleh pengadilan atau pengadilan banding, bersifat final, tidak dapat diajukan banding dan segera dilaksanakan setelah dijatuhkan. Oleh karena itu, hal ini segera bersifat eksekutor. Pembela menerapkan aturan finalitas pembebasan,” kata PILC dalam permohonannya pada hari Kamis.

Penentang Garcia tidak mengutip aturan atau keputusan sebelumnya, hanya mengatakan bahwa “perintah pemecatan belum mencapai final.”

Salem, editor publikasi alternatif diberi tanda merah Manila Hari Ini, dan Eparago, seorang anggota serikat pekerja, termasuk di antara 7 orang yang ditangkap pada Hari Hak Asasi Manusia pada 10 Desember 2020 atas kekuatan surat perintah penggeledahan oleh Hakim Cecilyn Burgos Villavert di Kota Quezon. (BACA: Kasus ‘HAM 7’ mempertanyakan ‘garan pabrik’ dan menulis doktrin di Mahkamah Agung)

Villavert berada di balik penerbitan surat perintah penggeledahan yang berujung pada penangkapan sekitar 58 aktivis di Manila dan Bacolod pada tahun 2019, termasuk ibu muda Reina Mae Nasino, yang bayinya River meninggal tiga bulan setelah dia dilahirkan saat ibunya berada di penjara. – Rappler.com