‘Jangan membuang sampah warisan budaya,’ kata pemerintah sebagai tim yang siap meninjau gereja dan rumah bersejarah
MANILA, Filipina – Simpan puing-puing warisan budaya yang jatuh di tempat yang aman dan lindungi artefak serta karya seni dari gempa susulan.
Hal ini merupakan seruan dari Komisi Nasional Kebudayaan dan Seni (NCCA) yang bersiap untuk mengerahkan tim teknis ke Abra, Ilocos Sur dan Ilocos Norte untuk menilai kerusakan akibat gempa pada gereja-gereja bersejarah, rumah-rumah dan bangunan bersejarah lainnya.
“Sampai tim kami tiba di sana, inilah seruan kami – untuk meletakkan puing-puing di tempat yang aman dan tidak membuangnya,” kata Ketua NCCA Rene Escalante dalam bahasa Filipina saat konferensi pers, Kamis, 28 Juli.
“Kami memiliki instruksi kepada pendukung warisan budaya untuk mengamankan properti budaya yang penting. Misalnya gambar dan ikon keagamaan, letakkan di tempat yang tidak akan jatuh jika terjadi gempa susulan. Begitu pula dengan lukisannya,” ujarnya pula.
Pemerintah mengirimkan tim ahli dari NCCA, Komisi Sejarah Nasional, Museum Nasional, Arsip Nasional dan Perpustakaan Nasional untuk pergi ke tiga provinsi Luzon Utara minggu depan, kata Escalante.
Alasan diadakannya jadwal tersebut adalah untuk memberikan waktu kepada pemerintah daerah dan relawan pada minggu ini untuk mengurus masalah pribadi mereka yang lebih mendesak – seperti keselamatan mereka dan rumah serta properti mereka.
Misi tim teknis akan ada tiga – untuk melakukan penilaian kerusakan yang lebih komprehensif, menentukan jumlah yang diperlukan untuk pekerjaan restorasi, dan memeriksa properti budaya lain atau pekerja budaya yang terkena dampak gempa 7 tersebut.
Tim juga akan mengunjungi Teras Sawah Ifugao, Situs Warisan Dunia UNESCO, dan Harta Karun Nasional.
Mereka juga akan melihat arsip dan museum Palacio de Arzobispado de Nueva Segovia di Vigan, satu-satunya arzobispado abad ke-18 yang masih bertahan di negara ini.
Salah satu bahaya yang harus diwaspadai oleh tim adalah apakah lahan tempat berdirinya bangunan bersejarah tersebut terkena dampak likuifaksi atau tidak. Likuifaksi terjadi ketika guncangan tanah yang hebat secara signifikan mengurangi kekuatan dan kekakuan tanah, menyebabkan tanah berperilaku seperti cairan.
“Kita harus melakukan banyak penelitian untuk memastikan struktur ini tidak mengalami lubang runtuhan dan likuifaksi, karena akan membuang-buang uang untuk merestorasi sebuah bangunan jika tidak lagi berdiri di atas tanah yang stabil,” kata Escalante.
Kapan gereja yang rusak akan diperbaiki?
“Kita bisa mengembalikan penjaganya (Menara Jam),” (Kami bisa menghadirkan kembali Menara Jam Bantay) kata Escalante.
Ia mengungkapkan optimisme yang sama terhadap semua situs warisan yang dilaporkan rusak selama ini. Keyakinannya didapat dari keberhasilan restorasi gereja Bohol dan Cebu setelah gempa berkekuatan 7,2 skala Richter di Bohol pada tahun 2013.
Namun baru pada Desember 2021 lalu pemerintah menyatakan seluruh bangunan gereja Bohol yang rusak akhirnya diperbaiki sepenuhnya. Yang paling awal dipugar adalah Gereja Loon, pada Desember 2016. Yang terakhir dikembalikan ke kejayaannya adalah Gereja Maribojoc, baru Desember 2021 lalu. Artinya, butuh waktu hampir satu dekade untuk membangun kembali bangunan yang rusak parah hingga pulih kembali.
Namun kerusakan yang dialami gereja akibat gempa Luzon tidak terlalu parah, kata Escalante. Kasus terburuk adalah robohnya bagian atas menara, seperti kasus Menara Lonceng Bantay dan Gereja Tayum (Gereja Paroki Santa Catalina de Alejandria).
“Mungkin akan memakan waktu setengah dari waktu yang dibutuhkan gereja-gereja di Visayas Tengah dan Visayas Timur… Lima tahun akan menjadi jangka waktu yang sangat masuk akal,” kata Escalante.
Untuk membantu tim pemerintah, ia meminta para relawan, pemilik rumah cagar budaya, dan pegawai gereja yang rusak untuk hati-hati menyimpan puing-puing yang berjatuhan dari bangunan bersejarah tersebut. Bagian-bagian tersebut, seperti potongan dinding, batu bata atau langkan, masih dapat digunakan dalam pekerjaan restorasi. Mereka dapat dikembalikan ke struktur aslinya, atau digunakan sebagai titik referensi untuk memungkinkan arsitek atau pelestari lingkungan menciptakan kembali desain bangunan dengan setia.
“Peraturan umumnya adalah tidak membuang barang-barang tersebut ke luar gedung dan jika mereka dapat menyimpannya, idealnya mereka harus menandai dari mana (di dalam gedung) barang-barang tersebut berasal… Ketika kru kami sampai di sana, mereka akan dapat memberi tahu apakah unsur-unsur tersebut diperlukan atau tidak. Tim kamilah yang akan menentukannya,” kata Escalante.
Ia mengenang bagaimana masyarakat pada bencana-bencana sebelumnya cenderung memprioritaskan pembersihan puing-puing karena mereka menganggapnya sebagai “kalat” atau “sampah”, tanpa menyadari nilai apa yang masih mereka miliki.
Pendanaan: Pelajaran dari gempa bumi tahun 2013
Escalante mengaitkan keberhasilan perbaikan warisan gempa tahun 2013 dengan bagaimana pemerintahan mendiang Presiden Benigno Aquino III menyisihkan sejumlah P1 miliar dari dana bencana untuk rekonstruksi bangunan yang rusak.
Mereka mungkin akan meminta uang tunai lagi kali ini karena tidak ada lembaga kebudayaan dan warisan budaya yang memiliki dana darurat atau dana bencana yang dicadangkan untuk situasi seperti ini.
Upaya sebelumnya untuk memberikan dana bencana kepada NCCA atau NHCP atas kerusakan tak terduga pada situs warisan atau budaya tidak berhasil, kata ketua komisi kebudayaan.
Masalah sulit lainnya dalam pendanaan pemulihan kali ini adalah apa yang harus dilakukan terhadap rumah-rumah peninggalan di Kota Vigan, misalnya, yang rusak akibat gempa. Rumah-rumah ini, meskipun diidentifikasi sebagai harta karun bersejarah, adalah milik perorangan.
“Kami memerlukan bimbingan dari pengacara kami karena kami tahu bahwa kami tidak dapat menggunakan dana publik untuk properti pribadi,” kata Escalante.
Dalam pertemuan yang diadakan pejabat kebudayaan sebelum konferensi pers, mereka berbicara dengan pengacara dari kantor kejaksaan agung tentang kemungkinan mendapatkan pendapat hukum yang mengecualikan rumah warisan milik pribadi dari aturan tersebut.
Salah satu kompromi yang mungkin dilakukan, kata Escalante, adalah bahwa rumah-rumah ini mungkin diperlukan untuk memungkinkan akses publik ke sebagian dari rumah mereka yang secara historis penting, mirip dengan museum.
Tergantung pada besaran dana yang didapat lembaga kebudayaan, tidak semua rumah cagar budaya bisa mendapatkan bantuan restorasi. Pemerintah harus memilih rumah yang paling dibutuhkannya, dibandingkan rumah milik keluarga atau lembaga yang mampu melakukan restorasi sendiri. – Rappler.com
