blog.fcuzhhorod.com

Dewan Yudisial dan Pengacara (JBC) pada hari Jumat tanggal 12 Maret menyelidiki standar ganda yang tampak ketika menyangkut tenggat waktu bagi pengadilan untuk memutuskan kasus, dengan salah satu anggotanya mempertanyakan apakah pengecualian yang diberikan kepada Mahkamah Agung merupakan pelanggaran perlindungan yang setara.

“Dari sudut pandang publik, sepertinya ada standar kepatuhan dan sanksi yang berbeda, apakah itu melanggar klausul perlindungan setara?” Anggota JBC pensiunan Hakim Noel Tijam bertanya pada hari Jumat saat wawancara dengan Senior Associate Justice Estela Perlas Bernabe untuk Ketua Hakim.

Bernabe berkata, “Saya rasa tidak,” seraya menambahkan bahwa hakim pengadilan rendah dan hakim banding selalu dapat meminta penundaan.

“Pengadilan tingkat rendah dan bahkan pengadilan banding, selama ada alasan yang adil untuk ketidakpatuhan, mereka benar-benar dapat meminta penundaan,” kata Bernabe, yang pertama kali melakukan wawancara. Hakim Madya Alexander Gesmundo dan Ramon Paul Hernando belum diwawancarai pada saat berita ini dimuat.

Pasal 15, Pasal VIII UUD mengatakan semua perkara harus diputuskan oleh Mahkamah Agung dalam waktu 24 bulan, namun hal ini jarang terjadi.

Bernabe mengatakan en banc sudah memutuskan pada tahun 2019 bahwa ketentuan ini hanya sekedar panduan dan tidak wajib bagi Mahkamah Agung.

“Alasan yang diberikan adalah bahwa Mahkamah Agung harus diberikan waktu yang cukup untuk mempertimbangkan suatu permasalahan, untuk memastikan bahwa hak-hak pihak yang berperkara dilindungi, terutama hal-hal yang menyangkut kepentingan umum, namun terlepas dari yurisprudensi yang berlaku saat ini, saya menyadari bahwa Pengadilan harus berusaha keras untuk mencapai tujuan tersebut. cara paling efisien untuk menyelesaikan bisnis,” kata Bernabe.

Bernabe juga membela Hakim Madya Marvic Leonen atas waktu yang diperlukan untuk menghancurkan protes pemilu Bongbong Marcos terhadap Wakil Presiden Leni Robredo.

Tijam bertanya kenapa butuh waktu 5 tahun. Bernabe mengatakan Leonen hanya mewarisi kasus tersebut dan harus mempelajari banyak catatan.

“Dia harus hati-hati karena ini politis, entah ada warna politiknya. Dan dia sangat berhati-hati dalam memutuskan kasus ini,” kata Bernabe.

Tijam mempertanyakan jika tidak ada bukti kecurangan pemilu, apakah Pengadilan Pemilu Presiden (PET) tidak langsung menolaknya?

“Ya, dan itulah sebenarnya yang dilakukan Hakim Leonen sejauh penyebab tindakan ke-3. Dia memeriksa setiap bukti, tanpa mengatakan kita harus membuka kembali penyebab tindakan yang ketiga, dia memastikan jika kasusnya dibuka kembali, dia akan sampai pada kesimpulan yang sama, itulah mengapa dia butuh waktu,” kata Bernabe. .

Sementara itu, Hakim Madya Alexander Gesmundo mengatakan Mahkamah Agung diberi kelonggaran karena putusan hakim bersifat doktrin, sedangkan pengadilan hanya mempedulikan dua pihak yang berseberangan.

“Putusan atau proses persidangan di Mahkamah Agung harus dilihat dari pandangan miopia pengadilan ke kanvas yang lebih luas. Keputusan Mahkamah Agung menetapkan preseden, menetapkan doktrin. Dampak riak dari putusan Mahkamah Agung tidak terbatas pada pihak-pihak yang mendahuluinya,” kata Gesmundo.

Mengapa hakim yang diberi sanksi, dan bukan hakim MA?

Ketentuan yang sama menyatakan bahwa pengadilan perguruan tinggi yang lebih rendah, seperti Pengadilan Tinggi, mempunyai waktu 12 bulan untuk memutus perkara, sedangkan pengadilan mempunyai waktu 3 bulan.

Pada Juni 2020, Hakim Agung Marilyn Lagura-Yap mendenda Pengadilan Tinggi karena tidak memutus 160 perkara tepat waktu sebagai hakim.

Sementara itu, Wakil Vicente Veloso yang merupakan anggota JBC karena menjabat sebagai Ketua Panitia Kehakiman DPR mempertanyakan mengapa hakim Mahkamah Agung tidak diberi sanksi jika melewati tenggat waktu, padahal mereka adalah hakim tingkat rendah?

Bernabe menegaskan sanksi itu karena mereka tidak meminta pengecualian dari tenggat waktu tersebut.

“Setiap orang boleh meminta pengecualian, dan pengecualian ini tidak ada batasannya, selama Anda memintanya, dan Anda jujur ​​​​mengakui bahwa Anda tidak memenuhi jangka waktu wajib dalam menyelesaikan perkara. Begitu pula di Mahkamah, kami juga meminta penundaan, dan penundaan itu dikabulkan oleh Mahkamah yang duduk secara kolektif,” kata Bernabe.

Hakim Madya Ramon Paul Hernando, yang juga mantan hakim, mengatakan Mahkamah Agung seharusnya bisa mengabulkan permintaan perpanjangan.

“Mahkamah Agung mempunyai tugas untuk benar-benar memastikan bahwa para hakim dan hakim kita mematuhi Konstitusi, namun pada saat yang sama Mahkamah harus mengakui keadaan-keadaan di luar kendali para hakim yang, selama hal tersebut dapat dibenarkan, saya tidak melihatnya. alasan apa pun yang menyebabkan pengadilan tidak dapat mengabulkan penundaan,” kata Hernando.

Hernando menambahkan: “Kami mengupayakan putusan yang adil, sesuai dengan bukti dan aturan.”

Seperti yang dikatakan Bernabe, lambatnya proses peradilan di Filipina merupakan masalah yang terus berlanjut, dan hal ini diperburuk oleh fakta bahwa Pengadilan belum sepenuhnya melakukan digitalisasi proses peradilan.

JBC sedang mewawancarai Bernabe, Gesmundo dan Hernando untuk posisi ketua hakim, menggantikan Ketua Hakim Diosdado Peralta yang akan pensiun pada 27 Maret 2021, setahun lebih awal dari yang seharusnya. – Rappler.com