‘Jika kita bertindak seperti sebuah provinsi di Tiongkok, mengapa mengizinkan POGO?’ – Drilon
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
“Mengapa kita begitu jatuh cinta dengan POGO?” Pemimpin Minoritas Senat Franklin Drilon bertanya dengan sinis
Pemimpin Minoritas Senat Franklin Drilon terkejut dengan tanggapan pejabat Perusahaan Hiburan dan Permainan Filipina (Pagcor), yang pada hari Kamis 5 Maret membela kehadiran industri Operasi Permainan Lepas Pantai Filipina (POGO) yang tidak jelas di negara tersebut.
Pada sidang Senat mengenai pencucian uang terkait dengan industri POGO yang sedang booming pada hari Kamis, Drilon mengutip kasus Kamboja yang melarang perusahaan perjudian online yang dikelola Tiongkok, ketika Beijing dilaporkan menekan Phnom Penh untuk melakukan hal tersebut.
Segala bentuk perjudian yang dilakukan oleh warganya adalah ilegal menurut hukum Tiongkok. Ini termasuk perjudian di luar negeri atau online. (BACA: POGO Terkait Kejahatan: Pemalsuan Paspor PH, Pencucian Uang, Perdagangan Seks)
Meskipun Pagcor memiliki manual yang secara tegas menyatakan bahwa perusahaan perjudian tidak dapat melayani “negara di mana perjudian online ilegal” seperti Tiongkok, manajer POGO Pagcor Victor Padilla mengatakan mereka belum menerima keluhan dari Beijing.
“Tidak semua pemain berasal dari Tiongkok. Jika dilaporkan kepada kami bahwa ada pemain yang datang dari Tiongkok, dan Tiongkok mengatakan kami harus menutupnya, kami akan menutup perusahaan tersebut,” tambah manajer Pagcor POGO.
Sebagai tanggapan, Drilon berkata: “Apakah kita sebuah provinsi di Tiongkok? Saat Tiongkok berkata, ‘tidak bisa bisa? Jika tidak ada yang mengatakan ‘tidak’, bukan? Apakah begitu?” (Kalau ‘boleh’, lalu kita izinkan? Kalau mereka tidak mengatakan ‘tidak boleh’, maka tetap diperbolehkan? Begitukah?)
Padilla mengatakan bukan itu masalahnya. Drilon kemudian mendorong lebih jauh: “Mengapa Anda harus menunggu saran dari Tiongkok? Kenapa kita tidak bisa melakukannya sendiri?”
Sebelum Padilla sempat menjawab, Senator Richard Gordon bertanya, “Itukah yang dilakukan atasan Anda? Apakah Anda menunggu nasihat dari (Presiden Tiongkok) Xi Jinping?”
“Tidak, Yang Mulia,” kata Padilla, sambil menambahkan bahwa merupakan “hak prerogatif” pemerintah Filipina untuk mengizinkan operasinya.
Karena pertanyaan tersebut tampaknya melampaui batas gaji Padilla, dia mengulangi jawaban sebelumnya bahwa Pagcor “memiliki pedoman peraturan” yang tidak mengizinkan permainan untuk orang-orang di negara-negara dengan undang-undang anti-perjudian.
“Maksud Anda (Padilla) mirip dengan larangan di Kamboja karena pemerintah China keberatan,” kata Drilon yang terus menginterogasi pejabat Pagcor tersebut.
“Namun di sinilah kita, dianggap bertindak seperti sebuah provinsi di Tiongkok. Jadi kalau di China dilarang, bukankah di sini juga dilarang? (Jadi kalau di China ilegal, bukankah boleh di sini?)” imbuhnya dengan nada sinis.
Itu Penyelidik Harian Filipina melaporkan bahwa Tiongkok akan membatalkan paspor orang Tiongkok yang terlibat dalam “penipuan telekomunikasi dan perjudian POGO” jika orang-orang yang ada dalam daftar mereka belum kembali ke Tiongkok setelah tanggal 8 Februari.
“Kami tetap bersikeras bahwa POGO harus tetap ada di tengah-tengah kami mengingat semua informasi yang kami miliki. Mengapa kami begitu jatuh cinta dengan POGO?” kata Drilon.
Kepala layanan korporat Pagcor Arnold Salvosa datang membantu Padilla, dengan mengatakan larangan POGO adalah “keputusan kebijakan”. (MEMBACA: Drilon ke Pagcor: ‘Pola pikir bodoh’ yang mengizinkan POGO mendapatkan uang)
“Apa yang ingin saya katakan adalah bahwa ini adalah masalah kebijakan… dan kebijakan yang seharusnya diambil adalah mengakhiri operasi POGO ini karena semua aktivitas jahat yang ada di sini. Sekali lagi, saya sangat kecewa karena biaya P8 miliar yang diterima Pagcor dari operator-operator ini, kami mengatakan kami harus melakukan ini,” kata Drilon.
Sidang Senat maraton mengenai POGO mengungkap skema suap Biro Imigrasi, layanan prostitusi “gaya makanan cepat saji” dan masuknya dana yang “mencurigakan” setidaknya $447 juta ke negara tersebut.
Bahkan dengan pengungkapan tersebut, Malacañang mengatakan bahwa Presiden Rodrigo Duterte, yang memiliki hubungan baik dengan Tiongkok, tidak boleh terburu-buru memutuskan apakah akan melarang POGO. (MEMBACA: Duterte dan Dilema POGO)
Pada hari Rabu tanggal 4 Maret, Senator Risa Hontiveros menyerukan deportasi warga Tiongkok yang terkait dengan kejahatan. Sebagai tanggapan, kedutaan Tiongkok mengatakan bahwa kejahatan-kejahatan ini hanyalah “kasus-kasus yang terisolasi” dan tidak menentukan kebijakan Beijing. – Rappler.com
