Junjun Binay terus dilarang memegang jabatan
Pengadilan Banding memutuskan mantan walikota Makati bersalah atas ketidakjujuran berat, pelanggaran berat dan melakukan tindakan yang merugikan kepentingan terbaik layanan atas penyimpangan dalam proyek pembangunan Sekolah Menengah Sains Makati
MANILA, Filipina – Pengadilan Banding (CA) menegaskan keputusan Kantor Ombudsman yang secara permanen melarang mantan Walikota Makati Jejomar Erwin “Junjun” Binay Jr memegang jabatannya karena penyimpangan di Sekolah Menengah Sains Makati yang berjumlah 1,3 miliar. (MSHS) proyek pembangunan.
“Dalam OMB-CA-15-0177 yang mencakup Tahap VI gedung MSHS, pemohon Jejomar Erwin Binay Jr dinyatakan bersalah atas ketidakjujuran berat, pelanggaran berat dan perbuatan yang merugikan kepentingan terbaik dinas dan dengan ini dikenakan sanksi pemecatan. layanan yang akan memerlukan semua hukuman tambahan,” kata Divisi 8 CA dalam keputusan yang diumumkan pada 28 Mei, yang salinannya dirilis ke media pada Selasa, 4 Juni.
Hakim Madya Ronaldo Roberto Martin menulis keputusan tersebut, dengan persetujuan Hakim Madya Ramon Bato Jr dan Ramon Cruz.
Binay sebelumnya meraih kemenangan di CA, di mana pemecatan dan diskualifikasinya atas tempat parkir Balai Kota Makati dibatalkan karena doktrin pengampunan.
Berdasarkan doktrin pengampunan, pejabat yang dipilih kembali tidak lagi bertanggung jawab atas pelanggaran administratif yang dilakukan pada masa jabatan sebelumnya.
Binay mencalonkan diri sebagai walikota Makati pada pemilu 2019 namun kalah dari adiknya Abby.
Doktrin pengampunan
Binay dan ayahnya, mantan Wakil Presiden Jejomar Binay, diadili di pengadilan anti korupsi Sandiganbayan karena aspek pidana kasus MSHS.
Wajah mereka tuduhan suap dan pemalsuan dokumen publik atas dugaan anomali kontrak MHSH yang tertunda di hadapan Divisi 5 Sandiganbayan.
Pada tahun 2017, Kantor Ombudsman mengeluarkan 4 perintah pemberhentian terhadap Binay – satu untuk setiap aspek proyek, yaitu kontrak arsitektur, dan kontrak untuk konstruksi Tahap 4, 5, dan 6.
PT membatalkan pemecatan Binay dalam 3 kasus karena doktrin pengampunan.
Untuk 3 kontrak pertama, ditemukan kejanggalan dalam masa jabatan Binay dari tahun 2010 hingga 2013, saat doktrin konvenasi masih sah. Pada tahun 2013, Binay terpilih kembali dan dianggap diampuni berdasarkan doktrin tersebut.
Pada tanggal 10 November 2015, Mahkamah Agung (MA) doktrin pengampunan dibatalkanmenyusul petisi yang juga bermula dari pemecatan Binay.
CA mencatat bahwa kontrak untuk konstruksi Tahap 6 “telah ditandatangani dan dilaksanakan selama masa jabatan kedua Binay dari tahun 2013 hingga 2016.”
“Walaupun sebelumnya telah diputuskan oleh Mahkamah Agung bahwa selama kontrak itu dibuat pada masa jabatan sebelumnya, tindakan-tindakan yang dilakukan untuk melaksanakannya, sekalipun dilakukan pada masa jabatan berikutnya, tidak meniadakan penerapan doktrin pengampunan. . demi kepentingan pejabat terpilih, hal yang sama tidak berlaku di sini karena kontrak Fas 6 dengan Hilmarc dibuat ketika Binay sudah menjalani masa jabatan keduanya sebagai walikota di Kota Makati dan bukan pada masa jabatan sebelumnya,” kata CA.
Dalam aspek pidana kasus tersebut, Ombudsman mendakwa Binay dan ayahnya diduga melakukan kecurangan dalam proses pengadaan pembangunan yang terbagi dalam 6 tahap, dari tahun 2008 hingga 2013, dengan total biaya sebesar P1,33 miliar.
Perusahaan yang memenangkan proyek tersebut adalah Hilmarc’s Construction.
Menurut penyelidik Ombudsman, perusahaan konstruksi yang tampaknya ikut serta dalam penawaran tersebut memberikan kesaksian bahwa sebenarnya mereka tidak ikut serta. Penyidik mengatakan dokumen penawaran ternyata palsu.
Dalam aspek administratif dari kasus ini, PT menemukan bahwa Binay “tidak dibenarkan setelah melakukan pengadaan alternatif sehubungan dengan desain arsitektur dan layanan teknik untuk gedung MSHS.”
Terlalu mahal?
Bukan hanya penawaran dan akuisisi yang dipertanyakan, di Investigasi Senat pada tahun 2014Saingan Binay, Renato Bondal, mengatakan harga bangunan itu juga terlalu mahal sekitar P862 juta.
Pada tahun yang sama, Bondal mengajukan tuntutan pemerasan kepada Ombudsman sehubungan dengan dugaan harga yang terlalu mahal, dan menuduh Binays dan pejabat lainnya mengantongi selisihnya.
Namun, Omhudsman pada bulan Agustus 2017 hanya memerintahkan dakwaan suap terhadap keluarga Binay karena pelanggaran yang ditemukan merupakan penyimpangan dalam proses dan bukan persekongkolan untuk mengumpulkan kekayaan haram.
Seorang pejabat senior di Kantor Ombudsman mengatakan saat itu masalah harga yang terlalu mahal masih diselidiki. – Rappler.com
