Juri mempertimbangkan apakah New York Times memfitnah Sarah Palin atau melakukan ‘kesalahan jujur’
Para juri akan melanjutkan musyawarah pada hari Senin, 14 Februari, setelah bersidang pada hari Jumat
NEW YORK, AS – Para juri mulai mempertimbangkan apakah New York Times harus bertanggung jawab atas pencemaran nama baik Sarah Palin, setelah pengacaranya menuduh surat kabar tersebut pada hari Jumat, 11 Februari, secara salah menggambarkan dirinya dalam editorial tahun 2017 yang dikaitkan dengan pembunuhan massal, a tautan yang oleh pengacara Times disebut sebagai kesalahan jujur.
Dalam argumen penutupnya di pengadilan federal di Manhattan, pengacara Palin, Kenneth Turkel, mengatakan Times dan mantan editor halaman editorialnya, James Bennet, “menutup mata” terhadap fakta-fakta yang merusak reputasi Palin,’ mantan gubernur Alaska dan mencoreng nama baik Palin. 2008. Kandidat Wakil Presiden AS dari Partai Republik.
“The Times telah melontarkan tuduhan palsu dan keji (yang) dalam bentuk paling sederhana, menuduh Gubernur Palin menghasut pembunuhan enam orang,” katanya. “Dia memiliki kulit yang tebal. Yang ini melewati batas.”
Sebagai tanggapan, pengacara Times, David Axelrod, mengatakan editorial tersebut merupakan “kesalahan yang jujur” dan tidak dimaksudkan sebagai “sebuah berita politik”.
Dia juga mengatakan Palin tidak menunjukkan bahwa hal itu merusak reputasinya, dengan alasan dia terus tampil di depan umum setelah berita itu dipublikasikan.
“Kritik ditujukan kepada New York Times karena mereka mengacaukan sesuatu,” kata Axelrod. “Anda tidak melihat bukti ada orang yang mengkritik Gubernur Palin atas apa yang tertulis di editorial. Tidak ada, zip, nol.”
Dia juga mendesak para juri untuk mempertimbangkan perlunya pers yang kuat untuk meliput berita dan menyampaikan pendapat, dengan alasan perlindungan yang diberikan oleh Amandemen Pertama Konstitusi AS.
“Amandemen Pertama sangat penting sehingga kesalahan yang jujur tidak menimbulkan tanggung jawab,” katanya. “Bukti yang ada tidak mendukung pemberian cap padanya (Bennett) dengan huruf ‘D’ merah karena pencemaran nama baik selama sisa hidupnya.”
Para juri akan melanjutkan musyawarah pada hari Senin, setelah bertemu selama 2-1/4 jam pada hari Jumat. Sidang berlangsung tujuh hari.
Pakar Amandemen Pertama mengamati dengan cermat kasus Palin, yang berdampak pada perlindungan jangka panjang media berita Amerika terhadap klaim pencemaran nama baik yang dilakukan tokoh masyarakat.
Para juri harus memutuskan apakah Palin membuktikan dengan bukti yang jelas dan meyakinkan bahwa Times dan Bennet bertindak dengan “kebencian yang nyata,” yang berarti mereka tahu editorial itu salah atau mengabaikan kebenaran secara sembrono.
Standar “kebencian yang sebenarnya” berasal dari New York Times v. Sullivan, keputusan penting Mahkamah Agung AS tahun 1964.
Palin telah mengindikasikan bahwa dia akan menentang standar banding tersebut jika dia kalah. Dia meminta ganti rugi yang tidak ditentukan dari Times, dan tidak bisa mendapatkan ganti rugi.
Memperbaiki tautan
Gugatan tersebut berkaitan dengan “Politik Mematikan Amerika”, sebuah editorial tertanggal 14 Juni 2017 yang membahas pengendalian senjata dan meratapi menurunnya wacana politik.
Laporan tersebut secara keliru menghubungkan Palin dengan penembakan pada bulan Januari 2011 di tempat parkir di Tucson, Arizona, yang menewaskan enam orang dan anggota Partai Demokrat AS saat itu, Gabby Giffords, terluka parah.
Editorial tersebut ditulis setelah terjadi penembakan di latihan bisbol kongres di Alexandria, Virginia, di mana Perwakilan AS dari Partai Republik Steve Scalise termasuk di antara yang terluka.
Bennet memasukkan bahasa yang secara keliru menghubungkan penembakan Gifford dengan peta yang diedarkan oleh komite aksi politik Palin yang menargetkan 20 anggota Partai Demokrat, termasuk Gifford, menurut editorial tersebut.
“Hubungannya dengan hasutan politik sudah jelas,” kata editorial tersebut. Hal ini diperbaiki keesokan paginya dan Bennet bersaksi di persidangan bahwa dia tidak pernah bermaksud menyalahkan Palin atau komite aksi politiknya.
Dalam kesaksiannya sendiri, Palin berbicara tentang menjadi seorang ibu dan nenek yang masih tinggal di kampung halamannya di Wasilla, Alaska, membandingkan dirinya dengan David yang tidak diunggulkan dalam Alkitab melawan Goliat dari Times.
Dia mengatakan editorial tersebut membuatnya merasa “tidak berdaya” dan “sampah”, mengganggu tidurnya dan menyebabkan orang-orang meremehkannya.
Namun meski profil publik Palin sudah lama lebih rendah dibandingkan tahun 2008, dia gagal memberikan contoh spesifik tentang bagaimana editorial tersebut merusak reputasinya atau merugikan dirinya.
Turkel mengatakan semua ini tidak bisa dijadikan alasan bagi Times.
“Yang harus mereka lakukan hanyalah peduli sedikit pun,” katanya dalam argumen penutupnya. “Yang harus mereka lakukan hanyalah mengurangi rasa menyukainya, dan kami tidak akan duduk di sini hari ini. – Rappler.com
