blog.fcuzhhorod.com

(DIPERBARUI) Setidaknya 41 jurnalis dari berbagai organisasi media melakukan intervensi dalam petisi Mahkamah Agung untuk mengakhiri larangan liputan Presiden Rodrigo Duterte terhadap Rappler

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Jurnalis dari kantor berita yang bersaing menunjukkan solidaritas pada hari Selasa, 30 April, ketika 41 reporter, kolumnis, dan pembawa berita dari berbagai organisasi media mengajukan petisi untuk intervensi yang meminta Mahkamah Agung (SC) untuk membatalkan penghentian liputan Presiden Rodrigo Duterte . larangan terhadap Rappler dan reporter serta korespondennya.

Petisi intervensi meminta SR untuk melakukan argumentasi lisan. Para jurnalis pertama-tama harus mendapatkan izin dari MA untuk melakukan intervensi melalui mosi cuti, yang mana mereka harus mempertahankan status hukumnya untuk bergabung dalam petisi tersebut.

Disusun oleh mantan juru bicara SC dan pengacara hak asasi manusia Ted Te dari Free Legal Assistance Group, petisi intervensi tersebut berpendapat bahwa larangan Duterte dapat diterapkan pada 41 jurnalis, atau jurnalis mana pun, jika konten mereka dianggap sebagai “berita palsu”. dipertimbangkan. oleh Presiden Malacañang. (PERNYATAAN: Dengan melarang Rappler, Duterte juga melanggar hak masyarakat untuk mengetahui)

Di antara mereka yang menandatangani petisi intervensi adalah pembawa berita ABS-CBN News Channel (ANC) Tina Monzon-Palma; Solita “Winnie” Monsod, saat ini menjadi presenter GMA News and Public Affairs dan kolumnis Penyelidik Harian Filipina; Lourd de Veyra, saat ini menjadi presenter One News; Penanya kolumnis John Nery, mantan pemimpin redaksi Inquirer.net; dan Melinda de Jesus, Vergel Santos dan Luis Teodoro dari Pusat Kebebasan dan Tanggung Jawab Media.

Lusinan jurnalis lain baik dari media televisi maupun media cetak juga ikut menandatangani, termasuk anggota dan mantan anggota Korps Pers Malacañang serta reporter muda yang meliput aksi metro dan polisi.

Status resmi

Larangan yang diartikulasikan oleh Presiden dalam pidatonya pada tanggal 1 Maret 2018 sudah berlaku dan tidak hanya berlaku bagi Rappler dan para reporter serta stafnya, namun juga bagi jurnalis mana pun yang akan menulis atau menyiarkan apa pun yang dianggap Presiden sebagai “berita palsu”. ” bunyi petisi tersebut.

Larangan Duterte terhadap Rappler dimulai pada 20 Februari 2018, ketika Kelompok Keamanan Presiden melarang reporter Rappler Pia Ranada memasuki Malacañang. Larangan tersebut kini telah berlaku selama 14 bulan dan telah diperluas ke semua acara publik di mana Duterte hadir dan mencakup semua reporter dan koresponden Rappler.

Sejak Februari 2018 sudah ada 8 kasus lainnya dimana reporter Rappler selain Ranada dikeluarkan dari liputan, yang terbaru adalah pelarangan reporter Rappler Sofia Tomacruz untuk meliput acara “Akhiri Tuberkulosis” yang diadakan oleh Departemen Kesehatan pada tanggal 23 April. Duterte hadir.

Menjelaskan petisi lebih lanjut, Te berkata: “TAdanya wartawan yang takut, ragu-ragu, ragu-ragu ketika menulis atau memberitakan, itu sudah menjadi intisarinya. Ini adalah pengekangan sebelumnya, dan pengekangan sebelumnya selalu tidak diizinkan secara konstitusional.”

Petisi tersebut menunjukkan kepada Mahkamah Agung bahwa Duterte dan Malacañang memberikan alasan yang berbeda atas pelarangan tersebut, yang menunjukkan bahwa Presiden hanya bertindak berdasarkan “keinginan dan tingkah” yang, menurut petisi tersebut, “dengan standar apa pun merupakan pelanggaran serius terhadap hak asasi manusia.” kebijaksanaan.”

“Sebagai jurnalis dan/atau lembaga penyiaran, pemohon yang melakukan intervensi jelas berhak atas Kebebasan Pers berdasarkan Pasal 4 Pasal III UUD 1987. Jaminan tersebut melarang pengesahan undang-undang apa pun yang ‘membatasi’ kebebasan pers. Demikian pula, petisi ini juga melarang praduga dan penggunaan kekuasaan eksekutif berlebihan yang membatasi kebebasan pers,” bunyi petisi tersebut.

‘Tepat waktu’

Te mengatakan petisi intervensi “tepat waktu” mengingat permusuhan pemerintahan Duterte terhadap pers.

“Ini sudah satu tahun pelarangan, tapi menurut saya kalau menelusuri perkembangan pelarangan, yang sulit pelarangan itu tidak tertulis, tergantung apa yang dikatakan Presiden Duterte. Itu yang sulit. Tampaknya berkembang, tampaknya berubah setiap kali ada pidato…. Saya rasa sudah saatnya Mahkamah yang memutuskan hal itu,” kata Te.

Petisi utama, petisi certiorari, diajukan pada 11 April oleh Ranada dan 7 reporter serta koresponden Rappler lainnya.

Sebuah kasus ujian kebebasan pers yang signifikan di bawah pemerintahan Duterte, Rappler berpendapat bahwa larangan liputan merupakan pelanggaran terhadap jaminan konstitusi atas kebebasan pers, kebebasan berbicara, perlindungan yang setara, dan proses yang adil.

Baik petisi utama maupun petisi intervensi berpendapat bahwa larangan tersebut merupakan pengekangan sebelumnya, yang telah berulang kali ditolak oleh MA karena membatasi kebebasan berekspresi.

“Perlu dicatat bahwa presiden bukannya tanpa upaya hukum terhadap pemberitaan atau siaran yang salah atau jahat. Undang-undang memberikan banyak solusi untuk mengatasi hal ini. Pemberitahuan yudisial dapat diberikan kepada mantan presiden yang menggunakan solusi seperti itu. Oleh karena itu, ketidaksenangan pribadi terhadap pemberitaan tidak membenarkan pelarangan liputan secara besar-besaran,” petisi tersebut menyatakan. – Rappler.com