‘Jurnalisme telah menjadi aktivisme’ dalam pertarungan demi fakta, kata Maria Ressa
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
‘Kita harus melakukan sesuatu, kalau tidak kita akan kehilangan dua menit terakhir demokrasi,’ kata Maria Ressa, peraih Nobel dan CEO Rappler, di salah satu perhentian peluncuran bukunya di London.
LONDON, Inggris – “Saya terdengar seperti seorang aktivis; Bukan saya, saya seorang jurnalis,” kata Maria Ressa pada Rabu pagi yang diguyur hujan di London.
Ressa berbicara tentang tirani algoritme dan menjalani enam tahun masa kepresidenan Rodrigo Duterte yang penuh gejolak yang membuatnya terpojok dengan selusin kasus, satu hukuman pencemaran nama baik yang sedang dalam proses banding, dan perintah penutupan yang diancam Rappler atas gagasannya.
“Tetapi ketika konflik menjadi pertarungan fakta, jurnalisme menjadi aktivisme. Kita harus melakukan sesuatu, jika tidak kita akan kehilangan dua menit terakhir demokrasi,” kata Ressa, CEO Rappler dan salah satu penerima Hadiah Nobel Perdamaian 2021, dalam pidatonya di Universitas Westminster di London.
Kelompok Perempuan dalam Jurnalisme, yang diketuai oleh jurnalis Inggris Alison Phillips, menampilkan ceramah Ressa pada tanggal 23 November sebagai salah satu perhentian peluncuran bukunya, Bagaimana menghadapi diktator.
Ressa mengulangi seruannya kepada regulator pemerintah untuk membantu menghentikan apa yang disebut kapitalisme pengawasan, sebuah istilah yang diciptakan oleh sarjana Shoshana Zuboff, yang banyak mengutip peraih Nobel dalam buku dan ceramahnya, tentang bagaimana data pribadi yang diperoleh tanpa izin dikloning dan digunakan untuk mendapatkan keuntungan. Bayangkan ketakutan terdalam Anda dikloning dan dijual demi keuntungan, kata Ressa kepada berbagai kelompok audiensi di London.
Ressa mengatakan bahwa ketika berita didistribusikan di platform teknologi besar, kapitalisme pengawasan bekerja sedemikian rupa sehingga “mendorong jurnalisme yang buruk.”
“Dan itu adalah sesuatu yang kami perjuangkan setiap saat. Investigasi data sangat membosankan, fakta membosankan, Anda menghabiskan banyak uang untuk melakukan investigasi penting, namun reporter Anda dipilih karena mengajukan pertanyaan sulit, namun tidak didistribusikan sebagaimana mestinya,” kata Ressa.
“Menuntut jurnalisme yang lebih baik,” kata Ressa, “dan menjadikan jurnalisme sebagai penangkal tirani.”
“Siapa diktator itu?”
“Haruskah melalui TikTok, apakah jurnalis juga harus hadir?” tanya seorang wanita muda.
“Anda telah memasuki perdebatan terbesar di Rappler hari ini,” jawab Ressa sambil tertawa ketika dia menjelaskan bagaimana tim editorial Rappler membangun kehadirannya di TikTok meskipun dia “terus mengatakan tapi, tapi!”
Ressa menyampaikan kekhawatirannya bahwa TikTok, yang dimiliki oleh perusahaan Tiongkok ByteDance, memiliki hubungan dengan Partai Komunis pimpinan Presiden Tiongkok Xi Jinping. “Saya pikir TikTok adalah bagian dari permainan kekuatan geopolitik dan kita harus berhati-hati dengan privasi kita,” kata Ressa. “Mereka mempunyai dua kode: Mereka menyimpan bayam untuk Tiongkok dan mengekspor opioid ke negara-negara lain.”
Ressa, yang membangun Rappler dengan idealisme bahwa teknologi dapat digunakan untuk kebaikan sosial, menulis dalam bukunya bagaimana dia merasa ngeri dengan komentar-komentar di masa lalu tentang Facebook, karena mengetahui bagaimana platform tersebut telah merusak demokrasi saat ini.
“Saya masih berpikir (teknologi besar) harus menjadi bagian dari solusi, tetapi hal ini tidak akan terjadi sampai pedoman sudah ada,” kata Ressa, seraya menambahkan bahwa regulator dan masyarakat sipil juga harus saling membantu menghentikan bias kode. Rekomendasi ini merupakan bagian dari rencana aksi 10 poin yang ia buat bersama rekannya yang juga pemenang Hadiah Nobel, jurnalis Rusia Dmitri Muratov.
“Tuntut teknologi yang lebih baik, atur masyarakat sipil, karena dampaknya terhadap generasi berikutnya sangat besar, saya bahkan tidak bisa mengukurnya,” kata Ressa.
Phillips mengatakan bahwa bahkan di Inggris, masyarakat awam tidak akan tahu – atau peduli º tentang bagaimana disinformasi mengancam kehidupan mereka sehari-hari atau dunia tempat mereka tinggal.
“Dan itulah mengapa hal ini berbahaya,” kata Ressa.
“Jadi siapa diktatornya, Maria?” Phillips bertanya. “Apakah Presiden (Rodrigo) Duterte atau Mark Zuckerberg?”
Keduanya, kata Ressa, tapi juga “siapa saja yang menjadi pelaku intimidasi.” – Rappler.com
