blog.fcuzhhorod.com

Calon presiden dan putra diktator Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. mengatakan kepada Komisi Pemilihan Umum (Comelec) dalam posisi terakhirnya bahwa jika para pengacara tidak dapat menyetujui bagaimana hukum berlaku terhadapnya sebagai calon calon, maka dia tidak dapat disalahkan karenanya. tindakan yang mungkin salah.

Merujuk pada perbedaan pendapat orang-orang seperti pensiunan Hakim Agung Antonio Carpio, dan mantan Menteri Kehakiman Alberto Agra, pengacara Marcos Estelito Mendoza mengatakan: “Ketika pilar-pilar komunitas hukum tidak dapat sepakat mengenai masalah ini, BBM, jika ‘ A orang awam tidak dapat disalahkan jika penafsirannya terhadap suatu pertanyaan hukum yang sulit ternyata salah.”

“Tentu saja, kesalahan dalam penafsiran pertanyaan hukum yang sulit tidak dapat dan tidak boleh disamakan dengan niat yang disengaja dan jahat untuk salah menggambarkan fakta material,” kata Marcos dalam memorandum setebal 54 halaman yang diserahkan kepada Comelec pada Senin, 20 Desember. .

Penyerahan memorandum menutup masa sidang dan memulai penghitungan mundur bagi lembaga pemungutan suara untuk memutuskan petisi pertama dari enam petisi yang tersisa yang menentang pencalonan Marcos. Memorandum ini terkait dengan petisi pembatalan Certificate of Candidacy (COC) Marcos yang diajukan oleh tokoh masyarakat yang pengacaranya adalah Ted Te.

Namun para pembuat petisi mengatakan selama ini telah terjadi penipuan dan menulis dalam memorandum mereka yang diajukan pada hari Senin: “Comelec harus mengirimkan pesan kepada Ferdinand R. Marcos Jr. kirim: Jangan pernah lupa. Tidak akan lagi.”

Tipu muslihat?

Persoalannya di sini adalah apakah terdapat keterwakilan yang substansial. Pemohon mengatakan hal tersebut terjadi karena Marcos mengetahui kepada mereka bahwa ia tidak memenuhi syarat karena pernah dihukum sebelumnya, namun tetap menyerahkan COC-nya – seperti orang lain dalam COC sebelumnya – bahwa ia memenuhi syarat.

Untuk menelusuri kembali: Pada tahun 1995, Marcos dihukum karena penghindaran pajak dan kegagalan melaporkan pajak penghasilan (ITR) dari tahun 1982 hingga 1985, ketika ia menjabat sebagai wakil gubernur dan kemudian menjadi gubernur Ilocos Norte. Pada tahun 1997, Pengadilan Banding (CA) membebaskannya dari penghindaran pajak, namun bertanggung jawab atas kegagalan mengajukan ITR. CA tidak menjatuhkan hukuman penjara namun memerintahkan dia untuk membayar pajak dan denda yang kurang.

Marcos sebelumnya mengatakan bahwa seluruh gajinya sebagai gubernur dan wakil gubernur disumbangkan untuk dana beasiswa, dan otomatis dipotong pajak.

Dalam putusan Pengadilan Regional di Kota Quezon pada tahun 1995, Hakim Benedicto Ulep mengatakan: “Tidak ada bukti yang diajukan oleh pembela untuk menunjukkan adanya penarikan untuk tujuan amal atau sipil. Faktanya, tidak satu centavo pun digunakan untuk tujuan seperti itu.”

Dalam memorandumnya, para pemohon mengatakan jika seluruh gajinya kemudian disumbangkan kepada orang miskin, “lalu bagaimana dia bisa menghidupi dirinya sendiri dan mempertahankan gaya hidup mewah yang layaknya seorang pangeran?” Pemohon mengatakan hal itu jelas disengaja dan disengaja, dan bukan merupakan pelanggaran ringan.

Namun seperti yang dikatakan Marcos dalam permohonannya sebelumnya kepada Comelec: faktanya tetap bahwa ia telah mampu mencalonkan diri, dipilih, dan menjabat di berbagai posisi dalam 20 tahun terakhir.

Ini membantu Marcos ini pada tahun 2009, Divisi Ketiga Mahkamah Agung mengizinkan dia dan ibunya Imelda menjadi pelaksana wasiat mendiang diktator tersebut. Keputusan tersebut menyatakan kegagalan untuk mengajukan ITR bukanlah kejahatan yang melanggar moral. Undang-undang pemilu mendiskualifikasi calon yang terbukti melakukan kejahatan pelanggaran moral.

“Pengampunannya yang nyata dengan diizinkan menjadi pelaksana wasiat dan wasiat terakhir sang diktator memungkinkan dia untuk menyesatkan masyarakat tentang kurangnya kebugarannya tidak hanya sekali, tetapi beberapa kali. Dia sekarang berusaha untuk memaksakan keberhasilan penipuannya sendiri untuk memberinya kesempatan untuk melakukan penipuan lagi,” kata para pemohon.

Tidak ada diskualifikasi otomatis – Marcos

Ada juga persoalan apakah Marcos telah mematuhi keputusan perpajakannya. Jika ya, undang-undang pemilu menyatakan bahwa alasan diskualifikasi akan dihapus setelah lima tahun menjalani hukuman. Marcos membayar denda senilai P67.137 pada tahun 2001, namun apakah ia membayar pajak yang kurang?

Memorandum Marcos tidak menjawab hal ini. Dalam permohonan sebelumnya, Marcos mengatakan perintah untuk membayar kekurangan pajak tidak jelas.

Para pemohon memperoleh sertifikasi pengadilan bahwa “tidak ada catatan dalam arsip” bahwa Marcos mematuhi hukuman pajak, yang bagi mereka hanya berarti satu hal – Marcos belum menjalani hukumannya.

Marcos mengatakan dalam memorandum tersebut bahwa sertifikasi pengadilan tidak ditandai dengan benar sebagai alat bukti, dan tidak boleh diterima karena para pemohon diduga telah menunjukkannya dan menyebutnya sebagai sesuatu yang lain.

Namun, apakah masalah pembayaran itu penting?

Bagi para pemohon, hal ini bukan karena argumen utama mereka adalah – undang-undang perpajakan mempunyai hukuman tambahan berupa diskualifikasi terus-menerus, jadi berdasarkan hal tersebut saja, Marcos seharusnya tidak pernah memenuhi syarat untuk posisi apa pun.

Namun masalahnya, keputusan CA atas Marcos tidak memberikan hukuman tambahan. Pasal 73 KUHP Revisi menyatakan bahwa ada hukuman tambahan yang dikenakan.

Marcos berkata: KUHP bukanlah KUHP yang direvisi.

“Baik KUHP tahun 1977, sebagaimana telah diamandemen, maupun KUHP yang berlaku saat ini tidak memuat ketentuan yang setara atau bahkan hampir mirip dengan Pasal 73 KUHP Revisi,” bunyi memorandum Marcos.

Bagi Marcos, “pemohon bahkan tidak harus memenangkan kasus ini. Para pemohon berharap bahwa rentetan kasus yang terus menerus akan berdampak buruk pada citra dan momentum BBM saat ini.”

Bagi para pemohon, ini adalah soal bersikap jujur ​​setiap saat. Mereka mengatakan kepada Comelec, “Kejujuran, meskipun tidak tertulis, merupakan persyaratan yang sama dalam pelayanan publik,” khususnya di kursi kepresidenan. – Rappler.com