blog.fcuzhhorod.com

Hakim Perdagangan Pilipinas mengulangi seruannya kepada Senat untuk menolak persetujuan Perjanjian Kemitraan Ekonomi Komprehensif Regional atau RCEP.

Kami telah memantau perundingan RCEP selama bertahun-tahun, dan telah mengeluarkan banyak pernyataan, melakukan intervensi dalam ruang terbatas apa pun yang tersedia bagi kami, meningkatkan dan memperkuat kekhawatiran masyarakat mengenai kemungkinan dampak negatif dari perjanjian perdagangan bebas dan investasi besar ini.

Saat Senat menyelesaikan pembahasannya mengenai RCEP, kami menegaskan kembali alasan penolakan kami terhadap perjanjian tersebut:

RCEP merupakan beban tambahan pada saat pandemi COVID.

Dalam pernyataan kami yang dikeluarkan pada bulan November 2020 tentang penandatanganan RCEP di Hanoi, kami menggarisbawahi hal-hal berikut:

“Sangat tidak masuk akal jika RCEP akan ditandatangani pada saat terjadi keadaan darurat kesehatan dan ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya, yang telah berdampak besar pada sistem kesehatan masyarakat dan perekonomian di seluruh kawasan, yang diakibatkan oleh pandemi COVID-19 dan perlambatan ekonomi global. jeda dalam negosiasi ini alih-alih percepatan yang terjadi. Negara-negara harus bertanggung jawab untuk berkomitmen terhadap kewajiban-kewajiban baru berdasarkan perjanjian ini yang akan merugikan kepentingan publik.”

Selain itu, dalam pengajuan kami kepada Komite Hubungan Luar Negeri Senat tertanggal Oktober 2021, kami menyoroti kekhawatiran yang diajukan oleh kelompok advokasi perdagangan dan kesehatan bahwa RCEP – yang naskahnya diselesaikan pada tahun 2019, sebelum pandemi – dapat sangat membatasi ruang kebijakan yang diperlukan untuk mencapai tujuan yang efektif. mengatasi krisis kesehatan dan ekonomi. Kami meminta pemerintah untuk menjelaskan dampak peraturan RCEP terhadap permasalahan ini. Tanggapan pemerintah adalah dengan mengesampingkan kekhawatiran ini dengan pernyataan yang bersifat keibuan dan tidak jelas mengenai bagaimana RCEP dapat mendorong upaya pemulihan ekonomi pasca-COVID.

RCEP akan melemahkan ruang kebijakan.

Bagaimana FTA seperti RCEP membatasi ruang kebijakan terlihat jelas dalam upaya saat ini untuk mendapatkan dukungan terhadap pengabaian TRIPS yang menyerukan penangguhan sementara atas kewajiban tertentu mengenai hak kekayaan intelektual berdasarkan WTO. Dalam sidang awal tahun ini di komite yang sama yang membahas RCEP, mengenai proposal yang meminta pemerintah Filipina untuk mendukung pengecualian tersebut, perwakilan dari Departemen Perdagangan dan Luar Negeri, serta Kantor Kekayaan Intelektual (IPO), mengangkat . kekhawatiran bahwa dukungan terhadap pengabaian tersebut dapat bertentangan dengan kewajiban berdasarkan FTA yang ditandatangani oleh Filipina, yaitu dengan Asosiasi Perdagangan Bebas Eropa dan RCEP. Hal ini menunjukkan bagaimana kewajiban berdasarkan perjanjian ini dapat membatasi ruang kebijakan. Bahkan perjanjian seperti RCEP yang belum berlaku sudah membatasi pilihan kebijakan kita, sehingga menimbulkan “efek mengerikan” terhadap tindakan pemerintah.

Di antara kebijakan-kebijakan yang dapat dianggap tidak konsisten dengan RCEP adalah kebijakan-kebijakan yang diperlukan untuk menangani pandemi COVID-19, seperti pengendalian harga pada tes dan obat-obatan COVID-19, masa tenggang untuk pinjaman, pembayaran sewa dan listrik; langkah-langkah yang diperlukan untuk menangani masalah kesehatan lainnya seperti pengendalian tembakau dan masalah lingkungan.

RCEP adalah perjanjian yang dibuat oleh pemerintah tanpa persetujuan dan dukungan masyarakat.

Permasalahan kurangnya transparansi dan partisipasi yang berarti telah menghantui negosiasi ini sejak hari pertama. Sebagaimana ditemukan dalam laporan masyarakat sipil, perundingan RCEP gagal dalam uji transparansi dan partisipasi publik karena hanya sedikit atau tidak ada informasi yang tersedia untuk umum mengenai keadaan perundingan, rancangan naskah atau posisi-posisi penting negara. Terdapat forum keterlibatan pemangku kepentingan yang terbatas atau bersifat token/ad hoc dan terbatasnya kemampuan Kongres atau lembaga publik lainnya untuk mempengaruhi atau memengaruhi proses tersebut. Di sisi lain, kelompok kepentingan dan korporasi/bisnis diberi peran dan akses istimewa terhadap informasi.

RCEP hanya akan memperdalam kesenjangan yang sudah ada dan semakin diperburuk oleh pandemi ini.

RCEP akan semakin melemahkan penghidupan petani, nelayan, masyarakat adat dan perempuan pedesaan serta mengancam lapangan kerja bagi pekerja. Kami menggemakan dan mendukung posisi lebih dari 80 pemangku kepentingan yang dipimpin oleh mereka yang bekerja di sektor pertanian dan perikanan serta para pekerja yang mempertanyakan kebijaksanaan untuk mengadakan perjanjian perdagangan internasional lainnya, dan dorongan untuk liberalisasi ekonomi lebih lanjut mengingat kondisi pertanian dan pertanian saat ini. perikanan, dan ketidakmampuan pemerintah untuk mendukung produsen lokal dan memperkuat sektor domestik kita. Selain itu, perkiraan peningkatan impor produk-produk seperti pakaian, alas kaki, plastik, mesin dan peralatan listrik dapat semakin memperburuk masalah pekerjaan dan ketenagakerjaan, dan dapat menyebabkan tekanan pada upah.

RCEP akan memperburuk defisit perdagangan negara kita.

Pemerintah berargumen, dengan mengutip penelitian Cororaton dan lainnya, bahwa RCEP akan mendorong peningkatan ekspor. Mengenai masalah impor, mereka mengakui bahwa perjanjian tersebut dapat menyebabkan impor lebih tinggi, namun berpendapat bahwa peningkatan impor akan bermanfaat bagi perekonomian. Ia memilih untuk mengabaikan penelitian lain dan pendapat ahli yang justru berpendapat sebaliknya.

Kami secara konsisten mengikuti studi UNCTAD dan Boston University yang dilakukan oleh Dr. Rashmi Banga dkk. dikutip, yang melihat implikasi akses pasar RCEP terhadap ASEAN berdasarkan komitmen aktual yang dibuat oleh negara-negara peserta RCEP.

Sehubungan dengan ekspor, laporan ini menemukan bahwa hanya tiga negara yang mengalami sedikit peningkatan ekspor setelah RCEP. Ekspor ke RCEP naik 1% untuk Indonesia dan Thailand, dan 0,07% untuk Brunei. Berdasarkan proyeksi, Filipina dapat mengalami penurunan ekspor sebesar 0,20% yang mengakibatkan hilangnya pendapatan ekspor lebih dari $100 juta. Lebih lanjut, studi tersebut menunjukkan bahwa Filipina akan mengalami penurunan impor dari seluruh negara ASEAN, namun terjadi peningkatan impor dari Tiongkok dan Korea. Kami memperkirakan adanya peningkatan impor senjata dan amunisi, mesin dan peralatan listrik, serta plastik dari Korea, dan plastik, karet, pakaian dan tekstil, alas kaki, barang pecah belah, mesin dan peralatan mekanis, serta mesin listrik dari Tiongkok. Tagihan impor kita bisa meningkat sebesar $148 juta.

Liberalisasi tarif dapat menyebabkan hilangnya pendapatan tarif secara signifikan.

Laporan Banga, dkk memperkirakan Filipina akan mengalami kerugian sekitar $58 juta atau P2,9 miliar. Dana ini dapat mendukung vaksinasi bagi sekitar 2 juta lebih warga Filipina atau menyediakan tambahan 1 juta APD bagi pekerja garis depan medis. Uang tersebut dapat digunakan untuk membeli smartphone baru guna mendukung pembelajaran online bagi 725.000 siswa.

Agenda RCEP cenderung berpihak pada kepentingan korporasiS.

Perjanjian tersebut berisi ketentuan yang akan melarang penggunaan persyaratan kinerja, membuka pintu bagi langkah-langkah di masa depan yang akan semakin membuat negara terkena serangan korporasi terhadap kebijakan dan peraturan publik.

Kamu berada di pihak yang mana?

Dua pihak muncul dengan jelas dalam debat publik berikutnya mengenai RCEP. Di satu sisi, pemerintah didukung oleh perusahaan-perusahaan besar yang berargumentasi pada sisi ambisi. Klaim mereka menyoroti janji-janji bahwa kesepakatan tersebut akan meningkatkan PDB, mendatangkan lebih banyak investasi asing dan memberi isyarat kepada dunia mengenai kesiapan Filipina untuk lebih meliberalisasi perekonomiannya.

Di sisi lain, ada petani, nelayan, pekerja, dan usaha kecil yang berdebat mengenai pentingnya kehati-hatian. Para pemangku kepentingan ini sudah bosan dengan proyeksi yang menggembirakan ini. Mereka telah mendengar janji-janji besar ini sebelumnya, namun telah melihat bagaimana manfaat yang dijanjikan dari liberalisasi perdagangan belum terwujud. Kelompok-kelompok yang menentang RCEP menyampaikan keprihatinan serius mengenai kemungkinan dampak jangka panjang dari perjanjian tersebut terhadap mata pencaharian dan lapangan kerja.

Kami memuji sikap tegas Senator Risa Hontiveros dalam interpelasi sidang pleno Senat ke-36 pada 26 Januari lalu. di telinga yang tuli.

Sekarang adalah momen krusial bagi Senat. Senat, yang mempunyai tanggung jawab untuk menyetujui atau menolak perjanjian internasional dan perjanjian yang dibuat oleh Eksekutif, diharuskan melakukan uji tuntas dalam meneliti RCEP. Apakah sekarang saatnya bagi para senator untuk menyatakan dengan jelas apakah mereka mendukung kepentingan perusahaan-perusahaan besar, dan setuju dengan Eksekutif mengenai RCEP berdasarkan pernyataan keibuan dan proyeksi positif? Atau memihak berbagai pemangku kepentingan – petani, nelayan, pekerja dan usaha kecil yang telah menyuarakan keprihatinan serius mengenai ancaman terhadap mata pencaharian dan lapangan kerja. – Rappler.com

Joseph Purugganan adalah kepala kantor lembaga pemikir kebijakan progresif Focus on the Global South di Filipina, salah satu penyelenggara Trade Justice Pilipinas Network.

Kontrak dia melalui [email protected]; atau di ponsel, Whatsapp dan Sein melalui 09175460319.