Kasus ‘Hak Asasi Manusia 7’ mempertanyakan ‘surat perintah pabrik’ dan menulis doktrin di Mahkamah Agung
Kasus penangkapan 7 anggota serikat pekerja pada Hari Hak Asasi Manusia memberikan batu loncatan untuk mempertanyakan kembali surat perintah penggeledahan dalam penangkapan aktivis di hadapan MA, dan doktrin era Marcos yang membatasi akses mereka terhadap surat perintah luar biasa.
Persatuan Pengacara Rakyat Nasional (NUPL) yang progresif mengajukan petisi pada hari Jumat tanggal 19 Desember untuk surat perintah habeas corpus atas nama Dennise Velasco dan Joel Demate, 2 dari 7 anggota serikat pekerja yang ditangkap pada Hari Hak Asasi Manusia pada tanggal 10 Desember.
Surat perintah habeas corpus, jika dikabulkan, akan memaksa pemerintah untuk menunjukkan “jenazah” para aktivis tersebut; dalam konteks ini, untuk membebaskan mereka dari tahanan.
NUPL menggunakan kasus Velasco dan Demate untuk menyusun ulang argumen mereka yang meminta Mahkamah Agung untuk mempertimbangkan dua hal – apakah surat perintah penggeledahan yang digunakan terhadap para aktivis bersifat konstitusional, dan apakah sudah waktunya untuk mengakhiri doktrin Ilagan era Marcos yang membatasi kebebasan para aktivis. akses ke bantuan surat perintah habeas corpus?
“Hal ini diharapkan dapat memberikan perlindungan yang cukup kepada warga negara, terutama terhadap hak konstitusional mereka terhadap penggeledahan dan penyitaan yang tidak masuk akal yang telah terjadi sejak lama, namun dengan intensitas dan impunitas yang lebih besar akhir-akhir ini,” kata NUPL dalam petisi Velasco.
Pabrik garansi?
Pada tanggal 11 Desember, polisi mengeluarkan surat perintah penggeledahan di rumah anggota serikat pekerja Velasco, Demate, Mark Ryan Cruz, Romina Astudillo, Jaymie Gregorio, Jr., Rodrigo Eparago dan jurnalis Lady Ann “Icy” Salem.
Surat perintah penggeledahan datang dari satu hakim – Hakim Eksekutif Pengadilan Regional Kota Quezon (RTC) Cecilyn Burgos-Villavert, menurut Pusat Hukum Kepentingan Umum (PILC). Villavert juga mengeluarkan surat perintah penggeledahan yang berujung pada penangkapan 58 aktivis di Manila dan Bacolod pada November 2019.
Peraturan Mahkamah Agung mengizinkan hakim eksekutif QC dan Manila – dan wakil hakim eksekutif mereka jika mereka tidak hadir – untuk mengeluarkan surat perintah penggeledahan di tempat-tempat di luar yurisdiksi mereka.
Petisi Velasco dan Demate menyatakan bahwa penggeledahan dilakukan dengan menggunakan apa yang mereka sebut pola polisi untuk terlebih dahulu menggerebek rumah-rumah dan meminta penghuninya keluar. Tim penangkapan kemudian menghabiskan waktu beberapa menit hingga berjam-jam di rumah tersangka, sebelum melaksanakan surat perintah penggeledahan yang sebenarnya dimana kini terdapat saksi seperti pejabat barangay.
Penggeledahan tersebut menghasilkan senjata dan granat ilegal dan memungkinkan polisi untuk menangkap mereka tanpa surat perintah berdasarkan prinsip tertangkap basah sedang melakukan tindakan tersebut. Kepemilikan senjata api dan bahan peledak secara ilegal merupakan pelanggaran yang tidak dapat ditebus.
“Barang-barang yang diduga disita jelas-jelas ditanam oleh polisi… Polisi memiliki banyak kesempatan untuk menempatkan barang-barang tersebut di dalam rumah karena (Demate) dan putrinya Cielo segera dikeluarkan dari sana dan ditahan di luar keinginan mereka,” kata NUPL. . petisi Demate.
Dalam kedua petisi tersebut, NUPL mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa mereka tidak memiliki akses terhadap catatan untuk tujuan penggeledahan.
Menyebutkan aktivitas hukum Velasco dan Demate, NUPL mengatakan saksi polisi dalam permohonan surat perintah penggeledahan “berbohong atau menggambarkan orang lain selain Dennise (atau Joel).”
“Ada indikasi kuat bahwa penerbitan surat perintah penggeledahan itu mengandung cacat dan harus diperiksa secara cermat oleh pengadilan yang terhormat ini,” kata NUPL.
Pada tahun 2019, Ketua Hakim Diosdado Peralta membela Villavert dengan mengatakan tidak ada dasar untuk menyelidiki hakim tersebut.
Peralta menekankan kebijakan reformasi untuk menyelidiki insiden yang melibatkan hakim, bahkan tanpa adanya pengaduan, sebagai tindakannya terlihat tidak beraturan di wajahnya.
Dalam sebuah pernyataan, Asosiasi Pengacara Filipina (PBA) menyatakan keprihatinannya atas apa yang disebut “pabrik surat perintah” yang melibatkan Villavert.
PBA meminta para hakim untuk lebih “hati-hati dan berhati-hati” dan yakin bahwa “Mahkamah Agung akan tetap waspada dan terus melindungi hak konstitusional rakyat kita.”
Doktrin Ilagan
Pada tahun 1985, pada masa rezim Marcos, Mahkamah Agung mengabulkan petisi surat perintah habeas corpus untuk pengacara yang ditahan Laurente Ilagan, Antonio Arellano dan Marcos Risonar Jr.
Pengadilan Tinggi mengatakan petisi tersebut tidak masuk akal karena para pengacaranya telah didakwa melakukan pemberontakan yang tidak dapat ditebus, artinya sudah ada dasar hukum untuk menahan mereka di penjara. Doktrin ini dikenal sebagai Doktrin Ilagan dan sejak saat itu telah merugikan para aktivis.
NUPL mengakui bahwa Velasco dan Demate akan segera didakwa dan doktrin Ilagan akan mulai berlaku, namun mereka mendesak Mahkamah Agung untuk tetap menyelidiki dugaan ilegalitas penggeledahan dan penangkapan tersebut.
“Kelalaian tidak boleh menjadi dasar penolakan pengadilan untuk menggunakan kekuasaannya dalam melakukan peninjauan kembali dalam kasus-kasus yang melibatkan pelanggaran serius terhadap hak-hak konstitusional,” kata NUPL.
NUPL mengatakan bahwa “pelanggar hak asasi manusia sering kali menggunakan anggapan keteraturan dalam melaksanakan tugas resmi dan mengandalkan doktrin Ilagan untuk melindungi tindakan mereka dari pengawasan hukum. “
“Praktik dan tindakan sewenang-wenang seperti itu tidak boleh diatur,” kata NUPL. (BACA: Dalam perjuangan kebebasan sipil, Mahkamah Agung kini dibutuhkan lebih dari sebelumnya)
Selama pembahasan anggaran tahun ini, Mahkamah Agung berkomitmen untuk meninjau peraturan tertulis dan melihat apakah peraturan tersebut perlu diperkuat.
Namun dalam wawancara sebelumnya, Peralta tampak lebih condong pada pengekangan yudisial, sebuah prinsip di mana pengadilan menunggu pengaduan dibandingkan bertindak sendiri dan menjadi aktivis yudisial. – Rappler.com
