Kasus Rappler mungkin mendorong peninjauan kembali pencemaran nama baik dunia maya di Mahkamah Agung – Ted Te
(DIPERBARUI) ‘Banyak isu-isu tersebut (yang diangkat menentang Undang-Undang Kejahatan Dunia Maya) kembali muncul…tetapi perbedaannya kali ini adalah sekarang ada orang-orang yang dituntut,’ kata mantan juru bicara Mahkamah Agung dan pengacara Rappler, Ted Te
MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Lima tahun setelah Mahkamah Agung memutuskan bahwa pencemaran nama baik di dunia maya adalah konstitusional, dakwaan terhadap Rappler dan CEO-nya Maria Ressa menimbulkan permasalahan yang, menurut pengacara hak asasi manusia Ted Te, merupakan peninjauan kembali terhadap sengketa yang dulunya sengit. hukum.
Te dan Free Legal Assistance Group (FLAG) mengajukan kasus pencemaran nama baik dunia maya terhadap Rappler, Ressa, dan penulis artikel yang disengketakan, mantan peneliti Rey Santos Jr.
“Jika ada peluang, maka tidak menutup kemungkinan kami akan meminta (Mahkamah Agung) untuk menguji undang-undangnya sendiri, kali ini terkait dengan cyber defamation, karena itu adalah tuntutan terhadap Maria dan Rey,” kata Te, Jumat, 1 Maret. , kata wartawan. , di Pengadilan Regional Manila (RTC).
Ressa dan Santos seharusnya didakwa di hadapan RTC Cabang 46 Manila pada hari Jumat, namun jadwal tersebut diundur untuk memberikan waktu kepada Departemen Kehakiman (DOJ) untuk menanggapi Mosi untuk Membatalkan yang disiapkan oleh FLAG untuk Rappler.
“Kita harus menunggu RTC mengambil keputusan. Jika RTC memutuskan melawan kami, maka mungkin sudah sepantasnya kami meminta Mahkamah (MA) untuk meninjau kembali UU Cybercrime tahun 2012, khususnya terkait dengan pencemaran nama baik di dunia maya,” kata Te.
Hukum yang disengketakan
Sebanyak 15 petisi diajukan terhadap UU Kejahatan Dunia Maya tahun 2012. Mahkamah Agung mengeluarkan perintah penahanan sementara (TRO) dan menghentikan penerapan undang-undang tersebut pada bulan Oktober 2012 saat menerima petisi dalam argumen lisan.
Pada tanggal 11 Februari 2014, Mahkamah Agung mengeluarkan keputusan tersebut itu memperjelas bagian-bagian undang-undangtermasuk menyatakan pencemaran nama baik di dunia maya sebagai hal yang konstitusional.
Te mengatakan dalam mosi pembatalan pada hari Jumat bahwa mosi peninjauan kembali diajukan setelah 11 Februari 2014.hanya diselesaikan dengan final pada 22 April 2014.
Meskipun artikel Rappler diterbitkan pada tahun 2012, beberapa bulan sebelum undang-undang kejahatan dunia maya diberlakukan, dan pengaduan diajukan hanya 5 tahun kemudian, DOJ masih mendakwa Rappler dengan pencemaran nama baik dunia maya karena menggunakan perubahan tipografi yang dibuat pada tanggal 19 Februari 2014, sebagai ” terus-menerus dianggap sebagai “publikasi”. Te beralasan TRO masih berlaku pada saat itu, sehingga belum ada undang-undang yang menerapkannya “aturan republik”.
“Sungguh menggelikan bahwa Rappler dan saya harus menghadapi setidaknya 10 kasus dalam waktu sekitar satu tahun, bahwa saya harus membayar jaminan setidaknya 6 kali, dan ditangkap serta ditahan berdasarkan undang-undang pencemaran nama baik dunia maya yang a ) tidak ada. dan b) kalaupun berdasarkan dakwaan, ada TRO, tidak ada undang-undang,” kata Ressa.
Terlepas dari argumen tersebut, Te menyatakan bahwa Mahkamah Agung telah menyatakan bahwa pencemaran nama baik di dunia maya “bukanlah kejahatan baru” dari pencemaran nama baik yang didefinisikan dalam Revisi KUHP (RPC).
Berdasarkan RPC, pencemaran nama baik akan hilang dalam waktu satu tahun, yang berarti bahwa pengadu harus mengajukan kasusnya dalam waktu satu tahun setelah publikasi. DOJ menafsirkan undang-undang kejahatan dunia maya sebagai perpanjangan jangka waktu pembatasan pencemaran nama baik dari hanya satu tahun menjadi 12 tahun.
“Isu-isu itu banyak yang muncul kembali, jadi seperti deja vu, tapi kali ini bedanya sekarang ada oknum yang didakwa. Jika Anda membaca dua putusan Mahkamah dalam gugatan UU Kejahatan Dunia Maya tahun 2012, banyak ketakutan yang diungkapkan dalam kasus ini terkait dengan pencemaran nama baik di dunia maya,” kata Te.
Ressa dan Santos hadir di pengadilan pada hari Jumat. Pelapor dan pengusaha Wilfredo Keng hanya diwakili oleh pengacara. (MEMBACA: Penangkapan Maria Ressa menguji batasan hukum pencemaran nama baik di dunia maya Filipina)
“Daripada mengatakan bahwa ini adalah dampak yang mengerikan, ini sebenarnya merupakan peringatan bagi semua media untuk bersikap bijaksana dan bertanggung jawab dalam pemberitaan mereka,” kata pengacara Keng, Ryan Cruz.
Pengacara Keng lainnya, Joseph Banguis, mengatakan mereka yakin akan hal itu Hakim Rainelda Estacio Montesa akan menolak mosi Rappler untuk membatalkannya.
“Kami merasa tidak ada alasan untuk membatalkan mosi tersebut. Itu harus ditolak dan kita harus melanjutkan ke pengadilan. Kalau mereka merasa tidak ada yang salah dengan pasal tersebut, mereka tidak perlu takut diadili,” kata Banguis.
‘Mempersenjatai hukum’
Dalam sebuah pernyataan, Asosiasi Pengacara Filipina mengatakan bahwa kasus pencemaran nama baik dunia maya yang dilakukan Ressa kini berada di bawah yurisdiksi pengadilan dan di luar batas diskusi mengenai manfaatnya.
“Mahasiswa hukum dan profesional hukum menantikan bagaimana pengadilan akan menyelesaikan masalah ambang batas, seperti dugaan penerapan surut Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Dunia Maya, kemungkinan penetapan kejahatan pencemaran nama baik, dan teori publikasi pernyataan dan artikel online secara terus-menerus,” kata kelompok itu.
Asosiasi Pengacara Filipina juga mengatakan bahwa mereka “melihat dengan sangat prihatin bagaimana undang-undang tersebut digunakan sebagai senjata untuk membungkam para kritikus dan yang dianggap sebagai musuh pemerintah, daripada menggunakannya sebagai sarana untuk menegakkan keagungan sejati dari supremasi hukum untuk diwujudkan. “
Kelompok tersebut mendesak Ressa, rekan-rekannya, dan masyarakat Filipina untuk tetap optimis “dalam kemampuan kolektif kita untuk mengatasi”. – Rappler.com
