blog.fcuzhhorod.com

“Saya mendukung hukum dan ketertiban. Berbeda dengan orang-orang di belakang saya, saya pro keamanan nasional, sebenarnya Yang Mulia, hanya saja undang-undangnya terlalu luas,’ kata Profesor John Molo, putra dan cucu pejabat berseragam.

Hakim Mahkamah Agung pada hari ke-4 undang-undang anti-teror memperdebatkan argumen lisan tentang perlunya menyeimbangkan pemeliharaan kebebasan pribadi dan perlindungan keamanan nasional.

Para pemohon berpendapat bahwa undang-undang yang ditakuti tersebut melanggar sebanyak 15 dari 22 item dalam Bill of Rights, seperti hak atas privasi dan proses hukum.

“Anda lebih memilih kebebasan individu daripada keselamatan, kehidupan, kelangsungan hidup negara dan rakyat kita?” Hakim Madya Amy Lazaro Javier meminta profesor hukum Universitas Filipina (UP) John Molo memulai interpelasi pada Selasa, 2 Maret.

Hal ini merupakan tema yang berulang dalam argumen lisan selama 4 hari terakhir ketika beberapa hakim bertanya kepada para pemohon tentang perlunya ketentuan ketat dalam undang-undang tersebut.

Molo menanggapinya dengan emosional, dengan mengatakan bahwa ayahnya adalah seorang tentara dan kakeknya adalah seorang kepala polisi setempat di Bicol, keduanya memerangi pemberontak komunis.

“Ayah saya adalah seorang prajurit yang bertempur di Leyte dan hutan Sulu, yang menyaksikan rekan-rekan prajuritnya tewas di tangan Tentara Rakyat Baru (NPA). Saya tidak akan pernah memihak teroris,” kata Molo.

“Tetapi ayah saya dan teman saya – yang menjaga Bicol bebas dari NPA – juga mengajari saya untuk berperang, kita tidak boleh kehilangan hati dan pikiran rakyat kita. Kita tidak boleh kehilangan nilai-nilai konstitusional kita,” kata Molo yang mengajar hukum ketatanegaraan di UP.

Saat diinterogasi oleh Hakim Madya Edgardo delos Santos, Molo berkata: “Saya mendukung hukum dan ketertiban. Berbeda dengan orang-orang di belakang saya, saya pro keamanan nasional, sebenarnya Yang Mulia, hanya saja undang-undangnya terlalu luas.”

Kebebasan negara vs kebebasan fundamental

Hakim Asosiasi Molo, Mario Lopez, mengatakan keamanan nasional lebih penting daripada hak-hak dasar.

“Karena hal ini melibatkan kejahatan terhadap keamanan nasional, hal ini lebih dari sekedar hak-hak dasar. Mengapa? Karena yang dirugikan dalam kejahatan terhadap keamanan nasional bukan hanya hak rakyat dalam keamanan nasional negara, yang tersangkut adalah hak rakyat, hak negara atas kedaulatannya, atas pemerintahannya, dan atas wilayahnya,” tegasnya. . Lopez.

Lopez menegaskan bahwa pemerintah dapat membatasi kebebasan jika ada kepentingan negara yang mendesak – dalam hal ini adalah melindungi negara dari teroris.

Molo mengatakan bahwa pemerintah yang berusaha membatasi kebebasan harus melewati ujian ketat, seperti penjahitan ketat. Penyesuaian yang sempit membuat undang-undang yang membatasi menjadi begitu sempit sehingga hanya menghindari kejahatan yang ingin dihindarinya, dan tidak mengambil risiko menginjak-injak kebebasan lainnya.

“Sejak saya tunjukkan di sana, yang terlibat adalah keamanan nasional negara, mungkin ada tingkat pengawasan yang lebih tinggi, lebih dari sekadar uji investigasi yang ketat,” kata Lopez.

Molo tidak setuju, dan mengatakan bahwa tanggung jawab untuk lulus ujian pengawasan yang ketat ada di tangan pemerintah. Bebannya tidak boleh dibebankan pada kebebasan fundamental.

‘Yang hilang adalah informasi bagus’

Jose Anselmo Cadiz, mantan Presiden Nasional dari Pengacara Terpadu Filipina (IBP), mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa yang dibutuhkan dalam perang melawan terorisme bukanlah undang-undang yang lebih ketat tetapi intelijen yang lebih baik dari penegak hukum.

“Dengan kerja intelijen yang baik, dan kerja polisi yang baik, kita bisa mencegah hal-hal seperti ini terjadi,” kata Cadiz kepada hakim Rodil Zalameda, mengacu pada terorisme.

“Jadi persoalannya benar-benar implementasi, persoalannya benar-benar penegakan hukum, tidak perlu menyatakan undang-undang itu inkonstitusional kalau hanya masalah penegakannya?” Zalameda bertanya.

Cadiz menjawab: “Tidak, Yang Mulia, ini bukan masalah eksekusi, ini konflik antara undang-undang ini dan Konstitusi.” – Rappler.com