blog.fcuzhhorod.com

Perdana Menteri Inggris Liz Truss mempunyai ‘kebijakan yang tepat di waktu yang salah’, kata Daniel Pryor dari Adam Smith Institute.

LONDON, Inggris – Daniel Pryor, yang berkampanye agar pemerintah menyusutkan negara bagian dan memotong pajak, merasa bahwa masa jabatan Liz Truss yang singkat dan penuh bencana sebagai perdana menteri telah menghancurkan impiannya akan pajak rendah, deregulasi perekonomian Inggris setidaknya untuk satu generasi yang terbunuh. . .

Pryor, yang bekerja di Adam Smith Institute di London, tertawa getir atas ironi bahwa Truss, yang mengatakan ia akan mengundurkan diri pada Kamis 20 Oktober, terpaksa meninggalkan kebijakan ekonomi libertariannya karena pasar bebas yang sama yang ia hargai.

Institut Adam Smith dan lembaga pemikir lain yang memberikan banyak inspirasi bagi Truss menyambut baik rencana yang ia dan Kwasi Kwarteng, yang pernah menjadi menteri keuangan dan belahan jiwa politiknya, yang dibuat pada tanggal 23 September.

Hanya beberapa minggu kemudian, mereka mengatakan telah terjadi kesalahan dalam strategi tersebut – tidak hanya komunikasi yang buruk, namun juga skala usulan pemotongan pajak – dan ketakutan bahwa kebijakan yang telah mereka perjuangkan selama bertahun-tahun mungkin akan terkubur untuk beberapa waktu.

Truss mempunyai “kebijakan yang tepat pada waktu yang salah,” kata Pryor, mengutip latar belakang ekonomi yang ditandai dengan kenaikan inflasi yang cepat dan pertumbuhan yang lemah, membuat pasar lebih sensitif terhadap defisit dan skala pinjaman pemerintah.

“Saya sekarang berharap bahasa pasar bebas dan libertarianisme akan dihilangkan untuk sementara waktu. Saya sadar dan realistis mengenai hal itu,” katanya.

“Saya sempat tertawa melihat ironi atas apa yang terjadi, namun hal ini juga sangat membuat frustrasi karena saya ingat bahwa prospek pertumbuhan Inggris pada dekade mendatang sangat rendah.”

Terima ‘ortodoksi’

Truss mengatakan pada hari Kamis bahwa dia akan mengundurkan diri setelah kekacauan ekonomi yang diakibatkannya memaksa pembalikan hampir seluruh agenda pasar bebasnya.

Dalam pernyataan pengunduran dirinya yang singkat, Truss mengatakan dia terpilih untuk menerapkan “pajak rendah, pertumbuhan tinggi” namun mengakui dia tidak dapat memenuhi mandat tersebut.

Sebuah jajak pendapat minggu ini menunjukkan Partai Konservatif – yang mendominasi politik Inggris sejak Perang Dunia Kedua – bahkan tidak akan menjadi oposisi resmi jika pemilihan umum diadakan sekarang.

Truss menghabiskan musim panasnya berkampanye untuk pimpinan partai dengan mengeluhkan buruknya pertumbuhan ekonomi, produktivitas, dan gaji rendah di Inggris sejak krisis keuangan global tahun 2008. Baru-baru ini, negara ini kehilangan posisinya sebagai negara dengan perekonomian terbesar kelima di dunia setelah India.

Solusinya adalah menantang “ortodoksi” ekonomi dan menuntut tindakan yang lebih cepat dan radikal untuk mengeluarkan perekonomian dari kebobrokan.

Usulan Truss dan Kwarteng – pemotongan pajak besar-besaran dengan janji deregulasi untuk mendapatkan apa yang mereka sebut sebagai manfaat Brexit – menggemakan kebijakan para pemimpin Inggris dan AS pada tahun 1980-an, Margaret Thatcher dan Ronald Reagan.

Pemikiran mereka dapat ditelusuri kembali ke hubungan mereka dengan lembaga pemikir pasar bebas Inggris, yang menganjurkan kebijakan serupa dan juga mendorong dunia usaha dan pemerintah untuk memanfaatkan peluang yang ada dengan meninggalkan Uni Eropa.

Truss, yang menjadi pendukung Brexit, mendirikan sekelompok anggota parlemen Konservatif libertarian yang disebut Free Enterprise Group setahun setelah ia terpilih menjadi anggota parlemen pada tahun 2010. Kwarteng adalah ketua Bow Group sayap kanan pasar bebas pada tahun 2005-2006.

Tim Truss di Downing Street termasuk mantan staf Institute of Economic Affairs, lembaga pemikir pasar bebas lainnya yang mengatakan bahwa peran mereka adalah untuk “memikirkan hal-hal yang tidak terpikirkan,” dan Adam Smith Institute.

Institute of Economic Affairs mengatakan mengenai rencana ekonomi tersebut: “Ini bukan anggaran yang menetes ke bawah – ini adalah anggaran tambahan.”

Tindakan yang tidak populer

Lembaga think tank tersebut mengatakan bahwa pemerintah salah dalam menangani pengumuman kebijakan tersebut, termasuk dengan mengabaikan Kantor Tanggung Jawab Anggaran, sehingga menimbulkan kekhawatiran bahwa pemotongan pajak akan berdampak buruk pada keuangan publik.

Badan pengawas independen biasanya mengeluarkan keputusan tentang bagaimana keuangan pemerintah dikelola bersama dengan laporan anggaran.

Andy Mayer, chief operating officer Institute of Economic Affairs, mengatakan pemerintah telah mencoba mendorong terlalu banyak kebijakan terlalu cepat tanpa menjelaskan strateginya.

Mayer juga mengatakan bahwa dia melakukan kesalahan dengan berjanji untuk menghapuskan tarif pajak penghasilan sebesar 45% yang berlaku bagi mereka yang berpenghasilan tertinggi, yang tidak populer dan pada akhirnya menjadi gangguan.

“Saya pikir mereka terjebak dalam momen kemenangan bersejarah atas kandidat mapan,” katanya, “dan memutuskan bahwa mereka bisa bertaruh pada beberapa tindakan yang tidak populer sebelumnya.”

Mayer mengatakan Truss dan Kwarteng seharusnya berkonsentrasi pada reformasi sisi pasokan seperti mengubah peraturan yang mengatur bagaimana ruang perumahan dan komersial dibangun.

John Longworth, seorang pengusaha pro-Brexit yang tergabung dalam “satuan tugas deregulasi” Thatcher dan sekarang menjadi ketua Jaringan Bisnis Independen, mengatakan bahwa Truss mungkin akan berhasil dalam rencananya jika dia memecah kebijakan tersebut menjadi potongan-potongan kecil dan memperkenalkan kebijakan tersebut. lembur.

Namun setelah “anggaran mini” yang dikeluarkan pada tanggal 23 September menghancurkan kepercayaan investor, Longworth yakin bahwa perlu satu dekade lagi sebelum kebijakan ini dapat diterapkan kembali. Dia juga khawatir Brexit bisa berada dalam bahaya.

“Saya tidak berpikir dia membunuh filosofi tersebut, saya pikir apa yang dia lakukan adalah membunuh setiap peluang untuk menerapkannya dalam jangka waktu yang sangat lama,” katanya.

“Masih mungkin untuk mendapatkan keuntungan dari Brexit, bahkan dalam situasi seperti ini. Tapi tentu saja apa yang akan terjadi dan yang terjadi adalah para peserta menggunakan situasi ini sebagai alasan untuk menyalahkan Brexit, padahal sebenarnya hal itu tidak ada hubungannya dengan Brexit.” – Rappler.com