Kelompok-kelompok tersebut mengkhawatirkan ‘konsekuensi yang mematikan’ karena SC menjunjung tinggi undang-undang anti-teror
Sekretaris Jenderal Karapatan Cristina Palabay mengatakan keputusan Mahkamah Agung untuk menegakkan ketentuan-ketentuan penting ‘hanya akan memperburuk situasi hak asasi manusia yang sudah suram di negara ini’
MANILA, Filipina – Kelompok hak asasi manusia dan advokasi menyatakan kekecewaannya pada hari Kamis, 9 Desember, atas tetap dipertahankannya “ketentuan represif” dalam undang-undang anti-teror, karena Mahkamah Agung (SC) sebagian besar mendukung undang-undang tersebut.
Kelompok hak asasi manusia Karapatan mengatakan penolakan besar-besaran terhadap undang-undang anti-teror menunjukkan bahwa undang-undang tersebut masih merupakan “undang-undang berbahaya yang secara langsung merugikan hak-hak dasar dan kebebasan kita.”
“Keputusan Mahkamah Agung untuk menerapkan ketentuan yang represif… hanya akan memperburuk situasi hak asasi manusia yang sudah suram di negara ini,” kata Sekretaris Jenderal Karapatan Cristina Palabay dalam sebuah pernyataan.
“Kami terus menegaskan bahwa undang-undang yang kejam ini adalah sampah dan harus dinyatakan inkonstitusional,” tambahnya.
Mahkamah Agung membatalkan frasa berdasarkan pasal 4 undang-undang anti-teror yang menyatakan perbedaan pendapat atau protes sebagai kejahatan jika mempunyai niat untuk menimbulkan kerugian, dengan mengatakan bahwa tindakan yang berlebihan dan melanggar kebebasan berekspresi adalah tidak konstitusional.
Hal ini juga menghapuskan wewenang dewan anti-teroris untuk menetapkan seseorang atau kelompok sebagai teroris berdasarkan permintaan negara lain.
Meski begitu, Mahkamah Agung sebagian besar tetap mendukung undang-undang anti-teror yang sangat kontroversial, sehingga menimbulkan kekhawatiran bahwa undang-undang tersebut dapat digunakan untuk semakin memicu perbedaan pendapat di negara ini, yang sudah mengalami dampak dari memburuknya ruang sipil dengan cepat, dan juga masalah-masalah lainnya. Keputusan tersebut juga menjunjung tinggi kejahatan penghasutan untuk melakukan terorisme, yang dikhawatirkan banyak orang dapat digunakan untuk melawan aktivis dan jurnalis.
Kalikasan – Jaringan Rakyat untuk Lingkungan Hidup, menyambut baik penghapusan “peringatan mematikan”, namun mengatakan bahwa “pada akhirnya, keputusan tersebut melibatkan arsitek fasis ATL (undang-undang anti-teror).”
“Ini adalah konfirmasi pahit bahwa pembelaan kita terhadap lingkungan dan hak-hak kita adil, namun kita masih menghadapi tantangan sistemik otoritarianisme dan impunitas,” kata kelompok tersebut. “Penegakan (hukum) adalah wujud terbesar dari hal ini.”
‘Konsekuensi Mematikan’
In Defense of Human Rights and Dignity (iDefend) mengatakan ketentuan yang ditegakkan memiliki “konsekuensi mematikan” bagi semua orang, dan menambahkan bahwa undang-undang tersebut kini menjadi “penuai kematian kebebasan berekspresi dan berserikat” di negara tersebut.
“iDefend mengutuk keras keputusan pengadilan yang menegaskan pemerintahan otoriter Duterte, melegitimasi kekejaman terhadap pembela hak asasi manusia dan memfasilitasi pencabutan hak-hak sipil dan politik mendasar dengan kedok kontra-terorisme,” tambah kelompok itu.
Kelompok hak asasi nelayan PAMALAKAYA mengatakan undang-undang tersebut “masih memiliki banyak taring dan cakar” yang dapat digunakan pemerintah terhadap warganya.
“Menghancurkan apa yang disebut ketentuan ‘pembunuh’ dalam undang-undang anti-teror bukanlah sebuah hiburan bagi masyarakat Filipina karena keseluruhan undang-undang tersebut adalah undang-undang yang mematikan. Seharusnya dihapuskan seluruhnya dan seluruhnya,” kata kelompok itu.
Sementara itu, kelompok hak asasi tahanan Kapatid mengatakan keputusan tersebut “bertentangan” dan kemungkinan besar akan menyebabkan peningkatan jumlah tahanan politik.
“(SC) harus lebih siap menghadapi pembantaian yang akan dilegitimasi karena keputusannya dapat memberikan izin bagi Satuan Tugas Nasional untuk Mengakhiri Konflik Bersenjata Komunis Lokal untuk melakukan tindakan hukuman yang lebih besar dan lebih berdarah untuk menargetkan organisasi dan individu sayap kiri yang dihancurkan sebelum masa jabatan Duterte. berakhir,” kata juru bicara Kapatid Fides Lim dalam sebuah pernyataan.
Aksi Ungu untuk Hak-Hak Perempuan Adat (LILAK) mengkhawatirkan konsekuensi dari keputusan MA, dan menambahkan bahwa “keberadaan undang-undang teror hanya akan menimbulkan lebih banyak duri dalam kehidupan dan perjuangan perempuan adat dan komunitas mereka.”
“Seberapa signifikankah keputusan ini terhadap pembunuhan yang sedang berlangsung jika isu-isu inti tetap ada – penetapan siapa yang dianggap teroris, penahanan berkepanjangan dan pembunuhan yang sedang berlangsung? Apakah cukup untuk mencegah terulangnya kasus Japer Gurung dan Junior Ramos? Kami tidak takut,” kata kelompok itu.
Gurung dan Ramos adalah orang pertama yang didakwa berdasarkan undang-undang anti-teror, namun kemudian dibebaskan pada Juli 2021 dengan keputusan pengadilan setempat bahwa mereka adalah kasus kesalahan identitas.
Baik organisasi lokal maupun internasional secara konsisten menentang undang-undang anti-teror Filipina, yang segera disahkan oleh Presiden Rodrigo Duterte dan sekutunya di Kongres pada puncak pandemi pada tahun 2020. (BACA: ‘Deklarasi Darurat Militer Secara Tersembunyi’: Kelompok hak asasi manusia membanting Duterte, undang-undang anti-teror)
Pada bulan Juni 2020, Komisi Hak Asasi Manusia (CHR) mengatakan undang-undang yang diusulkan pada saat itu “sangat mengganggu”, sementara ketua hak asasi manusia PBB Michelle Bachelet menyatakan keprihatinannya mengenai “kaburnya perbedaan penting antara kritik, kriminalitas, dan terorisme.”
Ketakutan tersebut bukannya tidak berdasar karena jumlah aktivis dan pengorganisir komunitas yang ditangkap, diancam, atau dibunuh terus meningkat selama tahun terakhir pemerintahan Duterte.
Pada Agustus 2021, Karapatan mendokumentasikan setidaknya 421 orang terbunuh sementara 1.138 orang ditangkap dan ditahan. – Rappler.com
