Keluhan pemakzulan terhadap hakim MA ‘cukup bentuknya’
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Komite Kehakiman DPR mencopot Perwakilan Akbayan Tom Villarin dari antara para pengadu karena gagal menandatangani pengaduan pemakzulan
MANILA, Filipina – Komite Kehakiman DPR pada Selasa, 4 September menganggap dakwaan pemakzulan terhadap Ketua Mahkamah Agung (SC) Teresita de Castro dan 6 hakim agung sudah cukup.
Panel DPR yang dipimpin oleh Perwakilan Distrik 1 Oriental Mindoro Salvador Leachon memberikan suara 21-0 untuk menyetujui kecukupan tuntutan pemakzulan yang diajukan terhadap De Castro dan hakim asosiasi MA berikut ini:
- Diosdado Peralta
- Lucas Bersamin
- Fransiskus Jardeleza
- Noel Tijam
- Andres Reyes Jr
- Alexander Gesmundo
Pelapor adalah Perwakilan Distrik 1 Albay Edcel Lagman, Perwakilan Magdalo Gary Alejano, dan Perwakilan Ifugao Teddy Baguilat Jr.
Mereka menuduh ketujuh hakim Mahkamah Agung melakukan pelanggaran terhadap Konstitusi ketika mereka memberikan suara mendukung petisi quo warano yang diajukan terhadap Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno yang digulingkan, sehingga membatalkan pengangkatannya.
De Castro, Peralta, Bersamin, Tijam dan Jardeleza juga dituduh melakukan pengkhianatan terhadap kepercayaan publik karena menolak mengundurkan diri dari pemungutan suara pada petisi quo warano setelah memberikan kesaksian melawan Sereno dalam sidang pemakzulan terhadapnya yang diadakan tahun lalu.
Komite Kehakiman setuju untuk mengkonsolidasikan tuntutan penuntutan atas dasar yang sama.
Panel kemudian menunda sidang untuk memberikan waktu kepada para anggota untuk membaca seluruh 7 pengaduan pemakzulan sehingga mereka dapat mengevaluasi dengan baik kecukupan manfaatnya.
Sidang selanjutnya akan digelar Selasa depan, 11 September.
Bagian 4, Aturan III dari Tata Tertib dalam Sidang Pemakzulan menyatakan bahwa komite kehakiman pertama-tama harus menentukan apakah bentuk dan isi pengaduan pemakzulan sudah cukup sebelum menilai secara menyeluruh argumen dan kesaksian para pengadu selama sisa persidangan.
Villarin tidak lagi menjadi pengeluh
Komite Kehakiman pada hari Selasa tidak mengizinkan perwakilan Akbayan, Tom Villarin, untuk menjadi pengadu atas tuduhan pemakzulan.
Pasalnya, ia gagal menandatangani tuntutan pemakzulan saat Lagman, Alejano, dan Baguilat mengajukannya pada 23 Agustus.
“Seperti yang Anda semua tahu, saya tidak dapat mengajukan permohonan itu karena keadaan darurat di Davao tempat saya tinggal. Namun saya memiliki pengetahuan pribadi dalam mengajukan pengaduan semacam itu dan sejak dua bulan lalu saya secara terbuka mengatakan melalui media tentang niat saya untuk mengajukan pengaduan penuntutan terhadap (mereka),” kata Villarin.
Dia kemudian bertanya apakah dia diizinkan oleh komite untuk menandatangani dakwaan dan juga berpartisipasi dalam proses pemakzulan.
Perwakilan Lagman dan Siquijor Ramon Rocamora juga berusaha meyakinkan panel untuk mengabulkan permintaan Villarin.
Namun Leachon menolak dan mendapat dukungan dari anggota lainnya.
Leachon mengatakan bahwa jika mereka mengizinkan Villarin menandatangani tuntutan pemakzulan, itu berarti bahwa dokumen tersebut bukanlah permohonan yang tidak ditandatangani dan oleh karena itu hanya “hanya selembar kertas”.
Leachon menambahkan bahwa bahkan tanpa tanda tangan Villarin, tuduhan pemakzulan akan tetap berlaku. – Rappler.com
