Keputusan PET untuk mencari Robredo, komentar Marcos tentang protes Wakil Presiden ‘tidak normal’
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mantan ketua Komisi Pemilihan Umum mengatakan proses hukum telah diikuti ketika pengadilan mengizinkan kedua komite untuk berpartisipasi dalam penghitungan ulang suara oleh auditor mereka.
MANILA, Filipina – Mantan ketua pemungutan suara Sixto Brillantes Jr. mengecam Mahkamah Agung, yang merupakan Pengadilan Pemilihan Presiden (PET), atas keputusannya untuk menolak komentar Wakil Presiden Leni Robredo dan mantan senator Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. dalam penghitungan ulang suara dari 3 provinsi percontohan pada protes pemilu wakil presiden.
Brillantes, salah satu pengacara pemilu terkemuka di negara itu, mengatakan bahwa keputusan PET untuk meminta komentar dari kedua partai dibandingkan langsung memutuskan kasus berdasarkan hasil penghitungan ulang adalah “sangat tidak biasa” dan hanya akan memperpanjang protes pemilu.
“Klaim PET bahwa proses hukum tampaknya menuntut komentar seperti itu dari para pihak juga tidak normal,” kata Brillantes.
Hal itu diungkapkan Brillantes dalam salinan manifestasinya yang dikirimkan ke Rappler pada Selasa, 29 Oktober. Laporan ini memuat kekhawatirannya mengenai resolusi PET yang hanya berkaitan dengan tujuan tindakan kedua Marcos.
Alasan kedua yang diajukan Marcos adalah meminta MA untuk menyatakan adanya kecurangan pemilu besar-besaran di lebih dari 36.000 daerah, termasuk di 3 provinsi percontohan yaitu Camarines Sur, Iloilo dan Negros Oriental.
Brillantes menunjukkan bahwa proses hukum, seperti halnya dalam semua protes pemilu lainnya, telah dipatuhi oleh fakta bahwa Robredo dan Marcos diizinkan untuk berpartisipasi dalam penghitungan ulang suara oleh hakim masing-masing. Para hakim ini diperbolehkan mengajukan keberatan dan mengajukan tuntutan atas setiap surat suara yang dihitung ulang.
Bagi Brillantes, proses ini “selalu dianggap sebagai pemenuhan proses hukum tanpa perlu memerintahkan para pihak untuk memberikan komentar lebih lanjut setelah Pengadilan mengumumkan temuan atau apresiasinya.”
“Kita hanya bisa khawatir jika tindakan yang diambil setelah selesainya peninjauan dan penilaian wilayah/provinsi percontohan, para pihak masih diharapkan untuk hanya mengomentari temuan dan penilaian tersebut – sebuah proses tambahan yang umumnya tidak diperlukan dalam semua protes. . kasus di tingkat mana pun,” kata Brillantes.
Daripada meminta komentar dari Robredo dan Marcos, kata Brillantes, “tindakan yang tepat” adalah pihak yang dirugikan akan mengajukan mosi peninjauan ulang dengan menunjukkan kesalahan apa pun yang dibuat oleh Pengadilan dalam penghitungan ulang.
“Oleh karena itu, merupakan pendapat saya yang penuh hormat dan penyerahan yang rendah hati bahwa ketika PET telah mengungkapkan temuan dan apresiasinya terhadap wilayah/provinsi percontohan sebagaimana tercantum dalam resolusi resmi… hal tersebut tidak dapat diubah, dimodifikasi, diamandemen, dan sepenuhnya diubah dan/ atau dipertimbangkan kembali hanya berdasarkan komentar para pihak, tanpa adanya mosi formal untuk peninjauan kembali yang diajukan oleh pihak yang sepakat,” kata Brillantes.
Brillantes mengatakan tanpa mosi formal untuk peninjauan kembali yang diajukan oleh salah satu pihak, komentar tersebut seharusnya “tidak memiliki efek hukum atau prosedur apa pun, kecuali motu proprio PET (dengan sendirinya) membuat temuan/penghargaannya hanya berdasarkan komentar ingin mengubah atau memodifikasi. para pihak.”
Brillantes kemudian memperingatkan bahwa keputusan MA untuk mendapatkan komentar dari Robredo dan Marcos dapat mengarah pada penerapan praktik yang sama oleh pengadilan pemilu di Senat, Dewan Perwakilan Rakyat, Komisi Pemilu, serta pengadilan regional dan kota.
“Hasil akhir dari hal ini adalah keputusan yang berkepanjangan terhadap kasus-kasus protes, yang dalam kondisi saat ini dan bahkan tanpa komentar apapun sudah merupakan prosedur yang paling membosankan, memberatkan dan sangat lambat,” katanya.
Brillantes diketahui memainkan peran kecil dalam kampanye Marcos untuk mendapatkan suara di Kongres, meskipun orang dalam mengatakan Brilantes dan beberapa orang dalam kampanye Marcos tidak setuju dengan isu kemungkinan kecurangan pada pemilu 2016. – Rappler.com
