blog.fcuzhhorod.com

Namun kubu mantan senator Bongbong Marcos menegaskan bahwa Mahkamah Agung, yang berperan sebagai Pengadilan Pemilihan Presiden, memenangkannya dalam masalah ambang batas bayangan surat suara.

MANILA, Filipina – Wakil Presiden Leni Robredo menilai putusan terbaru Mahkamah Agung (MA), selaku Pengadilan Pemilihan Presiden (PET), mengenai masalah ambang batas bayangan surat suara telah menjawab tuntutan lain mantan senator Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr dalam suratnya pemilu memprotesnya.

“Melihat resolusi itu sendiri, sepertinya paku terakhir di peti mati telah ditetapkan (Kalau melihat resolusinya sendiri, seperti paku terakhir di peti mati sudah dipasang),” kata Robredo, Rabu, 26 September (BACA: TIMELINE: Kasus pemilu Marcos-Robredo)

“Putusan itu jauh lebih dari yang kita perkirakan…. Tapi sepertinya dia sudah memutuskan semua argumen yang diajukan dan bisa diajukan. (Putusan ini jauh lebih dari yang kami perkirakan…. Namun tampaknya putusan ini juga telah memutuskan semua argumen lain yang telah dan mungkin diajukan),” tambahnya.

MA, bertindak sebagai PET, memutuskan untuk menghapuskan ambang batas bayangan yang kontroversial sebagai dasar pemisahan surat suara dalam kasus pemilu.

Sebaliknya, PET mengatakan hasil pemilu (ER) akan digunakan untuk “memverifikasi jumlah total suara yang dibaca dan dihitung oleh mesin penghitung suara.”

ER adalah dokumen dalam bentuk elektronik dan cetak yang dibuat langsung oleh VCM yang menunjukkan tanggal pemilu, provinsi, kotamadya, dan kabupaten tempat pemilu diadakan, serta jumlah suara yang diperoleh calon di sana.

PET mengumumkan keputusan tersebut pada tanggal 18 September, namun keputusan tersebut diumumkan lebih dari seminggu kemudian, pada hari Rabu.

Apa yang dikatakan PET mengenai masalah ambang batas bayangan surat suara? Ambang batas bayangan surat suara adalah jumlah bayangan minimal yang harus dicantumkan pemilih pada kotak suara agar dianggap sebagai suara sah.

Marcos mendukung keputusan awal PET yang menetapkan ambang batas penghitungan ulang sebesar 50%. Robredo menginginkan ambang batas sebesar 25%, dengan alasan bahwa ambang batas tersebut ditetapkan oleh Komisi Pemilihan Umum (Comelec) pada pemilu tahun 2016. Badan pemungutan suara membuat argumen yang sama dalam komentarnya yang diserahkan ke pengadilan.

Dalam keputusan tanggal 18 September, PET menyelesaikan perdebatan tersebut untuk selamanya dengan “mengesampingkan penggunaan ambang batas 50% dalam proses peninjauan.”

“Dari hal tersebut di atas, untuk keperluan pemilu 2016, ambang batas bayangan 50% tidak lagi diterapkan. Namun, jelas pula bahwa ambang batas baru telah diterapkan,” kata PET.

Pengadilan lebih lanjut mengatakan bahwa pengajuan dari Robredo dan Comelec menunjukkan bahwa selama pemilu 2016, “apa yang diterapkan adalah ambang batas yang bervariasi dari 20% hingga 25% dari ruang oval di surat suara.”

Namun, PET memiliki penjelasan panjang mengenai mengapa mereka awalnya memperkenalkan ambang batas bayangan 50% dalam proses penghitungan ulang surat suara.

Para hakim berpendapat bahwa hanya ketika kubu Robredo mengajukan banding terhadap ambang batas bayangan pada tanggal 18 April, PET akhirnya menerima salinan Resolusi Comelec No.

Bagaimana Robredo dan Marcos menafsirkannya? Baik kubu Robredo maupun Marcos percaya bahwa PET mempertahankan posisi mereka masing-masing dalam ambang batas bayangan pemungutan suara.

Romulo Macalintal, kepala penasihat Robredo, mengatakan PET “mempertahankan posisi kami bahwa ambang batas 25% untuk pemungutan suara harus dipertahankan.”

“Dan kami sangat-sangat senang, juga karena bukan hanya 25% saja yang dipertimbangkan oleh MA, tapi selama ambang batas 20% itu kini dianggap sebagai suara sah sepanjang menyangkut peninjauan surat suara,” ujarnya.

Pengacara dan juru bicara Marcos, Vic Rodriguez, menegur hal ini, dan bersikeras bahwa PET masih mempertahankan ambang batas bayangan 50%.

Dia mengatakan bahwa PET tidak pernah diberitahu mengenai resolusi resmi Comelec yang menetapkan ambang batas 25% sebelum pengajuan banding kubu Robredo pada tanggal 18 April.

“Oleh karena itu, (PET) tidak mempunyai alasan yang cukup untuk mengubah aturannya…. Berdasarkan hal tersebut di atas dan sejelas-jelasnya, pengadilan menjunjung tinggi posisi Senator Marcos bahwa ambang batas yang benar adalah 50%. Robredo ketahuan berbohong lagi,” kata Rodriguez.

Masalah apa lagi yang tercakup dalam keputusan PET? PET juga menolak usulan Marcos untuk berhenti menggunakan gambar surat suara yang telah didekripsi dalam penghitungan ulang, dan mengklaim bahwa hal tersebut telah dikompromikan.

Gambar surat suara adalah gambar surat suara yang diambil setelah dimasukkan ke VCM. Gambar surat suara disimpan dan diamankan dalam kartu digital.

Marcos mengklaim tanda persegi pada oval berbayang yang ditemukan pada gambar surat suara mengindikasikan kecurangan pemilu. (BACA: Robredo meminta PET untuk menggunakan gambar surat suara dalam penghitungan ulang awal)

Namun PET memutuskan bahwa Comelec memberikan bukti yang cukup yang menunjukkan bahwa tanda persegi tersebut “hanya dimaksudkan untuk memudahkan penentuan warna surat suara oleh VCM, yaitu apakah warna tersebut telah mencapai ambang batas yang tepat.”

PET mengatakan pihaknya juga menganggap gambar surat suara yang diuraikan itu “membosankan” untuk dilihat selama proses peninjauan.

Pengadilan mengatakan pihaknya juga sedang mempertimbangkan apakah sejumlah arsiran tertentu akan diberikan kepada seorang kandidat dengan membandingkan surat suara sebenarnya (yang disimpan di kotak suara) dengan gambar surat suara.

PET mengatakan bahwa mereka “mendapati solusi yang menjanjikan untuk masalah ambang batas ini”, namun ini akan menjadi “proses yang sangat membosankan” yang hanya akan menyebabkan “penundaan yang tidak perlu” jika dilakukan pada setiap pemungutan suara. – Rappler.com