blog.fcuzhhorod.com

Sebelum memberikan komentar resmi kepada Mahkamah Agung, Malacañang dan Presiden Duterte memberikan alasan berbeda untuk melarang Rappler menghadiri acara kepresidenan.

MANILA, Filipina – Kantor Kepresidenan (OP) mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa dasar pelarangan Rappler dan reporternya dari liputan kepresidenan adalah keputusan Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) yang memerintahkan penutupan perusahaan berita tersebut.

Pengadilan banding mengembalikan kasus tersebut ke SEC untuk ditinjau lebih lanjut. SEC tidak mengambil tindakan lebih lanjut.

“Menyusul keputusan SEC, Pusat Pers Internasional (IPC) menolak permohonan pembaruan akreditasi Pia Ranada…Rappler sama sekali tidak memenuhi persyaratan akreditasi ini, sehingga tidak diperpanjangnya akreditasinya (atau Ranada) ke Malacañang mencakup,” Demikian disampaikan Kejaksaan Agung (OSG) dalam siaran persnya, Kamis, 26 September mengutip tanggapan resmi dirinya dan OP ke Mahkamah Agung.

IPC adalah kantor di bawah Kantor Operasi Komunikasi Kepresidenan (PCOO) yang biasanya memproses akreditasi bagi jurnalis asing yang datang ke Filipina. Kantor ini juga merupakan kantor yang mencetak tanda pengenal Malacañang Press Corps (MPC).

Reporter Rappler di Malacañang, Pia Ranada, tetap menjadi anggota MBK.

Sebelum memberikan komentar resmi kepada Mahkamah Agung, Malacañang dan Presiden Rodrigo Duterte memberikan alasan berbeda untuk melarang Rappler menghadiri acara kepresidenan. Seperti kebanyakan perintah Duterte, tidak ada nota tertulis yang melarang larangan tersebut.

Dalam pidatonya, Duterte mengatakan dia melarang Rappler atas dugaan pemberitaan palsu.

Kebebasan pers

Rappler, Ranada dan beberapa reporter lain dari grup berita tersebut mengajukan petisi kepada MA untuk menyatakan larangan tersebut inkonstitusional karena melanggar kebebasan berpendapat.

MA juga mengizinkan jurnalis dari berbagai organisasi media, yang tidak terkena dampak larangan tersebut, untuk bergabung dalam kasus ini sebagai intervensi.

OP mengatakan dalam jawabannya bahwa dia sibuk menegakkan aturan akreditasi.

“Tindakan pemerintah yang menegakkan aturan akreditasi sama sekali tidak mempengaruhi atau menginjak-injak kebebasan pers konstitusional para pemohon. Ini Undang-undang konstitusi tentu tidak memuat hak untuk meminta izin pers khusus, akreditasi khusus, atau tempat khusus dalam konferensi pers atau konferensi pers apa pun,” kata OP.

OP mengatakan bahwa petisi Rappler “sangat gagal menyajikan isu nyata mengenai dugaan pembatasan kebebasan pers.”

Sebuah ujian kebebasan pers yang signifikan di bawah pemerintahan Duterte, petisi Rappler berargumentasi bahwa pelarangan liputan melanggar jaminan konstitusional atas kebebasan pers, kebebasan berpendapat, perlindungan yang setara, dan proses hukum.

Kurangnya memo tertulis juga menjadikan larangan tersebut sewenang-wenang dan dapat digunakan terhadap jurnalis lain di masa depan, jika tidak dihentikan oleh Mahkamah Agung, kata petisi tersebut. – Rappler.com