Ketua OGCC meremehkan bendera merah pendahulunya di New Clark City
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Ketua OGCC Elpidio Vega mengatakan revisi kontrak yang dikeluarkan oleh mantan ketua OGCC Rudolf Jurado bahkan ‘memberi sinyal jalan’ bagi proyek untuk dilanjutkan.
MANILA, Filipina – Kepala Kantor Penasihat Perusahaan Pemerintah (OGCC) Elpidio Vega mempertahankan legalitas fasilitas olahraga di New Clark City, meskipun pendahulunya menyampaikan kekhawatiran hukum yang serius mengenai perjanjian usaha patungan (JV).
Dalam jumpa pers mengenai masalah tersebut pada hari Senin, 2 Desember, Ketua OGCC Elpidio Vega mengatakan bahwa revisi kontrak yang dikeluarkan pada Januari 2018 lalu “bukanlah opini negatif” dan bahkan “memberi sinyal jalan” bagi Otoritas Konversi dan Pengembangan Pangkalan (BCDA). ) ) dan usaha patungan (JV) perusahaan Malaysia MTD Capital Berhad untuk melanjutkan proyek ini.
Revisi kontrak tersebut ditandatangani oleh mantan ketua OGCC Rudolf Jurado sebelum dia dipecat oleh Presiden Rodrigo Duterte pada Mei 2018. Vega mengambil alih peran tersebut pada Oktober 2018 lalu.
Hanya sehari setelah pengangkatannya, Vega kembali mengeluarkan pendapat hukum yang konon menegaskan keabsahan transaksi tersebut. BCDA menolak memberikan salinan pendapat hukum tersebut kepada pers karena bersifat “rahasia”.
Tinjauan kontrak yang menguntungkan sangat penting agar proyek-proyek besar dapat dimulai karena hal ini diwajibkan oleh nota kesepahaman Komisi Tata Kelola untuk Perusahaan Milik dan Terkendali Pemerintah (GOCC).
Vega menegaskan, legal opinion yang dikeluarkannya pada Oktober lalu hanya mengonfirmasi peninjauan kontrak pada Januari lalu.
Dia mengutip paragraf terakhir ulasan Jurado yang berbunyi:
“Pengamatan, masukan dan saran di atas telah kami sampaikan untuk bahan pertimbangan BCDA. Dan berdasarkan hal tersebut, BCDA kemudian dapat memberikan persetujuan atas usulan perjanjian usaha patungan tersebut. Namun, tinjauan ini tidak mencakup aspek keuangan atau teknis JVA, termasuk kelayakan pelaksanaannya, karena hal ini sebaiknya diserahkan kepada penilaian bisnis yang baik dari manajemen BCDA.”
Apa kekhawatirannya?
Cara akuisisi. Kajian yang ditulis Jurado secara khusus memunculkan kekhawatiran bahwa kesepakatan pembangunan fasilitas olahraga tersebut merupakan skema build-transfer dan bukan joint venture.
Modus build-transfer memerlukan penawaran publik, sementara kesepakatan JV menimbulkan tantangan bagi Swiss.
“Dampak hukum yang ditimbulkan oleh perbedaan kerangka kerja ini tidak bisa terlalu ditekankan. Prosedur keduanya dalam seleksi/penawaran kompetitif sama sekali berbeda dan tidak sejalan satu sama lain,” demikian bunyi ulasan tersebut.
Vega, serta presiden BCDA Vince Dizon, mengatakan perjanjian usaha patungan adalah cara yang “terbaik, paling praktis dan paling transparan”.
Dizon menambahkan, penasihatnya, Bank Pembangunan Asia, menegaskan bahwa JV juga merupakan modus terbaik.
Pembayaran. Masalah lain yang ditandai oleh peninjauan kontrak adalah BCDA membayar MTD Capital Berhad untuk fasilitas olahraga sebesar P8,5 miliar.
BCDA akan memberi perusahaan Malaysia itu sejumlah P9,5 miliar dalam jumlah besar dan bunga untuk proyek tersebut.
Tinjauan kontrak mempertanyakan pembayaran tersebut, karena tampaknya merupakan skema transfer pembangunan yang diintegrasikan ke dalam perjanjian JV.
Dizon menjelaskan, MTD Capital Berhad tidak pernah mengusulkan fasilitas olahraga tersebut dan menegaskan bahwa BCDA-lah yang menginginkan fasilitas tersebut.
“Membangun fasilitas olahraga untuk pengembang pada titik di mana belum ada massa kritis di sebuah kota tidak layak secara komersial dan itulah yang disampaikan ADB kepada kami,” kata Dizon.
Dalam hal ini, Dizon mengatakan bahwa “pemerintah harus turun tangan” karena mereka mendapat tekanan untuk memproduksi fasilitas untuk Asian Games Tenggara 2019.
Baca cerita kami sebelumnya tentang masalah ini di sini:
BCDA, perusahaan Malaysia menandatangani kesepakatan SEA Games senilai P11 miliar yang dipertanyakan
OGCC mencatat bahwa fasilitas olahraga BCDA di New Clark tidak menawarkan
Bagaimana kesepakatan multi-miliar BCDA dengan New Clark gagal
– Rappler.com
