Keyakinan terhadap pembunuh Kian tidak akan melemahkan penyelidikan perang narkoba ICC – para ahli
MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Hukuman terhadap polisi dalam satu kasus pembunuhan di bawah perang melawan narkoba yang dilakukan pemerintah tidak akan melemahkan penyelidikan awal yang sedang berlangsung oleh Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) terhadap tingginya jumlah pembunuhan di sini, kata 3 pakar hukum internasional kepada Rappler dikatakan .
ICC kehilangan yurisdiksi atas kejahatan tingkat tinggi ketika memutuskan bahwa pengadilan Filipina bersedia dan mampu menyelidiki dan mengadili para pelaku.
Setelah hukuman pembunuhan terhadap 3 polisi Caloocan setempat atas pembunuhan Kian delos Santos yang berusia 17 tahun, Malacañang mengatakan keputusan tersebut hanya membuktikan “negara ini memiliki sistem hukum yang kuat.”
“Hukuman pelaku dalam satu kasus tidak cukup untuk menunjukkan hal ini. Harus ada lebih banyak hukuman dan pembunuhan harus dihentikan,” kata pengacara Filipina Emerlynne Gil dari Komisi Ahli Hukum Internasional (ICJ).
Hal ini karena angka tersebut hanyalah satu dari sekitar 20.000 pembunuhan yang terkait dengan perang narkoba sejak tahun 2016. Dari jumlah tersebut, 5.000 diantaranya merupakan kematian akibat operasi polisi yang sah.
Dari bulan Juli 2016 hingga Agustus 2018, dari 20.000 perkiraan kematian, dan tidak termasuk angka dari Manila, Kota Quezon, dan Taguig, Departemen Kehakiman (DOJ) hanya menyelidiki 76 kasus pembunuhan dan pembunuhan secara nasional terkait dengan perang narkoba. DOJ mengatakan masih mengumpulkan data dari Manila, Quezon City dan Taguig.
Dari 76 penyidikan, 38 telah dihentikan, 5 menunggu keputusan jaksa, dan 33 telah diajukan ke pengadilan.
“Penyelidikan awal yang saat ini sedang dilakukan oleh jaksa ICC sedang melihat apakah pemerintah melakukan penyelidikan yang cepat, independen dan efisien terhadap tuduhan pembunuhan di luar proses hukum,” kata Gil.
“Pemerintah kita harus menunjukkan bahwa ini bukan tanda penuntutan,” tambah pengacara Koalisi Filipina untuk ICC (PCICC) Romel Bagares, yang juga mengajar hukum internasional di Universitas Lyceum.
Menurut Dr Nicole de Silva dari departemen ilmu politik Universitas Concordia di Kanada, di mana ia fokus pada lembaga hak asasi manusia internasional, ICC sebenarnya mendorong penuntutan di pengadilan lokal.
“Tetapi jika proses hukum nasional tidak memenuhi standar Statuta Roma, Kantor Kejaksaan dapat memilih untuk mengadili individu di ICC (dan ICC selalu mengadili mereka yang “paling bertanggung jawab” atas kejahatan tersebut),” kata De Silva kepada Rappler. .
Dia menambahkan: “Jika mereka memutuskan bahwa proses pengadilan Filipina tidak memadai, ICC akan memiliki yurisdiksi.”
Sasaran ikan besar
Para pengadu menuduh pembunuhan tersebut merupakan kejahatan terhadap kemanusiaan, seperti yang dikutip oleh Presiden Rodrigo Duterte, bersama dengan anggota kabinet lainnya dan jenderal kepolisian.
Namun penyelidikan awal tidak menargetkan siapa pun secara khusus, karena jaksa Fatou Bensouda mengatakan dia sedang melihat “situasi” di Filipina.
“Kantor Kejaksaan (OTP) ICC, pada tahap pemeriksaan, melihat berbagai kasus potensial, atau ‘situasinya’. Tidak ada tersangka dan individualisasi kasus,” kata Bagares.
Bagares mencatat bahwa ICC diharapkan dapat mengadili pelaku kejahatan besar, itulah sebabnya “ICC tidak melakukan penuntutan dalam jumlah besar,” yang berarti ICC tidak mengkhawatirkan pelaku tingkat rendah seperti polisi setempat dalam pembunuhan di Delos Santos.
“Penuntutan ICC menargetkan dalang di balik pembunuhan sistematis atau berskala besar – bukan prajurit,” kata Bagares.
Bagares menambahkan: “Kami tidak mengabaikan (hukuman dalam kasus Delos Santos), itu adalah keputusan yang baik untuk menghukum seseorang, tetapi jika Anda membandingkannya dengan kasus-kasus lainnya, itu adalah sebuah hal yang kecil.”
Sebuah sistem pelecehan?
Jika satu hukuman tidak dapat membuktikan keadilan nyata bagi para pembela hak asasi manusia, Kepolisian Nasional Filipina (PNP) juga mengatakan hal yang sama, satu hukuman tidak membuktikan pelanggaran yang sistemik.
Setidaknya, kata Bagares, hal itu membuktikan adanya pembunuhan di luar proses hukum (ECK) di Filipina.
“Itu memutuskan untuk mengatakannya dia dibunuh tanpa alasan. Kematian itu terjadi dalam operasi narkoba, dan pengadilan mengatakan polisi seharusnya tidak melakukan pembunuhan. Ini melibatkan penggunaan kekuatan yang berlebihan, melibatkan pembunuhan tanpa proses hukum, termasuk pembunuhan,” kata Bagares.
Keputusan penting lainnya dalam perang terhadap narkoba adalah keputusan Pengadilan Regional Manila (RTC) Cabang 40 yang membebaskan seseorang yang terkait dengan narkoba.
Francisco Maneja ditembak oleh polisi dalam operasi anti-narkoba pada bulan September 2016, dan polisi mengatakan dia adalah target operasi penangkapan. Mereka juga mengklaim dia menembakkan senjatanya terlebih dahulu. Maneja bertahan dengan berpura-pura mati dan menunggu lebih banyak orang tiba di TKP sebelum meminta bantuan.
Dalam putusan RTC Manila Cabang 40, Maneja dinyatakan tidak bersalah melakukan tindak pidana narkoba, karena pengadilan tidak yakin fakta cerita polisi sesuai dengan kenyataan dan bukti.
“Pengadilan ini tidak yakin bahwa ada operasi jual-beli sah yang menyebabkan insiden penembakan tersebut,” kata pengadilan.
Signifikansi kasus Maneja
Menurut pengacara hak asasi manusia Chel Diokno, yang mencalonkan diri sebagai senator berdasarkan daftar oposisi dan merupakan salah satu pemohon di Mahkamah Agung untuk menyatakan perang narkoba tidak konstitusional, keputusan Maneja menandai pertama kalinya pengadilan Filipina membatalkan narasi polisi yang biasa. dari “bertarung” atau tersangka melawan.
Sama seperti putusan dalam kasus Delos Santos, Diokno juga menyatakan tidak yakin kasus Maneja menghilangkan yurisdiksi ICC.
“Jika ICC mengejar seseorang, maka orang yang mempunyai tanggung jawab paling beratlah yang akan diambil (Kalau ICC mau mengejar seseorang, dialah yang paling akuntabel),” kata Diokno.
Diokno mengatakan perbedaan mendasar antara penyelidikan ICC dan pengadilan setempat adalah kekebalan presiden. Berdasarkan Konstitusi Filipina, Duterte kebal dari tuntutan hukum. Namun, ICC tidak mempertimbangkan kekebalan presiden karena lembaga ini telah mengadili para pemimpin negara sebelumnya.
“Satu-satunya saat ICC akan melakukan intervensi adalah jika terdakwa tidak dapat dikejar di negaranya. Presiden kita tidak bisa dituntut, Jadi ini argumen yang harus diajukan ke ICC,” kata Diokno.
(Satu-satunya saat ICC dapat melakukan intervensi adalah ketika terdakwa tidak dapat diadili di negaranya sendiri. Kita tidak dapat mendakwa presiden kita di sini, jadi argumen itulah yang harus diajukan ke ICC.)
Tidak diakuinya kekebalan presiden oleh ICC adalah salah satu alasan Duterte menarik Filipina secara sepihak dari Statuta Roma, piagam yang membentuk ICC.
Petisi yang berupaya membatalkan penarikan diri Duterte masih menunggu keputusan Mahkamah Agung. – Rappler.com
BACA cerita terkait:
