blog.fcuzhhorod.com

Sehari setelah Kongres memproklamirkannya sebagai presiden terpilih, Ferdinand Marcos Jr. mengadakan konferensi pers yang hanya dihadiri oleh tiga organisasi berita. Jaringan GMA, yang terbesar di negara ini, adalah salah satu dari tiga orang yang diundang; yang lainnya adalah dua saluran siaran milik agama yang disukai dan sebagian untuk kampanye kepresidenan Marcos, Net 25 dan SMNI.

Tak satu pun dari organisasi berita lain yang diundang. Faktanya, tim kampanye Marcos mengeluarkan peringatan bahwa BBM Media Center, tempat konferensi pers selektif akhirnya diadakan, akan “masih ditutup” pada hari Kamis itu. Media Filipina lainnya dibiarkan berebut dan mengikuti pengarahan di media sosial.

Konferensi pers tersebut, yang merupakan konferensi pers pertama bagi presiden terpilih, salah dalam banyak hal. Izinkan saya menyoroti aspek meresahkan yang menerapkan dan menjelaskan strategi komunikasi penting Marcos Jr. Dengan menggabungkan SMNI dan Net 25 yang partisan secara terbuka dengan GMA yang independen dan profesional, pemerintahan Marcos melanjutkan upayanya untuk melegitimasi dua saluran lainnya.

Atau, lebih tepatnya, mereka melanjutkan upaya jangka panjangnya untuk menghapus perbedaan berarti antara organisasi berita seperti GMA (yang secara institusional lemah lembut dalam hal kebebasan pers, namun merupakan rumah bagi jurnalis individu yang berani dan berketerampilan tinggi serta berbagai program pemenang penghargaan. ) dari kualitas jurnalistik yang tinggi) dan infrastruktur propaganda Marcos, termasuk versi jaringan realitas alternatif Fox News yang baru lahir. Dengan kata lain, konferensi pers selektif merupakan upaya lain untuk meratakan wacana tersebut.

Tidak ada perbedaan

Ini adalah strategi khas Marcos, yang sangat melegakan dalam pemilu baru-baru ini.

Ketika Marcos Jr. diejek karena menghindari perdebatan yang berpotensi menimbulkan perdebatan atau bahkan wawancara langsung dengan Jessica Soho sebagai presiden, dia memutuskan untuk hadir di debat SMNI, yang memang dirancang ramah. Kehadirannya (yang disoroti oleh perbincangan nyata tentang Niccolo Machiavelli) tidak membendung gelombang kritik dari para pendukung calon presiden lainnya, namun memungkinkan para pendukungnya untuk menangkis atau mengabaikan kritik tersebut. Singkat kata, mereka meratakan perbincangan publik dalam perdebatan dengan menonjolkan penampilan SMNI-nya.

Contoh lain termasuk menghentikan pembicaraan publik tentang besarnya kampanye Robredo dengan menyerukan kampanye besar mereka sendiri dan menjadi berita utama dengan melebih-lebihkan jumlah pemilih, atau menjauh dari pidato-pidato Marcos Jr yang kadang-kadang memalukan (misalnya kegagalan “alamano”) dengan mendorong kampanye Robredo. “lutang” palsu atau kritik bebal terhadap Leni Robredo. Dalam hal ini, bahkan pembajakan tren media sosial yang biasa terjadi – misalnya, ketika kampanye Robredo #KulayRosasAngBukas (secara harfiah berarti Masa Depan Cerah) menjadi viral, para pendukung Marcos segera bergerak untuk melawan tren tersebut dengan #PulaAngKulayNgRosas (Mawar berwarna merah- tag) Rooi) – juga dapat dipahami sebagai semacam perataan wacana.

Penelitian yang dirintis oleh pakar Cheryll Ruth Soriano dan Fatima Gaw mengenai konten pro-Marcos di YouTube memberikan banyak contoh mengenai perataan ini. Misalnya, Soriano mengidentifikasi demokrasi yang sejati dan berfungsi sebagai salah satu “kiasan aspirasional” yang menjadi ciri warisan Marcos, seperti yang disajikan di YouTube. Artinya, Marcos sang diktator, setidaknya dalam platform populer tersebut, adalah seorang demokrat sejati; Pernyataan mengejutkan ini dapat dibuat karena adanya argumen bahwa demokrasi yang berfungsi membutuhkan “warga negara yang disiplin” (kode untuk kontrol otoriter). Namun klaim tersebut sudah menyatukan semua pembicaraan mengenai demokrasi, dan termasuk Marcos.

Saat ini sudah umum menggunakan istilah “gaslighting” untuk merujuk pada komunikasi yang menipu dan manipulatif, mengacu pada film “Gaslight” tahun 1944. Namun, menurut saya, ada istilah yang lebih tua yang memiliki kekuatan penjelasan yang sama, dengan keuntungan tambahan karena sudah familiar bagi kita, bahkan dalam konteks Filipina. Maksudku kata “omong kosong”.

BS resmi

Cara juru bicara kampanye dan sekretaris eksekutif Vic Rodriguez menjelaskan konferensi pers selektif pada hari Kamis adalah contoh omong kosong yang dimaksudkan untuk meratakan wacana.

Dia mengatakan ketiga jaringan tersebut diundang ke konferensi pers selektif tersebut karena mereka masih menunggu permintaan untuk melakukan wawancara tatap muka dengan Marcos jika dia memenangkan pemilu. Namun kenyataannya, banyak organisasi berita lain yang mengajukan permintaan serupa (yang tentu saja hanya bisa diharapkan jika kampanye menang). Sudah menjadi fakta umum bahwa Net 25 dan SMNI menikmati akses istimewa terhadap kandidat selama kampanye. Dan tidak perlu memberi tahu media lainnya bahwa pusat media akan ditutup padahal sebenarnya pusat media tersebut buka.

Rodriguez bahkan menggambarkan keputusan untuk menerima permintaan satu lawan satu sekaligus sebagai upaya “untuk bersikap adil” – sebuah klaim yang konyol, bukan hanya karena permintaan awal adalah untuk permintaan eksklusif, tetapi juga karena media lain dikecualikan dari konferensi pers pertama adalah hal yang tidak adil.

Namun penjelasan-yang-tidak-menjelaskan ini cukup untuk memberikan dasar bagi para pendukung Marcos untuk mengalihkan atau mengabaikan kontroversi tersebut. Hal ini tidak berakar pada kebenaran situasi; mereka bahkan tidak tertarik untuk menjaga penampilan, untuk tampil kredibel. “Hanya kurangnya hubungan dengan kepedulian terhadap kebenaran—ketidakpedulian terhadap keadaan sebenarnya—yang saya anggap sebagai inti dari omong kosong,” tulis filsuf moral Harry F. Frankfurt dalam “On Bullshit.”

Ini adalah perilaku yang lazim karena merupakan retorika khas Presiden Duterte. Dia bukan pembohong, melainkan penipu. Sebagian besar propaganda dan disinformasi Marcos yang kita konsumsi selama bertahun-tahun termasuk dalam kategori yang sama. Frankfurt menulis: “inti dari omong kosong bukanlah bahwa hal itu salah, tetapi bahwa hal itu salah.” Hal ini membalikkan seluruh argumen tentang “keaslian”. Frankfurt lagi: “Yang salah dengan sebuah pemalsuan bukanlah bagaimana pemalsuan itu dilakukan, tetapi bagaimana pemalsuan itu dibuat.”

Rantai nilai

Pertimbangkan pembelaan yang telaten dari presiden terpilih terhadap usulan kampanyenya yang tidak bertanggung jawab untuk menurunkan harga beras hingga separuhnya menjadi P20 per kilo. Ia memulai dengan menggambarkan harga P20 sebagai sebuah “aspirasi” yang dapat kita capai “jika kita bekerja sangat keras.” Bagaimana sebenarnya? Ketika kita bisa menyelesaikan apa yang kita sebut rantai nilai, katanya sebagian besar dalam bahasa Filipina. “Anda harus melakukan penelitian dan pengembangan, menemukan varietas baru, menemukan teknik baru.” Kemudian carilah “alternatif” untuk pupuk yang ada saat ini dan kemudian selesaikan “bagaimana…kita… memproduksinya secara massal”. Yang terakhir, “kita harus menghadirkan semua teknologi baru ini kepada para petani dan kita harus mengajari mereka.”

Janji kampanyenya yang awal dan mendesak untuk membatasi harga beras tidak lagi disebutkan. Sebagai gantinya, kita mempunyai berbagai kemungkinan aspirasional yang campur aduk.

Frankfurt benar. “Omong kosong tidak bisa dihindari setiap kali keadaan mengharuskan seseorang untuk berbicara tanpa mengetahui apa yang dia bicarakan.” Dalam kasus Marcos Jr, hujan jargon yang deras (rantai nilai, penelitian dan pengembangan, varietas baru, organik, teknologi baru) menghapus aspal akal sehat, meninggalkan jalan yang kurang lebih, secara aspirasional, datar. (Berikutnya: Bentuk Omong kosong: Mengonversi Realitas.) – Rappler.com

Jurnalis veteran John Nery adalah kolumnis Rappler, pembawa acara program dan konsultan editorial.