blog.fcuzhhorod.com

Sembilan puluh hari kemudian, Ferdinand Marcos Jr. seperti kandidat yang sangat difavoritkan untuk memenangkan pemilihan presiden: pilihlah wawancaranya, hindari perdebatan, hindari konflik. Bahwa hal ini justru merupakan kelemahannya (dia tidak dikenal sebagai pendebat konfrontatif yang tajam dan berorientasi pada kebijakan) yang seharusnya menjadi keringanan dan pembenaran; dia berkampanye untuk presiden persis seperti yang dia inginkan.

Hal ini dimungkinkan karena ia dan pasangannya, Walikota Sara Duterte, sama-sama unggul dalam jajak pendapat. Jika hasilnya berbeda, ia pasti akan menerima segala macam wawancara, muncul dalam debat, melanggar sumpah persatuannya sendiri saat menghadapi lawan.

Jadi apakah jajak pendapat akan menjadi salah satu faktor penentu, atau bahkan penentu, yang akan menentukan pemilu 2022? Jawabannya pasti tidak – karena survei ilmiah hanya mencerminkan opini publik. Seperti yang telah saya tulis sebelumnya, “paradoks demokrasi yang ada di jantung seluruh kegiatan survei” adalah bahwa survei ilmiah secara akurat mencerminkan opini publik karena “survei tersebut tidak benar-benar mempengaruhi opini publik.” Menggunakan istilah stasiun cuaca sosial, pasangan yang “ikut-ikutan” (pemilih yang berubah pikiran untuk ikut-ikutan calon terdepan) membatalkan pasangan yang “tidak diunggulkan” (pemilih yang berubah pikiran untuk memihak yang tidak diunggulkan). Hasil survei mencerminkan opini publik pada suatu waktu tertentu, dan momen tersebut tidak dibentuk oleh survei, namun oleh faktor lain. Ada baiknya jika kita menganggap survei bukan sebagai pesan, melainkan sebagai pembawa pesan.

Saya belum melihat hasil survei Pulse Asia pada bulan Januari 2022, namun saya telah melihat angka-angka utama dalam dua survei internal yang dilakukan pada bulan Januari, dan para pemberi pesan ini menunjukkan bahwa kesenjangan antara Marcos dan Wakil Presiden Leni Robredo, di posisi kedua, adalah menyempit. Namun hal ini tidak mempersempit apa yang dipikirkan oleh para pemilih yang sudah jenuh dengan media politik. Mengapa demikian?

Disinformasi

Lucre yang kotor itu disinformasi menjelaskan banyak hal. Di satu sisi, Robredo dan sekutunya (termasuk senator Leila de Lima, Risa Hontiveros, dan Sonny Trillanes) telah menjadi sasaran kampanye disinformasi yang tiada henti setidaknya sejak tahun 2016; hal ini didokumentasikan dengan baik dan diteliti dengan baik, namun tampaknya dampaknya tidak diamati dengan baik. Ketika para analis dan pengamat politik berbicara seolah-olah lanskap media (tradisional, digital, sosial) pada dasarnya setara, atau bahwa politik adalah hal biasa, mereka mengabaikan keseluruhan dimensi objek kajian mereka.

Di sisi lain, Marcos dan keluarganya telah menjadi penerima manfaat utama dari keseluruhan arsitektur disinformasi di media sosial selama lebih dari satu dekade. Ini bukan hanya kebohongan yang disengaja (misalnya, bahwa negara di bawah diktator Ferdinand Marcos adalah negara demokrasi sejati); itu juga konten yang sengaja dibuat abu-abu (misalnya – dan inilah yang paling mengejutkan saya terakhir kali saya mempelajari TikTok yang pro-Marcos – sorotan tak terduga dari Marcos yang pendiam dan tertutup, Irene, sebagai orang baik yang serba bisa, untuk menormalkannya keluarga aristokrat, sangat politis).

Kampanye disinformasi terhadap target lain terus berlanjut; Kelompok Kiri Jauh masih mendapat tanda bahaya dan media yang bias dipermalukan. Faktanya, tuduhan bahwa “media bias” adalah salah satu pesan disinformasi utama yang disebarkan oleh banyak jaringan disinformasi, termasuk mereka yang pro-Marcos dan mereka yang mendukung Presiden Duterte. Jadi ketika Marcos Junior merasionalisasi penolakannya untuk bertemu dengan jurnalis atau organisasi berita tertentu, jurnalis akan melihat hal ini sebagai upaya untuk menghindari akuntabilitas – namun para pendukung Marcos akan melihatnya sebagai konfirmasi atas pesan utama bias media.

Oleh karena itu, disinformasi akan menjadi salah satu faktor penentu pemilu 2022. Meskipun kini semakin banyak pemilih yang menyadari bagaimana “berita palsu” dan bentuk disinformasi lainnya mempengaruhi pemilu tahun 2016, masih sangat sulit untuk melawan disinformasi pada tahun 2022 karena (a) banyaknya volume yang muncul dari (b) . otomatis, berbasis algoritma (c) “firehose of falsehood.” Itu BISA dilakukan, dan inisiatif seperti #FaktaPertamaPH dan tsek.ph adalah model dan medium, tetapi jam terus berjalan.

Faktor lain

iklan TV tetap menjadi elemen penting dalam strategi kampanye apa pun, namun “perang udara” bisa dilebih-lebihkan. Banyak calon pejabat tinggi menghabiskan banyak uang untuk iklan TV, namun kalah; kandidat seperti Presiden Rodrigo Duterte tidak menjalankan kampanye iklan yang ekstensif dan mahal namun tetap menang. Namun perlu dicatat bahwa para pemenang akhirnya tidak absen dari layar; iklan mereka melengkapi strategi kampanye mereka secara keseluruhan. Oleh karena itu, yang menjadi pertanyaan adalah pemirsa televisi mana yang harus dijangkau, kapan, dan seberapa sering.

Dukungan politik tetap penting, meskipun kita harus menerima bahwa banyak pendukung politik berubah pikiran ketika pemahaman mereka terhadap situasi pemilu berubah. Pada tahun 2016, misalnya, Gubernur Cavite Jonvic Remulla adalah pendukung utama calon presiden Jojo Binay, hingga ia beralih ke Rody Duterte tepat sebelum hari pemilihan. Nilai awal dari sebuah dukungan adalah sebagai unjuk kekuatan dan sebagai awal dari potensi ikut sertanya politisi lain; ini sendiri penting. Namun nilai dukungan pada hari pemilu bahkan lebih penting; ini dapat membantu mengeluarkan suara. (Saya tidak tahu berapa banyak suara Cavite pada tahun 2016 yang dapat dikaitkan dengan mesin politik Remulla, tetapi dari sekitar 1,3 juta suara untuk presiden, Duterte memenangkan lebih dari setengah juta suara. Binay mendapat sekitar 200.000 suara. ) Mengenai dukungan Presiden Duterte sendiri: Sejauh ini dia menolak mendukung kandidat mana pun secara langsung. Menurut perkiraan sebelumnya pada pemilu sebelumnya, persetujuannya bisa bernilai antara beberapa ratus ribu hingga beberapa juta suara.

Dampak perdebatan. Saya sebelumnya telah menyatakan bahwa tiga debat resmi presiden pada tahun 2016, yang pertama sejak tahun 1992, merupakan faktor penentu dan faktor utama dalam kemenangan Walikota Duterte. Tiga debat yang dijadwalkan pada tahun 2022 mungkin tidak mempunyai dampak yang sama, sebagian disebabkan oleh dua hal: ABS-CBN sebagai jaringan TV, dan kemungkinan absennya Marcos Junior. Namun keputusan KPU untuk membuka seluruh perdebatan kepada semua media (daripada menggunakan mitra media tertentu, seperti pada tahun 2016) dapat membantu menciptakan audiens yang lebih besar. Hal ini kemungkinan besar akan menguntungkan para kandidat yang berhasil dalam format ritual dan tertulis, namun memiliki dana terbatas untuk menjangkau khalayak yang lebih luas (dan yang operasi “spin”-nya dapat menarik narasi setelah debat berlangsung).

Uang vs manusia

Namun ada dua faktor lain yang mungkin paling menentukan.

uang Marco. Bukan rahasia lagi jika penyelenggara membelikan akun media sosial untuk Marcos dan menawarkan tarif lebih tinggi untuk layanan berbagai influencer. (Saya melihat jejak digital yang mereka tinggalkan, secara kebetulan, adalah ketidakmampuan dan impunitas yang setara.) Penyebaran mereka di media sosial dimulai jauh sebelum pemilu tahun ini; seperti yang telah saya kemukakan sebelumnya, perbedaan antara kegagalan Marcos Junior dalam pencalonan Senat pada tahun 1995 dan keberhasilan kampanye Senatnya pada tahun 2010 sebagian dapat dijelaskan oleh kehadiran media digital dan sosial keluarga Marcos pada tahun-tahun berikutnya. Tapi ini bukan hanya masalah sosial; secara keseluruhan, kampanye Marcos memiliki semua dana yang dibutuhkan dan masih banyak lagi.

Kekuatan sukarela. Bukti bahwa pencalonan Robredo benar-benar merupakan “kampanye rakyat” sudah jelas; Meskipun calon presiden telah memperoleh manfaat dari konsep asli sebelumnya (Presiden Duterte pada tahun 2016, Noynoy Aquino pada tahun 2010, Cory Aquino pada tahun 1986), kenyataan bahwa sebagian besar pendanaan untuk Robredo tidak berasal dari donor besar seperti biasanya, namun dari apa yang kita dapat secara tentatif memanggil donor-donor kecil adalah hal yang jelas dan belum pernah terjadi sebelumnya. (Untuk saat ini, karena laporan resmi dana kampanye, yang bahkan mungkin tidak mencakup kegiatan pihak ketiga yang berkampanye, belum dibuat.) Bisa jadi banyak relawan berasal dari kelas menengah, yaitu segmen sempit dari pemilih. . ; Namun seperti kesaksian orang lain, termasuk para jurnalis veteran yang telah meliput banyak pemilu lainnya, dukungan terhadap Robredo nyata bahkan di sektor-sektor dasar: teknisi AC, kurir Grab, pengemudi jeepney, dan buruh.

Pertanyaannya adalah apakah kampanye yang digerakkan oleh manusia ini dapat mengakali, mengorganisir, memobilisasi dan mengalahkan mesin yang memiliki dana besar. Pertanyaan itu diperumit oleh faktor-faktor penting yang juga dapat mempengaruhi pemilu tahun 2022. Akankah yang lain lonjakan pandemi mengurangi partisipasi pemilih? Sebaiknya kekerasan politik mengintimidasi politisi lain? Terakhir, tentu saja tidak kalah pentingnya: Will saingan politik seperti Isko Moreno (telegenik, mudah dibentuk secara politik), Ping Lacson (luar biasa, sangat siap) dan Manny Pacquiao (populer, berbasis di Mindanao) menolak skenario balapan dua orang dan mengubah narasinya? – Rappler.com

Jurnalis veteran John Nery adalah kolumnis dan konsultan editorial untuk Rappler.