blog.fcuzhhorod.com

“Sejauh ini belum ada kasus terhadap konsultan perdamaian yang berhasil. Hal ini jelas menunjukkan betapa mengadili mereka hanya membuang-buang waktu dan dana publik,” kata Pusat Hukum Kepentingan Umum.

MANILA, Filipina – Konsultan negosiasi perdamaian Front Demokratik Nasional (NDF) Renante Gamara telah dibebaskan dari serangkaian tuduhan kepemilikan senjata api dan bahan peledak secara ilegal, menjadikannya aktivis ke-27 yang kasusnya dibawa ke pengadilan pada tahun 2022 saja.

Pengadilan Negeri Marikina Cabang 193 menolak satu dakwaan kepemilikan senjata api ilegal dan satu dakwaan kepemilikan ilegal bahan peledak terhadap Gamara dalam putusan Hakim Alice Gutierrez tertanggal 3 Agustus, yang dikeluarkan oleh pengacaranya di Pusat Hukum Kepentingan Umum (PILC) pada Kamis, 4 Agustus.

Gamara, seorang pemimpin buruh, ditangkap dan ditahan atas tuduhan berbeda namun serupa di Cavite pada 20 Maret 2019, atau sembilan hari sebelum penggerebekan di rumahnya yang menghasilkan dakwaan Marikina.

Gamara belum bisa bebas karena kasus Cavite masih disidangkan.

Saat itu, Gamara termasuk di antara aktivis yang ditangkap kembali ketika mantan Presiden Rodrigo Duterte mengakhiri perundingan damai dengan komunis.

“Sejauh ini tidak ada kasus terhadap konsultan perdamaian atas dugaan kepemilikan senjata api dan bahan peledak tanpa izin yang berhasil, dengan jelas dan konsisten menunjukkan betapa mengadili mereka hanya membuang-buang waktu dan dana publik,” kata PILC dalam sebuah pernyataan pada hari Kamis .

Penggeledahan di sebuah rumah di Marikina pada tanggal 29 Maret 2019, setelah dia ditahan, dilakukan berdasarkan surat perintah dari Hakim Eksekutif Kota Quezon Cecilyn Burgos Villavert, yang terkenal karena mengeluarkan surat perintah penggeledahan yang berujung pada penangkapan dan penahanan.

Pada tahun 2021, Mahkamah Agung mencabut kewenangan hakim eksekutif di Kota Quezon dan Manila untuk mengeluarkan surat perintah penggeledahan di luar yurisdiksi mereka setelah mendapat tekanan dari para aktivis dan pengacara, yang mengeluh bahwa mereka memungkinkan terjadinya pelanggaran oleh agen negara.

Untuk kasus Marikina Gamara, Gutierrez mencatat bahwa konsultan tersebut bahkan tidak hadir di rumah yang digeledah dan digerebek petugas polisi. Hakim mengatakan salah satu unsur kepemilikan yang melanggar hukum adalah bahwa benda tersebut berada di bawah “kekuasaan dan kendali” orang tersebut.

“Terlepas dari fakta bahwa terdakwa Gamara ditahan pada saat penggeledahan, belum dipastikan bahwa dia sebenarnya adalah penduduk atau pernah tinggal di sana,” kata Gutierrez dalam keputusannya.

Polisi menggunakan kesaksian seorang pengantar air bahwa ada senjata api yang terlihat di dalam rumah, dan Gamara adalah salah satu warganya.

“Spekulasi dan probabilitas belaka tidak dapat menggantikan bukti yang diperlukan untuk menetapkan kesalahan terdakwa tanpa keraguan,” kata hakim.

Kepemilikan senjata api dan bahan peledak secara ilegal adalah dakwaan yang biasa dikenakan terhadap para aktivis. Sebaliknya, para aktivis menuduh agen pemerintah menaruh bukti selama penggerebekan mereka. Hal ini pula yang menjadi alasan mengapa Mahkamah Agung, juga pada tahun 2021, mewajibkan aparat penegak hukum untuk memakai kamera tubuh saat melaksanakan surat perintah apa pun.

Gutierrez juga menolak dakwaan kepemilikan bahan peledak secara ilegal, dengan mengatakan bahwa penuntut “tidak berhasil dalam membangun rantai penahanan yang tidak terputus atas dugaan sitaan granat tangan fragmentasi, yang menimbulkan keraguan serius terhadap corpus delicti dari terdakwa kejahatan.”

“Pencabutan kasus-kasus tersebut membuktikan dan menyoroti rasa malu yang sangat besar bagi lembaga penegak hukum karena membuat kasus dan menanam bukti. Kasus-kasus yang parah tidak akan bisa lolos dari persidangan yang adil dan ketat, dan harus segera dihentikan,” kata PILC. – Rappler.com