blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Pemecatan Mahkamah Agung (SC) pemerkosaan dan tindakan tuduhan usaha terhadap aktor Vhong Navarro mungkin bukan orang yang selamat dari pemerkosaan pengajuan kasus terhadap pelanggar mereka, kata seorang pengacara untuk hak -hak perempuan.

Dalam putusan yang dirilis pada hari Senin, 13 Maret, SC memerintahkan keputusan pada Juli 2022 dan resolusi Pengadilan Banding (CA) kepada departemen keadilan (DOJ) untuk menuntut Navarro atas tuduhan tersebut.

SC juga menunjuk “cerita yang tampaknya bertentangan dan sangat cacat, dipertanyakan dan tidak jelas” dari model Deniew Cornjo, yang mengklaim bahwa Navarro memperkosanya pada tahun 2014.

Tetapi Jelen Paclarin, direktur eksekutif organisasi non -pemerintah Biro Hukum dan Hak Asasi Manusia (WLB), menunjukkan bahwa masalah yang diselesaikan SC tidak pada pemerkosaan dan kesalahpahaman korban, tetapi ‘terutama berfokus pada faktor teknis’.

Masalahnya adalah “apakah CA keliru dalam menemukan bahwa DOJ melakukan penyalahgunaan kebijaksanaan serius untuk mempertahankan temuan (jaksa) dan menolak pengaduan ketiga terhadap Navarro karena kurangnya kemungkinan penyebabnya.”

“Sebagai seorang feminis, masyarakat dan sistem peradilan tidak boleh menggunakan kasus Navarro vs Cornejo untuk secara otomatis mengkorelasikan korban perkosaan yang bertentangan dengan masalah ini. Oleh karena itu, kasus tersebut seharusnya tidak menjadi preseden dari kasus pemerkosaan di masa depan dan para korban seharusnya tidak melaporkan pelanggaran yang dilakukan terhadap mereka,” kata Paclarin kepada Rapler.

Cornejo mengajukan tiga keluhan terpisah terhadap Navarro dengan berbagai akun atau pemerkosaan atau percobaan pemerkosaan pada 17 Januari 2014, dan 22 Januari 2014 – dua malam ketika Cornejo dan Navarro berada di unit tempat tinggalnya di Taguig.

Cornejo mengatakan dia tidak menyebutkan dalam keluhan pertama dalam keluhan pertama bahwa pemerkosaan terjadi pada malam pertama karena dia “sangat malu” untuk mengakui bahwa Navarro melanggarnya dua kali, dan bahwa dia menandatangani keluhan pertama “tanpa membacanya sepenuhnya dan sepenuhnya memahaminya, karena kemudian merasa bingung dan trauma,” menurut SC.

Dia juga mengaitkan kontradiksi dalam keluhan pertama dan kedua dengan komunikasi yang salah dengan pengacaranya.

Menurut pembelaan Navarro, dia mengatakan dia diserang dan korban pemerasan adalah oleh Cornejo, pengusaha Cedric Lee dan teman -teman mereka yang lain. Kamp Cornejo mengatakan Navarro mengalami cedera setelah Lee dan perusahaan mencoba memperkosa Cornejo.

Pada bulan September 2017, jaksa penuntut Jenderal Severino Gaña Jr. menolak pengaduan pemerkosaan dan percobaan pemerkosaan karena kurangnya kemungkinan penyebabnya. Gaña mengatakan bahwa penjelasan Cornejo untuk kontradiksi “tidak menahan air.”

Ketika diangkat ke CA, CA memberikan petisi Cornejo untuk certiorari dan membuat DOJ dengan kesalahan dengan penolakan permohonannya untuk revisi dengan alasan bahwa pernyataannya tidak konsisten dan luar biasa. Ia menambahkan bahwa masalah tentang kredibilitas harus diatasi selama uji coba yang tepat, dan bukan selama penyelidikan awal.

Namun, SC tidak setuju dengan CA, dan menguatkan keputusan sebelumnya yang mendukung Navarro. SC mengatakan tuduhan yang tidak konsisten “terlalu cemerlang dan terwujud untuk dilewatkan.”

Sementara SC memutuskan menentang kontradiksi ‘brilian’ dari Cornejo, advokat Clara Rita Padilla, direktur eksekutif Enderights, menyoroti garis panjang bisnis SC di mana SC memutuskan bahwa kontradiksi kecil tidak mempengaruhi kredibilitas pengadu.

Satu People V. Corpuz, Di mana beberapa kontradiksi oleh korban pemerkosaan bahkan “memperkuat” kredibilitasnya karena mengabaikan kemungkinan pernyataan yang sedang dipraktikkan.

Di dalam Orang masuk. DivinagraciaPengadilan memutuskan bahwa kontradiksi dapat diharapkan oleh para korban dalam kesaksian mereka, karena mereka tidak terbiasa dengan audiensi publik, dan baru berusia delapan dan sembilan tahun pada saat pelecehan seksual ayah mereka.

Dalam penolakan atas tuduhan Cornejo, jaksa penuntut Gaña mengatakan: “Pengalaman manusia umum menyatakan bahwa narasi yang diberikan di dekat insiden itu biasanya mengandung lebih banyak rincian daripada yang kemudian diberikan. Ini karena peristiwa atau detail dalam yang pertama masih segar dalam narator, sementara berlalunya waktu akan membuat seseorang lupa.”

Sementara itu, beberapa penelitian telah menemukan bahwa trauma penyerangan sering kali menyulitkan para korban untuk mengingat insiden tersebut dengan jelas. “Terlalu sering profesional dengan penegakan hukum dan korban yang mencurigakan lainnya dari kekerasan seksual ketika memberikan informasi yang tidak terorganisir atau tidak konsisten … daripada menjadi penyebab kecurigaan, tetapi perilaku seperti itu harus dilihat sebagai konsekuensi alami dari trauma,” kata sebuah Agustus 2020 Agustus 2020 laporan Di akhir Organisasi Internasional Kekerasan Terhadap Wanita.

“Oleh karena itu, petugas penegak hukum dapat sangat menguntungkan keterampilan investigasi mereka, tidak hanya dengan mengingat efek trauma pada ingatan, tetapi juga untuk menyadari bahwa menunda wawancara kadang -kadang dapat membantu para korban untuk mengingat, mengingat dan berkomunikasi,” tambah Evawi.

Paclarin menekankan keyakinan WLB bahwa tuduhan pemerkosaan tidak mudah dilakukan. “Dibutuhkan keberanian luar biasa bagi seorang wanita untuk mengumpulkan martabatnya yang terluka, pakaiannya yang lemas, tubuhnya yang memar dan melaporkan pemerkosaan kepada pihak berwenang.”

Padilla mengatakan: “Keputusan pengadilan dan keputusan oleh jaksa penuntut yang merusak kredibilitas para penyintas perkosaan merugikan perjuangan para penyintas perkosaan untuk keadilan dan tidak mempromosikan upaya untuk menghilangkan kekerasan berbasis gender.”

“Semua wanita dan anak perempuan dan mereka yang menginginkan putri, saudara perempuan, sepupu, istri, dan teman -temannya aman dan bebas dari serangan seksual harus menyikat tangan untuk mitos pemerkosaan, dan itu dimulai dengan pengadu, yang memperkuat penuntutan, membuat laboratorium DNA dapat diakses di seluruh negeri, yang diperkosa dengan hukuman,” tambah Padilla. – Rappler.com